Il caos di Trump: i media ignorano i comportamenti allarmanti

La presidenza Trump continua a generare titoli caratterizzati da comportamenti sempre più irregolari e preoccupanti, ma gran parte dei media mainstream sembra aver normalizzato questi modelli preoccupanti. Ciò che dovrebbe costituire un autentico campanello d'allarme nella copertura politica viene invece archiviato come un semplice giorno nel ciclo delle notizie, trattato con un'alzata di spalle e la frase sprezzante "questo è solo Trump che è Trump".

Le prove di una condotta problematica stanno aumentando a un ritmo accelerato. I suoi post sui social media virano spesso in territori incoerenti, apparentemente non filtrati e talvolta inquietanti nel contenuto e nel tono. Negli incontri diplomatici di alto livello, secondo quanto riferito, il presidente sembrava essersi addormentato, sollevando seri dubbi sul suo impegno in questioni cruciali della sicurezza nazionale e delle relazioni internazionali. Forse la cosa più inquietante è che Trump ha ammesso apertamente di ignorare le preoccupazioni economiche degli americani comuni durante i negoziati con l'Iran, affermando chiaramente che non pensa "neppure un po'" alle finanze americane in questi colloqui cruciali.

Lo schema di inganno alla base dei messaggi dell'amministrazione non può essere trascurato. Le bugie di Trump sui presunti risultati e sulle giustificazioni del conflitto militare con l'Iran persistono nonostante siano state ripetutamente verificate e contraddette dalle prove disponibili. La guerra stessa è stata iniziata senza una chiara giustificazione o un consenso internazionale, eppure l'amministrazione continua a travisare sia le sue origini che i suoi risultati al pubblico americano.

Al di là delle preoccupazioni immediate sulla condotta personale, l'agenda più ampia di questa amministrazione rivela minacce sistemiche alle istituzioni americane e ai principi democratici. L'amministrazione Trump ha supervisionato quella che può essere descritta solo come la rovina del Kennedy Center, una delle istituzioni culturali più importanti d'America. Sono stati svelati i piani per la costruzione di una sala da ballo, o forse di un bunker, per sostituire la storica ala est della Casa Bianca, un progetto che solleva perplessità sia per quanto riguarda le preoccupazioni di sicurezza che per le priorità dell'amministrazione.

Forse la cosa più preoccupante da un punto di vista democratico è il danno inflitto alla tutela dei diritti di voto. La Corte Suprema allineata con Trump ha brandito quella che equivale a una metaforica palla da demolizione contro i diritti di voto dei neri americani, smantellando sistematicamente decenni di tutela dei diritti civili e quadri giuridici progettati per garantire parità di accesso al voto. Queste decisioni rappresentano un attacco fondamentale alla rappresentanza democratica e alla pari tutela da parte della legge.

L'approccio autogestito dell'amministrazione rimane sconcertante nella sua sfrontatezza. Invece di implementare il tipo di barriere etiche e di separazione degli interessi personali e governativi che tipicamente caratterizzano la condotta presidenziale, questa amministrazione ha fatto pochi sforzi per nascondere l'intreccio degli interessi commerciali personali di Trump con la sua autorità governativa e i processi decisionali.

Altrettanto allarmante è l'abuso sistematico del Dipartimento di Giustizia, un'istituzione che dovrebbe operare in modo indipendente per servire lo stato di diritto e proteggere i diritti costituzionali. Invece, il Dipartimento di Giustizia è stato riproposto come strumento per portare avanti l'agenda politica personale del presidente in carica, rappresentando una profonda corruzione della sua funzione prevista e una minaccia all'amministrazione imparziale della giustizia.

Ciò che forse colpisce di più in tutta questa situazione è il modo in cui i media mainstream hanno risposto a questa cascata di sviluppi preoccupanti. Invece di trattare questi incidenti con la gravità e l’esame accurato che meritano, gran parte della stampa politica ha adottato un tono di stanca familiarità, come se l’allarme fosse semplicemente diventato routine. Ogni nuova atrocità viene rapidamente assorbita nel rumore di fondo del ciclo di notizie, riportata senza un contesto sufficiente o una riflessione editoriale su cosa significano questi modelli per il futuro della governance americana.

La frase "prezzare" è diventata un ritornello comune nella copertura mediatica, suggerendo che i mercati e gli osservatori hanno già incorporato questi rischi nei loro calcoli e quindi non c'è bisogno di aumentare l'allarme. Questa inquadratura è fondamentalmente errata se applicata alle minacce alle istituzioni democratiche e alla governance costituzionale. La posta in gioco di una presidenza che si impegna in un costante inganno, appare inadatta alle richieste della carica e abusa sistematicamente del potere non può essere semplicemente "prezzata" come un costo accettabile per fare affari.

La normalizzazione di comportamenti anormali rappresenta un pericoloso fallimento dei controlli istituzionali e della responsabilità dei media. Quando le azioni senza precedenti diventano semplicemente “ciò che fa Trump”, abbiamo oltrepassato una soglia preoccupante nel modo in cui valutiamo l’idoneità e la condotta presidenziale. La stampa ha la responsabilità di mantenere standard di indagine critica e di allertare il pubblico quando tali standard vengono gravemente violati.

La natura cumulativa di queste preoccupazioni le rende ancora più gravi. Non si tratta semplicemente di un incidente o di un disaccordo politico; è un modello di comportamento che suggerisce o una fondamentale mancanza di serietà riguardo alla carica presidenziale o un attivo disprezzo per i vincoli che dovrebbero vincolare il potere esecutivo. L'apparente sonnolenza durante le riunioni, combinata con una negligente disprezzo per le conseguenze economiche, unita alla disonestà sistematica e alla corruzione istituzionale, dipinge un quadro di governance fondamentalmente rotto.

Mentre questi sviluppi si sviluppano, la domanda per il pubblico americano e per le istituzioni democratiche diventa se permetteremo che il livello della condotta presidenziale venga permanentemente abbassato, se accetteremo che il caos e l'egoismo siano semplicemente la nuova normalità, o se chiederemo che i nostri leader eletti soddisfino standard fondamentali di onestà, competenza, e rispetto dei limiti costituzionali del potere. Il ruolo dei media nel dare forma a questa narrazione non può essere sottovalutato.