Il Tesoro americano prende di mira le esportazioni di petrolio iraniano con nuove sanzioni

Il segretario al Tesoro Scott Bessent annuncia nuove sanzioni sul settore petrolifero iraniano, citando il ruolo del sistema bancario ombra nel finanziare i conflitti regionali e nel perturbare il commercio globale.
Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato una nuova serie di sanzioni sulle esportazioni di petrolio iraniano, aumentando la pressione sul settore energetico di Teheran e sulle sue complesse reti finanziarie. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha rilasciato una forte dichiarazione in cui definisce l'infrastruttura finanziaria iraniana come parte integrante del sostegno alle attività destabilizzanti in tutta la regione del Medio Oriente. Le nuove misure rappresentano uno sforzo continuo da parte dell'amministrazione Biden per limitare l'accesso dell'Iran ai mercati internazionali e limitare la sua capacità di finanziare operazioni militari.
Secondo la dichiarazione ufficiale di Bessent, "il sistema bancario ombra dell'Iran funge da fondamentale ancora di salvezza finanziaria per le sue forze armate, consentendo attività che interrompono il commercio globale e alimentano la violenza in tutto il Medio Oriente." Questa caratterizzazione sottolinea la preoccupazione di Washington su come Teheran eluda le restrizioni economiche esistenti attraverso canali finanziari informali e intermediari che operano al di fuori del tradizionale controllo bancario. Il Dipartimento del Tesoro identifica da tempo le opache reti finanziarie dell'Iran come i principali ostacoli all'applicazione di regimi di sanzioni globali.
Il settore iraniano delle esportazioni di petrolio è da anni al centro della pressione economica degli Stati Uniti, rappresentando una parte sostanziale delle entrate del governo iraniano. Prendendo di mira questa importante arteria economica, i politici mirano a ridurre la capacità della Repubblica Islamica di finanziare le spese militari, i programmi di missili balistici e i gruppi regionali operanti in Iraq, Siria, Libano e Yemen. Storicamente le vendite di petrolio hanno rappresentato la maggior parte dei guadagni in valuta estera dell'Iran, rendendo il settore energetico particolarmente vulnerabile all'applicazione delle sanzioni.
L'approccio del Tesoro riflette una strategia di sanzioni più ampia che combina restrizioni finanziarie mirate con sanzioni secondarie progettate per scoraggiare paesi e società terze dal condurre affari con entità iraniane. Le precedenti serie di sanzioni hanno preso di mira specifiche banche, compagnie di navigazione e società commerciali iraniane ritenute complici nell’elusione delle restrizioni economiche. Queste misure hanno gradualmente reso più difficile per l'Iran esportare petrolio attraverso canali convenzionali, anche se alcune vendite di energia sono continuate con mezzi meno trasparenti.
L'Iran ha costantemente negato che i suoi sistemi finanziari e i suoi programmi militari minaccino la stabilità regionale, definendo invece le sanzioni americane come una guerra economica illegale. Teheran ha sostenuto che lo sviluppo dei missili balistici e le attività regionali sono misure difensive in risposta alle minacce percepite dagli Stati Uniti e dai suoi alleati regionali, in particolare Arabia Saudita e Israele. I funzionari iraniani hanno ripetutamente chiesto il ritorno ai negoziati e la rimozione delle sanzioni che, secondo loro, violano il diritto internazionale.
Il nuovo annuncio delle sanzioni del Tesoro arriva nel mezzo delle tensioni in corso sul programma nucleare iraniano e sulla sua conformità al Piano d'azione globale congiunto (JCPOA) del 2015, dal quale gli Stati Uniti si sono ritirati nel 2018. Sebbene le attuali sanzioni si concentrino specificamente sulle esportazioni di petrolio e sulle reti finanziarie, rimangono collegate a controversie geopolitiche più ampie riguardanti le ambizioni nucleari dell'Iran, le attività militari regionali e il sostegno ai gruppi armati non statali. La campagna iniziale di massima pressione dell'amministrazione Trump si basava in gran parte sulle sanzioni economiche per costringere i negoziatori iraniani, sebbene i colloqui diretti siano rimasti sfuggenti.
Gli esperti in finanza internazionale e nell'applicazione delle sanzioni notano che l'efficacia delle nuove misure del Tesoro dipende in modo significativo dal rispetto da parte delle istituzioni finanziarie internazionali e dei partner commerciali. I paesi europei, la Cina e l’India hanno mantenuto diversi gradi di impegno con l’Iran nonostante le pressioni americane, complicando gli sforzi di applicazione della legge. L'Unione Europea ha sviluppato un proprio meccanismo per facilitare il commercio con l'Iran, sebbene ciò abbia avuto un impatto pratico limitato sulle transazioni commerciali effettive a causa del timore di sanzioni americane secondarie.
Le implicazioni sul mercato petrolifero globale delle sanzioni americane intensificate sul greggio iraniano rimangono oggetto di dibattito tra gli analisti energetici. Mentre l’Iran produce circa 3,5 milioni di barili al giorno in condizioni normali, le sanzioni hanno ridotto la produzione a livelli più bassi negli ultimi anni. Eventuali ulteriori restrizioni sul petrolio iraniano potrebbero potenzialmente influenzare i prezzi globali dell’energia, anche se l’impatto dipende dalla possibilità che altri grandi produttori aumentino la produzione per compensare la ridotta offerta iraniana. L'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) potrebbe dover affrontare pressioni per adeguare i livelli di produzione in risposta.
Funzionari del Tesoro hanno sottolineato che l'ultimo pacchetto di sanzioni mira a impedire all'Iran di accedere ai sistemi finanziari internazionali e di convertire i proventi petroliferi in fondi utilizzabili per scopi militari. Le misure si rivolgono agli intermediari, ai facilitatori finanziari e alle società commerciali che si ritiene possano contribuire a eludere le restrizioni esistenti. Questo approccio a più livelli mira a rendere progressivamente più costoso e difficile per l'Iran partecipare all'economia globale senza modificare radicalmente le politiche e le attività del suo governo nella regione.
L'annuncio arriva mentre l'amministrazione Biden continua ad attuare le strategie sviluppate durante il suo primo mandato per affrontare quelle che i funzionari descrivono come minacce iraniane alla stabilità regionale e agli interessi americani. Funzionari dell’amministrazione hanno indicato che, sebbene le opzioni militari restino disponibili, la pressione economica attraverso le sanzioni rimane lo strumento preferito per cambiare il comportamento iraniano. Il coordinamento del Dipartimento del Tesoro con i funzionari del Dipartimento di Stato e del Dipartimento della Difesa garantisce che le politiche delle sanzioni siano in linea con obiettivi diplomatici e di sicurezza più ampi.
Guardando al futuro, gli osservatori si aspettano che il Dipartimento del Tesoro continuerà a identificare nuovi obiettivi all'interno dei settori finanziario ed energetico iraniano per la designazione delle sanzioni. Le aziende e gli individui che forniscono servizi ai produttori di petrolio iraniani, agli operatori marittimi che trasportano greggio iraniano e alle istituzioni finanziarie che elaborano i pagamenti per le esportazioni iraniane rimangono vulnerabili alla designazione di sanzioni. L'Ufficio di controllo dei beni esteri (OFAC) del Tesoro mantiene un ampio elenco di entità designate e lo aggiorna regolarmente sulla base di nuove informazioni sui sistemi di evasione delle sanzioni.
La rinnovata attenzione del Tesoro sull'applicazione delle sanzioni all'Iran riflette il costante impegno americano a isolare le entrate energetiche iraniane indipendentemente dall'amministrazione in carica. Sia i politici democratici che quelli repubblicani hanno generalmente sostenuto il mantenimento o l’intensificazione della pressione sull’Iran attraverso le sanzioni, creando un ampio consenso bipartisan su questo aspetto della politica in Medio Oriente. Questo consenso suggerisce che le sanzioni sul settore petrolifero iraniano probabilmente continueranno indipendentemente dai cambiamenti nelle amministrazioni presidenziali o dai cambiamenti nelle priorità generali della politica estera.
Fonte: The New York Times


