Верховный суд постановил, что ИИ-искусство не может получить защиту авторских прав

Верховный суд отказался рассматривать дело о том, может ли искусство, созданное искусственным интеллектом, получить авторские права, как ранее сообщало Reuters. Решение в понедельник было принято после того, как Стивен Талер, ученый-компьютерщик из Миссури, подал апелляцию на решение суда о поддержании решения, согласно которому искусство, созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом.

В 2019 году Управление по авторским правам США отклонило просьбу Талера о защите авторских прав на изображение под названием A Recent Entrance to Paradise от имени созданного им алгоритма. Управление по авторским правам рассмотрело это решение в 2022 году и определило, что изображение не содержит «авторства человека», что лишило его права защиты авторских прав.

Это решение подчеркивает продолжающиеся дебаты по поводу прав интеллектуальной собственности на контент, созданный искусственным интеллектом. Хотя системы искусственного интеллекта способны создавать очень сложные и творческие произведения, отсутствие прямого участия человека вызывает вопросы о том, может ли такой контент иметь право на защиту авторских прав.

Отказ Верховного суда рассматривать дело фактически поддерживает решение суда низшей инстанции, которое согласуется с позицией Управления по авторским правам о том, что искусство, созданное с помощью искусственного интеллекта, не соответствует юридическим требованиям для авторское право из-за отсутствия автора. Это решение может иметь далеко идущие последствия для отраслей искусства, развлечений и технологий, поскольку они сталкиваются с развивающейся сферой творческого искусственного интеллекта.