Разрыв напряженных переговоров между США и Ираном: открывается путь к миру

Неспособность недавних переговоров в Исламабаде положить конец давнему конфликту между Соединенными Штатами и Ираном неудивительна, учитывая резкие различия между предложением Вашингтона из 15 пунктов и эквивалентом Тегерана из 10 пунктов. На переговоры по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года, ограничивающему обогащение урана в Иране, ушло более двух лет, а его корни фактически уходят в 2003 год. Вице-президент США Дж. Д. Вэнс провел в Исламабаде менее целого дня на переговорах, которые включали ядерный вопрос и ряд других.

Однако сюрпризом стало объяснение Вэнса неудачи – Иран отверг условия, представленные США. Американская сторона не имела возможности диктовать условия, поскольку Иран твердо стоял на своем, когда соглашение о прекращении огня 8 апреля вступило в силу. Но Вэнс, похоже, верил, как и его босс Дональд Трамп, что иранцы потерпели поражение и США не нужно уступать.

Реальность такова, что обеим сторонам нужно мирное соглашение, и придется идти на компромисс. Нынешний срок необходимо продлить, чтобы обеспечить возможность проведения более продуктивных переговоров. Хотя различия могут показаться резкими, при наличии правильной политической воли и признания взаимных интересов, очевидно, есть путь вперед.

Переговоры по СВПД представляют собой план той терпеливой и кропотливой дипломатии, которая потребуется для прекращения этого конфликта. Поставленные на карту вопросы – ядерное оружие, региональное влияние, экономические санкции – сложны и глубоко укоренены в исторической вражде между двумя странами.

Однако существуют также явные стимулы для обеих сторон достичь соглашения. Для США мирное урегулирование укрепило бы их позиции в регионе и высвободило бы ресурсы, которые можно было бы сосредоточить на решении других неотложных глобальных проблем. Для Ирана сделка может привести к отмене разрушительных экономических санкций и открыть дверь к большей интеграции с международным сообществом.

Путь к миру может быть долгим и трудным, но и Вашингтон, и Тегеран должны идти по нему с решительностью и гибкостью. Альтернатива – продолжающийся цикл эскалации и конфликта – не отвечает интересам ни одной из сторон. При правильном подходе нынешний кризис можно превратить в возможность для прочной стабильности и сотрудничества на Ближнем Востоке.