Поездка Бретта Рэтнера в Китай: последний политический трюк Трампа

Вновь появление Бретта Рэтнера на международной политической арене знаменует собой еще один нетрадиционный момент в подходе администрации Трампа к дипломатии и связям с общественностью. Режиссер, снявший популярную франшизу «Час пик», вновь появился на этой неделе в роли, которую мало кто мог предсказать, учитывая его впадение в немилость в Голливуде. Его включение в состав Air Force One на саммите президента с китайским лидером Си Цзиньпином, где ставки высоки, представляет собой продуманный политический жест, который многое говорит о стиле руководства Трампа и его готовности реабилитировать противоречивых фигур.

Путь Бретта Рэтнера от знаменитого голливудского режиссера до изгоя и его последующая политическая реабилитация рассказывают более широкую историю о динамике власти в эпоху Трампа. Ратнер, который столкнулся с многочисленными обвинениями в сексуальных домогательствах (обвинения, которые он последовательно отрицал), был снят с рассмотрения крупными студиями после того, как движение #MeToo разоблачило широко распространенные проступки в индустрии развлечений. Его отказ от участия в Голливуде оказался окончательным, когда Warner Bros разорвала с ним отношения в 2017 году, по-видимому, положив конец любым перспективам его профессионального возрождения в мире кино.

Выбор Ратнера в качестве дипломатического партнера для столь важного международного сотрудничества демонстрирует особый подход Трампа к политическим посланиям. Вместо того, чтобы выбирать опытных дипломатов или бизнес-лидеров с признанными международными полномочиями, президент выбрал человека, чья основная квалификация, по-видимому, заключается в его связи с популярной культурой и его соответствии личным вкусам Трампа. Это решение отражает тенденцию в администрации Трампа, когда нетрадиционный выбор часто заменяет традиционные протоколы.

Ближний круг Трампа уже давно характеризуется людьми, которые прибыли с сомнительным прошлым или противоречивыми послужными списками. Включение таких фигур, как Пит Хегсет, который столкнулся с серьезными обвинениями, требовавшими объяснений в процессе его утверждения, и Роберт Ф. Кеннеди-младший, чей скептицизм в отношении вакцин вызвал глубокие разногласия, демонстрирует, что неоднозначное прошлое больше не является дисквалифицирующим фактором для президентских назначений или дипломатических миссий. Вместо этого эти назначения кажутся выборами, сделанными с полным осознанием их противоречивого характера, что предполагает преднамеренную стратегию, а не недосмотр.

Приглашение Ратнера на борт для поездки в Китай служит нескольким целям в рамках политической коммуникационной стратегии Трампа. Во-первых, это сигнализирует о том, что культура отмены, по мнению Трампа, обратима и что те, кто впал в немилость, могут быть реабилитированы благодаря близости к президентской власти. Во-вторых, это демонстрирует готовность Трампа поддерживать людей независимо от их прошлых разногласий, позиционируя себя как человека, готового бросить вызов тому, что он считает чрезмерной политкорректностью. В-третьих, и, возможно, это наиболее цинично, это обеспечивает интересный цикл новостей, отвлекающий от других насущных дипломатических или внутренних проблем.

Этот выбор также отражает хорошо задокументированную привязанность Трампа к Голливуду и деятелям индустрии развлечений. Сам Трамп до своей политической карьеры десятилетиями налаживал связи в индустрии развлечений, и его личный вкус к фильмам явно повлиял на его привычки потребления средств массовой информации. Тот факт, что Ратнер снимал фильмы, которые нравились Трампу, особенно франшизу «Час пик», вероятно, сыграл значительную роль в решении включить его в эту дипломатическую миссию. Такое сочетание предпочтений в сфере развлечений с серьезной внешнеполитической деятельностью представляет собой отличительную черту политики эпохи Трампа.

С чисто дипломатической точки зрения привлечение Ратнера к столь громкой миссии является нетрадиционным и потенциально проблематичным. Отношения с Китаем требуют сложных переговоров и тщательного обмена сообщениями, которыми обычно занимаются опытные дипломаты и эксперты по внешней политике. Привлечение директора с историей серьезных обвинений, несмотря на его отрицания, вносит элемент непредсказуемости в тщательно спланированные дискуссии о торговле, технологиях и геополитической стратегии. Китайское правительство, вероятно, относится к таким решениям с недоумением или удивлением, поскольку оно действует по совершенно другим протоколам отбора кадров для дипломатических миссий.

Более широкая тенденция привлечения противоречивых фигур в орбиту Трампа поднимает вопросы о стандартах и ценностях, которыми руководствуется принятие президентских решений. На протяжении всей своей политической карьеры Трамп демонстрировал постоянную готовность игнорировать прошлые проступки, когда люди предлагали ему то, что он ценит — будь то лояльность, развлекательная ценность, деловая хватка или простой статус знаменитости. Этот подход резко контрастирует с традиционным акцентом на характере и честности, который предыдущие администрации пытались поддерживать, по крайней мере, публично.

Присутствие Ратнера в этой дипломатической миссии также служит напоминанием о том, как Трамп использует свою платформу и близость к власти как форму защиты тех, кому он благоволит. Вернув Ратнера в центр внимания благодаря сотрудничеству с президентской дипломатической миссией, Трамп фактически сигнализирует другим, занимающим аналогичные должности, что отмена не обязательно должна быть постоянной. Это посылает сложный сигнал об ответственности и последствиях в эпоху политического влияния Трампа.

Реакция различных кругов на эту новость обнажает глубокие политические и культурные разногласия, которые характеризуют современную Америку. Те, кто считает Трампа разрушителем чрезмерно политкорректной культуры, высоко оценили его готовность реабилитировать Рэтнера и бросить вызов тому, что они считают несправедливой отменой. Другие, особенно те, кто серьезно относится к обвинениям против Ратнера и их последствиям для безопасности и ответственности на рабочем месте, с тревогой смотрят на его реабилитацию. Эти противоположные точки зрения отражают фундаментально разные ценности в отношении власти, ответственности и последствий.

Глядя на более широкую картину, включение Ратнера в китайскую делегацию демонстрирует, как политическая стратегия Трампа часто отдает приоритет зрелищам и сообщениям над традиционными соображениями управления. Эта история генерирует заголовки, провоцирует дискуссию и держит цикл новостей сосредоточенным на действиях и решениях Трампа. Пострадает ли от такого подхода содержание дипломатической миссии в Китае, остается открытым вопросом, но непосредственный эффект заключается в создании темы для разговоров, которая доминирует в освещении в СМИ и порождает дискуссии, которые Трамп, похоже, часто любит провоцировать.

Этот инцидент также подчеркивает, в какой степени администрация Трампа руководствуется иными правилами и предположениями, чем ее предшественники. В то время как предыдущие президенты могли столкнуться со значительным давлением, требующим объяснить или оправдать такое решение, Трампа, похоже, относительно не беспокоит неизбежная критика. Эта уверенность в своей способности действовать без значительных политических последствий – независимо от того, оправдана она или нет – отражает его понимание своей политической базы и его убежденность в том, что традиционные привратники больше не контролируют ситуацию так, как они это делали раньше.

По мере приближения саммита в Китае присутствие Бретта Рэтнера на борту Air Force One, вероятно, продолжит вызывать комментарии и споры. Еще неизвестно, внесет ли его участие какой-либо значимый вклад в дипломатические дискуссии или станет просто символом особого подхода Трампа к управлению. Что кажется очевидным, так это то, что его присутствие представляет собой еще один момент, когда Трамп демонстрирует свою готовность бросить вызов традиционным ожиданиям и действовать в соответствии со своими собственными нетрадиционными правилами, возвращая деятелей более широкой культуры, которые, как считалось, вышли за рамки.