Кубинские эмигранты борются за конфискованное имущество

Тео А. Бабун-младший сидит в своем офисе в Майами, что является живым свидетельством одного из самых спорных вопросов, разделяющих Кубу и Соединенные Штаты на протяжении более шести десятилетий. История его семьи отражает историю тысяч кубинских эмигрантов, бежавших из островного государства после того, как в 1959 году к власти пришло революционное правительство Фиделя Кастро, только для того, чтобы потерять свои дома, бизнес и богатство поколений в результате правительственной конфискации. Вопрос, который не дает покоя Бабуну и бесчисленному множеству других ему подобных, остается обманчиво простым, но глубоко сложным: увидят ли они когда-нибудь компенсацию за то, что у них отобрали?

Захват частной собственности начался почти сразу после того, как Кастро консолидировал власть, поскольку его революционное правительство проводило радикальную политику национализации, направленную на демонтаж класса капиталистов и перераспределение богатства во всем кубинском обществе. Между 1959 и началом 1960-х годов сотни тысяч кубинцев — в первую очередь богатые купцы, землевладельцы и бизнес-элита — бежали с острова в Майами, Пуэрто-Рико и другие американские города, оставив после себя обширные владения недвижимостью, сахарные плантации, заводы и коммерческие предприятия. Члены семьи, такие как Бабун, унаследовали не только документы на физическую собственность, но и эмоциональное бремя перемещения, бремя культурных потерь и постоянную надежду, что однажды реституция станет возможной.

Профессиональные консультанты, нанятые семьей Бабуна, провели комплексную оценку их утраченных активов, изучив записи о собственности, историческую документацию и сопоставимые рыночные данные, чтобы определить, сколько их активы будут стоить в современной экономике. К 2018 году эти эксперты подсчитали, что конфискованное имущество семьи на Кубе оценивалось по консервативным оценкам в сотни миллионов долларов. Эта ошеломляющая цифра отражает не только первоначальную стоимость конфискованной земли и зданий, но и десятилетия их повышения, потерянный доход от аренды и усугубляющийся экономический рост, который был бы накоплен, если бы они сохранили право собственности.