Получателям DACA грозит более легкая депортация в соответствии с новой политикой

Важным событием, затронувшим сотни тысяч иммигрантов, стало то, что Министерство юстиции приняло меры, которые существенно облегчают депортацию из Соединенных Штатов лиц, имеющих статус DACA. Решение стало результатом постановления апелляционного иммиграционного суда, который отменил решение судьи суда низшей инстанции, что ознаменовало заметный сдвиг в политике иммиграционного правоприменения в соответствии с действующими директивами администрации.

Рассматриваемое дело касалось Каталины «Шочитль» Сантьяго, получателя DACA, против которой велась процедура выдворения. Трое апелляционных иммиграционных судей, действуя через Апелляционный совет по иммиграционным делам — административный суд, входящий в структуру Министерства юстиции, — встали на сторону юристов Министерства внутренней безопасности, которые подали апелляцию на более раннее решение иммиграционного судьи Майкла Плетерса. Первоначально Плетерс прекратил судебное разбирательство по делу о выдворении Сантьяго, но решение апелляционного суда об отмене этого решения имеет более широкие последствия для сообщества иммигрантов.

Это решение представляет собой критический момент в том, как процесс иммиграционных апелляций рассматривает дела с участием бенефициаров DACA. DACA, программа отложенных действий для детей, прибывших, предоставила временную защиту от депортации примерно 600 000 человек, которые были привезены в Соединенные Штаты в детстве. Эти люди смогли легально работать и жить в относительной безопасности с момента создания программы в 2012 году, хотя на протяжении всего ее существования она оставалась предметом интенсивных политических дебатов.

Последствия этого решения выходят далеко за рамки самого дела Сантьяго. Эксперты по правовым вопросам и группы по защите интересов иммигрантов выразили обеспокоенность тем, что новый прецедент, созданный апелляционным судом, может фундаментально изменить ландшафт процедур депортации для владельцев DACA по всей стране. То, что раньше считалось защитным статусом, защищавшим получателей от выдворения, теперь сталкивается с юридическими проблемами, которые могут подорвать эту защиту на практике.