Дела Министерства юстиции против протестующих развалились из-за лжи офицеров
Федеральные прокуроры терпят досадные поражения, поскольку суды разоблачают нечестность правоохранительных органов в делах против протестующих и критиков правительства.
Министерство юстиции переживает каскад унизительных поражений в суде, поскольку федеральные прокуроры изо всех сил пытаются сохранить свою агрессивную позицию в отношении лиц, обвиняемых в противостоянии сотрудникам правоохранительных органов. Эти юридические неудачи выявили тревожную тенденцию злоупотреблений прокуратуры и сомнительных показаний федеральных агентов, подрывая доверие к правительству в громких делах с участием активистов за гражданские права, критиков иммиграции и протестующих.
Во многих федеральных округах федеральные прокуроры придерживаются все более жесткого подхода к лицам, предположительно участвующим в конфронтациях с государственными чиновниками. Обвинения обычно включают обвинения в нападении на федеральных чиновников, препятствовании осуществлению правосудия и вмешательстве в выполнение служебных обязанностей. Однако эта стратегия обвинения привела к обратным результатам, поскольку адвокаты защиты успешно оспорили правдивость показаний офицеров и выявили существенные несоответствия в показаниях правоохранительных органов.
Эксперты по правовым вопросам, специализирующиеся на гражданских свободах, выразили серьезную обеспокоенность по поводу систематического подхода Министерства юстиции к квалификации обвиняемых как насильственных преступников без достаточных доказательств в поддержку таких утверждений. Такая модель агрессивного судебного преследования вызвала критику со стороны всего юридического спектра: опытные адвокаты отмечают беспрецедентную готовность федеральных прокуроров рассматривать дела, основанные на сомнительных доказательствах и потенциально сфабрикованных показаниях сотрудников правоохранительных органов.
Крах этих дел выявил более глубокую институциональную проблему в федеральных правоохранительных органах, где офицеры, по всей видимости, давали ложные или вводящие в заблуждение показания под присягой. Судебные протоколы показывают, что во многих случаях видеодоказательства, показания свидетелей и судебно-медицинская экспертиза прямо противоречили официальным отчетам полиции и заявлениям под присягой федеральных агентов, участвовавших в арестах.
