Геополитическая напряженность трясет цены на нефть, но не фондовый рынок США

Инвесторы сопоставляют риски нефтяных перебоев с высокими корпоративными доходами и возможностью деэскалации со стороны Белого дома для поддержания стабильности рынка.
Несмотря на эскалацию напряженности на Ближнем Востоке после США. В результате авиаудара, в результате которого погиб высокопоставленный иранский генерал, американский фондовый рынок остался практически нетронутым. Инвесторы тщательно сопоставляют риски, связанные с потенциальными перебоями в поставках нефти, со многими положительными моментами в экономике США, включая высокие корпоративные доходы и вероятность того, что президент Трамп вмешается, чтобы предотвратить выход конфликта из-под контроля и угрозу финансовым рынкам.
Индекс S&P 500, который отслеживает показатели 500 крупнейших публично торгуемых компаний США, в последние недели продолжает достигать новых рекордных высот, несмотря на геополитические потрясения в Персидском заливе. Такая устойчивость озадачила многих аналитиков, которые ожидали, что фондовый рынок будет более негативно реагировать на повышенный риск перебоев с глобальными поставками нефти и возможность более широкого военного конфликта.
Однако инвесторы, похоже, смотрят на ситуацию более детально. Хотя они признают риски, связанные с конфликтом, они также видят несколько факторов, которые могут смягчить воздействие на экономику и финансовые рынки США. Во-первых, США теперь являются чистым экспортером нефти, что снижает их уязвимость к скачкам цен. Кроме того, Федеральная резервная система дала понять, что готова и дальше снижать процентные ставки, если это необходимо для поддержки экономики, что может помочь компенсировать любые негативные последствия геополитической напряженности.
Более того, многие инвесторы полагают, что президент Трамп в конечном итоге будет стремиться к деэскалации конфликта, если он угрожает разрушить фондовый рынок и нанести ущерб экономике, что, по его мнению, является ключом к его перспективам переизбрания.
Источник: The New York Times


