Хинкли назвал стрельбу Трампа «жутким» на месте нападения Рейгана

Джон Хинкли-младший размышляет о стрельбе Трампа в отеле Washington Hilton, том же месте, где он застрелил Рейгана в 1981 году, что вызывает обеспокоенность по поводу безопасности.
Джон Хинкли-младший, человек, осужденный за покушение на президента Рональда Рейгана в отеле Washington Hilton в 1981 году, выразил свое удивление, узнав об инциденте со стрельбой, произошедшем в том же месте во время громкого гала-концерта для СМИ в минувшую субботу. Мероприятие, на котором собрались Дональд Трамп и многочисленные высокопоставленные члены президентской администрации, возобновило дискуссии о протоколах безопасности в одном из самых престижных отелей Вашингтона.
В откровенном интервью развлекательному новостному изданию TMZ, опубликованном в понедельник, Хинкли назвал это совпадение явно «жутким», подчеркнув жуткую природу насилия, произошедшего в том же месте почти через 45 лет после его собственного нападения на действующего президента. Его комментарии вызвали новое внимание к мерам безопасности отеля Washington Hilton и его способности защищать высокопоставленных сановников и правительственных чиновников, посещающих крупные мероприятия в отеле.
Помимо того, что это событие вызвало тревогу, Хинкли пошел еще дальше в своей оценке пригодности места для проведения важных собраний. Он подчеркнул свою давнюю обеспокоенность тем, что в отеле Washington Hilton «продолжают происходить плохие вещи», указывая на тревожную закономерность, а не на отдельные инциденты. Это наблюдение придало вес более широкому вопросу о том, обеспечивает ли отель адекватные меры безопасности для мероприятий такого масштаба, которые он регулярно проводит.
Стрельба в отеле «Хилтон» в Вашингтоне, произошедшая во время гала-концерта СМИ на выходных, стала предметом пристального внимания всей страны, особенно с учетом печально известной истории этого места. Когда 30 марта 1981 года Хинкли совершил покушение на Рейгана, этот инцидент фундаментально изменил отношение страны к президентской безопасности и мерам защиты действующих руководителей. В результате нападения Рейган был тяжело ранен вместе с пресс-секретарем Джеймсом Брейди, агентом секретной службы Тимом Маккарти и офицером полиции Томасом Делаханти.
Утверждение Хинкли о том, что отель «просто не является безопасным местом для проведения крупных мероприятий», представляет собой обличительное обвинение со стороны человека, обладающего уникальными возможностями для оценки уязвимостей этого места. Десятилетия назад он успешно взломал протоколы безопасности в этом месте, и его точка зрения имеет значительный вес в дискуссиях о готовности отеля Washington Hilton к современным угрозам. Его комментарии позволяют предположить, что, несмотря на то, что после нападения на него прошли десятилетия, в истеблишменте могут сохраняться фундаментальные проблемы безопасности.
Совпадение этих двух жестоких инцидентов в одном и том же месте побудило экспертов по безопасности изучить вопрос о том, требуют ли планировка, точки доступа и защитная инфраструктура отеля Washington Hilton существенного пересмотра. Некоторые аналитики задаются вопросом, следует ли в этом месте с такой непростой историей продолжать проводить мероприятия, привлекающие высокопоставленных чиновников страны и наиболее видных политических деятелей. Руководство отеля пока публично не отреагировало на характеристику Хинкли недостатков в системе безопасности.
Президентская безопасность значительно изменилась со времен Рейгана: Секретная служба ввела значительно более строгие протоколы для защиты действующих президентов и крупных политических деятелей. Однако опасения Хинкли позволяют предположить, что даже современные меры безопасности могут оказаться недостаточными, если их применить к гражданским объектам, таким как Вашингтон Хилтон. Роль отеля в двух отдельных инцидентах со стрельбой вызывает вопросы о том, следует ли рассматривать такие заведения в качестве подходящих мест для проведения мероприятий с участием высокопоставленных представителей правительства.
Субботняя стрельба, которая заставила Хинкли задуматься, произошла во время престижного собрания средств массовой информации, на котором присутствовали члены администрации Трампа. Хотя подробности инцидента остаются неизвестными, тот факт, что насилие вспыхнуло в том же здании, где 45 лет назад была нарушена безопасность президента, создал психологический резонанс, который выходит далеко за рамки непосредственных фактов этого дела. Это сближение возобновило общенациональные разговоры об уязвимости мест, которые считаются достаточно безопасными для собраний элиты.
Публичный комментарий Хинкли по поводу инцидента представляет собой редкий случай его участия в текущих событиях. С момента своего освобождения из-под опеки несколько лет назад пожилой будущий убийца по большей части оставался вне поля зрения общественности. Его решение поговорить со средствами массовой информации о стрельбе в Вашингтоне в Хилтоне указывает на глубокое влияние, которое оказала на него новость об этом инциденте, и позволяет предположить, что это совпадение искренне обеспокоило его на личном уровне.
История отеля Washington Hilton как места насилия выходит за рамки двух инцидентов со стрельбой. Специалисты по безопасности отмечают, что крупные отели в густонаселенных городских районах сталкиваются с присущими им проблемами при проверке посетителей и управлении доступом. Особая уязвимость отеля Washington Hilton отчасти обусловлена его расположением в столице страны и его ролью предпочтительного места для работы правительства и средств массовой информации. Каждая атака в заведении выявила пробелы в подходах к обеспечению безопасности и их реализации, которые могут потребовать фундаментального переосмысления того, как такие заведения защищают своих гостей.
В дальнейшем вопрос о том, следует ли отелю Washington Hilton продолжать принимать громкие мероприятия с участием правительственных чиновников, остается без ответа. Резкое заявление Хинкли о том, что это место непригодно для подобных собраний, имеет особую значимость, учитывая его уникальную точку зрения. Пока неизвестно, прислушаются ли к его предупреждениям руководство отеля, Секретная служба или организаторы мероприятий, но совокупность этих инцидентов, несомненно, поставила протоколы безопасности заведения под беспрецедентное внимание.


