Напряженность в Ормузском проливе угрожает хрупкому миру в Персидском заливе

Стратегический Ормузский пролив стал эпицентром растущей напряженности между Соединенными Штатами и Ираном, при этом обе страны усиливают свою военную позицию и дипломатическое давление таким образом, что это угрожает нарушить хрупкое прекращение огня, которое удерживало вместе этот нестабильный регион. По мнению аналитиков по безопасности и региональных экспертов, нынешнее противостояние представляет собой одну из самых опасных горячих точек в международных отношениях, способную спровоцировать катастрофическую эскалацию, которая может ввергнуть страны Персидского залива в полномасштабный конфликт.

Узкий водный путь, по которому проходит примерно треть мировой морской торговли нефтью, уже давно стал горячей точкой геополитической напряженности. Этот критический «узкий проход» по-прежнему сильно милитаризован: как американские военно-морские силы, так и корабли Корпуса стражей иранской революционной революции поддерживают постоянное наблюдение и размещаются вблизи вод. Недавний рост числа провокационных инцидентов и военных маневров резко увеличил риск случайной эскалации или просчета, который может спровоцировать более масштабные военные действия.

Высокопоставленные представители службы безопасности предупреждают, что нынешней динамике отношений между Вашингтоном и Тегераном не хватает механизмов стабилизирующего диалога, которые могли бы предотвратить необратимость растущей напряженности. Отсутствие значимых дипломатических каналов создало вакуум, который все чаще заполняется военными заявлениями, агрессивной риторикой и стратегическими демонстрациями силы, призванными продемонстрировать силу и удержать противоположную сторону от предполагаемых агрессивных действий.

Фундаментальная проблема, лежащая в основе этого противостояния, проистекает из конкурирующих представлений о региональной гегемонии и противоречивых интересов безопасности, которые сохраняются на протяжении десятилетий. Соединенные Штаты утверждают, что их военно-морское присутствие и свобода судоходства необходимы для защиты международной торговли и соблюдения международного права. И наоборот, Иран рассматривает эти операции как провокационные вторжения в воды, которые он считает частью своей стратегической сферы, и как нарушение своего территориального суверенитета и интересов национальной безопасности.

Недавние инциденты включали проведение иранскими судами маневров на близком расстоянии вблизи кораблей ВМС США, захват грузовых судов и инциденты, связанные с действиями дронов. Частота и интенсивность этих столкновений неуклонно растет, создавая то, что эксперты по безопасности называют моделью эскалации, которая может легко выйти за пределы чьих-либо способностей контролировать или сдерживать. Каждая сторона интерпретирует действия другой как угрозу, что приводит к ответным мерам, которые еще больше нагнетают напряженность во все более сжимающемся стратегическом пространстве.

Обстановка безопасности в Персидском заливе стала исключительно нестабильной из-за многочисленных перекрывающихся кризисов и неразрешенных споров. Помимо противостояния США и Ирана, регион продолжает иметь дело с последствиями различных прокси-конфликтов, межконфессиональной напряженности и конкурирующих систем альянсов, которые делают любой локальный инцидент потенциально катастрофическим. Хрупкость существующих соглашений означает, что даже относительно незначительные провокации могут вызвать непредвиденные последствия, которые перерастут в крупную военную конфронтацию.

Экономические последствия возобновления конфликта будут разрушительными не только для региональных игроков, но и для всей мировой экономики. Нарушение поставок энергоносителей через Ормузский пролив приведет к резкому росту цен на нефть и приведет к каскадным сбоям в международной торговле и на финансовых рынках. Глобальные цепочки поставок, уже ослабленные недавними кризисами, столкнутся с дополнительным стрессом, что потенциально может вызвать широкомасштабные экономические последствия, которые будут ощущаться далеко за пределами Ближнего Востока.

Международное сообщество по большей части остается в стороне, и большинство стран надеются, что существующие договоренности о прекращении огня сохранятся, несмотря на растущее количество свидетельств их хрупкости. Европейские державы выразили обеспокоенность по поводу эскалации конфликта, но им не хватает рычагов, чтобы существенно повлиять на Вашингтон или Тегеран. Другие государства Персидского залива оказались в шатком положении, пытаясь поддерживать отношения как с Соединенными Штатами, так и с Ираном, одновременно защищая свои собственные стратегические интересы и энергетическую инфраструктуру.

Военные аналитики отмечают, что нынешняя расстановка сил с обеих сторон, похоже, предназначена больше для сдерживания, чем для реального конфликта, однако опасность непреднамеренной эскалации остается чрезвычайно высокой. Сложные правила взаимодействия, нечеткие протоколы связи и присутствие многочисленных негосударственных субъектов, действующих в регионе, создают множество путей, по которым незначительный инцидент может быстро перерасти во что-то гораздо более серьезное и трудно сдерживаемое.

Выход администрации Трампа из ядерной сделки с Ираном и последующая кампания максимального давления фундаментально изменили стратегические расчеты в регионе, отменив соглашения, которые ранее ограничивали поведение Ирана, и обеспечили механизмы проверки для мониторинга соблюдения. Это решение разрушило дипломатическую архитектуру, которая обеспечивала основу для управления отношениями США и Ирана, в результате чего обе страны действовали без согласованных границ или механизмов разрешения конфликтов.

Текущие дипломатические усилия остаются крайне ограниченными, а спорадические переписки по обратным каналам предоставляют минимальную возможность для выяснения намерений или снижения напряженности. Внутриполитическая обстановка в обеих странах создает стимулы для сохранения жестких позиций, что делает значимый компромисс исключительно трудным. Консервативные элементы как в Тегеране, так и в Вашингтоне мало заинтересованы в снижении напряженности или открытии каналов диалога, который мог бы привести к сближению.

Архитектура региональной безопасности оказалась неадекватной для решения проблем, создаваемых двумя могущественными противниками, запертыми в конкуренции с нулевой суммой. Существующим форумам для диалога не хватает твердости и доверия, а каналы связи между военными существуют в основном на бумаге, а не на практике. Отсутствие функционирующих механизмов предотвращения конфликтов означает, что напряженность, которую в противном случае можно было бы контролировать путем переговоров, вместо этого накапливается и нарастает, пока не станет критической.

В будущем ситуация будет выглядеть все более тревожной, если не будут предприняты конкретные шаги по привнесению стабилизирующих элементов в эту нестабильную ситуацию. И Соединенные Штаты, и Иран обладают способностью нанести серьезный ущерб друг другу и критически важной глобальной инфраструктуре, но, похоже, ни один из них не желает и не может отступить от нынешней конфронтационной позиции. Международное сообщество должно признать безотлагательность содействия конструктивному диалогу до того, как противостояние в Ормузском проливе превратится из опасного противостояния в активный военный конфликт с потенциально катастрофическими последствиями для глобального мира и процветания.