Иран обостряет риторику, поскольку Трамп выдвигает военный ультиматум

Напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Ираном достигла критической точки, поскольку дипломатические переговоры оказались на грани провала. Официальные лица Тегерана выступили в понедельник со строгим предупреждением, пригрозив развязать дополнительные военные операции, если тлеющий конфликт между двумя странами возобновится. Заявление стало прямым ответом на подстрекательские высказывания бывшего президента США Дональда Трампа, который пригрозил решительной военной интервенцией против Исламской Республики и установил агрессивные сроки дипломатического урегулирования.

Ультиматум Трампа оказался провокационным: он потребовал, чтобы Иран достиг всеобъемлющего соглашения в течение узкого периода «два-три дня» или столкнулся с военными последствиями. Сжатые сроки вызвали тревогу среди международных наблюдателей и аналитиков Ближнего Востока, которые выразили обеспокоенность тем, что такие искусственные сроки могут ускорить, а не деэскалировать нестабильную ситуацию. Иранские военные командиры ухватились за эти угрозы, используя их как оправдание своей все более вызывающей позиции и публичной демонстрации военной готовности.

Реакция иранского правительства продемонстрировала продуманную стратегию сдерживания в сочетании с риторической эскалацией. Официальные лица в Тегеране охарактеризовали угрозы США как пустое бахвальство, одновременно подготавливая население и военный аппарат к потенциальной конфронтации. Двойной посыл, по-видимому, был призван сохранить доверие внутри страны, избегая при этом действий, которые могли бы дать администрации Трампа оправдание для нанесения немедленных военных ударов.

Региональные аналитики предположили, что предупреждения Ирана о «многих новых сюрпризах», скорее всего, относятся к иранскому арсеналу баллистических ракет, сложной технологии беспилотников и марионеточным силам, рассредоточенным по всему Ближнему Востоку. Эти возможности развивались на протяжении десятилетий ценой значительных затрат и представляют собой основное средство сдерживания Ирана против американского военного доминирования в регионе. Намеренная неопределённость угроз Тегерана была призвана максимизировать психологическое давление при сохранении правдоподобного отрицания конкретных провокационных действий.

Дипломатические каналы оставались якобы открытыми, несмотря на подстрекательскую риторику с обеих сторон, хотя их эффективность становилась все более сомнительной. Сообщается, что страны-посредники, в том числе несколько европейских союзников и региональные державы, пытались облегчить обратную связь между Вашингтоном и Тегераном. Эти усилия столкнулись со значительными препятствиями, учитывая глубокое недоверие между сторонами и жесткую позицию, занятую ключевыми лицами, принимающими решения с обеих сторон конфликта.

Нынешний кризис представляет собой последнюю главу в долгих и противоречивых отношениях между Соединенными Штатами и Ираном, которые длились десятилетия назад. Фундаментальные разногласия по поводу ядерной программы Ирана, региональной военной деятельности и поддержки различных боевых организаций неоднократно приводили две страны на грань открытой войны. Каждая сторона обвинила другую в недобросовестных переговорах: американцы указали на предполагаемые нарушения Ираном Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), а иранцы подчеркнули американские санкции и военную агрессию.

Возвращение Трампа к известному положению в американской политике резко изменило подходы к возможным военным действиям против Ирана. Его предыдущая администрация вышла из ядерного соглашения СВПД и ввела жестокие экономические санкции, призванные подорвать экономику Ирана. Эта история заставила иранских чиновников глубоко скептически относиться к любым новым соглашениям, которые он мог предложить, поскольку они опасались аналогичного отказа в будущем. Оборонительный потенциал Ирана значительно усилился со времени его последнего пребывания на посту президента, что отражает уроки, извлеченные из прошлых столкновений с американской военной мощью.

Международное сообщество с тревогой следило за приближением крайнего срока, установленного Трампом. Мировые рынки нефти продемонстрировали признаки нестабильности, отражая опасения трейдеров по поводу возможных перебоев в поставках, если в стратегически важном регионе Персидского залива разразится военный конфликт. Европейские страны выразили общественное разочарование действиями США и Ирана, выступая за сдержанность и возобновление диалога. Однако их способность влиять на Вашингтон или Тегеран оказалась ограниченной, учитывая поляризованное состояние переговоров.

Военные приготовления ускорились с обеих сторон по мере приближения крайнего срока. Соединенные Штаты перебросили в регион дополнительные авианосцы и военные активы, сигнализируя о серьезном намерении выполнить угрозы Трампа, если переговоры потерпят неудачу. Тем временем Иран провел публичные демонстрации военных учений и демонстраций оружия с целью убедить противников в том, что последствия военных действий будут серьезными. Эта эскалация отношений «зуб за око» создала опасный цикл, который сделал решение проблемы путем переговоров все более трудным.

Внутри политического истеблишмента Ирана существовали конкурирующие фракции с разными взглядами на то, как реагировать на американские угрозы. Консервативные сторонники жесткой линии выступали за агрессивное возмездие и отвергали любой компромисс с тем, что они характеризовали как ненадежного по своей сути противника. Более умеренные голоса, осознавая разрушительные последствия войны для и без того испытывающей трудности экономики Ирана, выступали за дипломатические решения, несмотря на глубокий скептицизм в отношении намерений Америки. Верховный лидер аятолла Хаменеи обладал высшей властью принимать окончательные решения относительно стратегии реагирования Ирана.

Ставки этой конфронтации выходят далеко за рамки двусторонних отношений между Ираном и Америкой. Региональные державы внимательно следили за тем, как будет развиваться кризис, что повлияет на их собственные расчеты по безопасности. Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль и другие региональные партнеры Соединенных Штатов поставили на карту свои собственные интересы, начиная от опасений по поводу ядерной программы Ирана и заканчивая опасениями по поводу чужой войны и боевых действий. Потенциал быстрой эскалации, которая может вовлечь несколько стран в активный конфликт, остается серьезной возможностью.

Эксперты по международному праву обсуждают легитимность угрозы Трампа военными действиями без одобрения Конгресса или разрешения Организации Объединенных Наций. Некоторые утверждали, что предполагаемые провокации Ирана и поддержка воинствующих организаций создали достаточное юридическое оправдание для американских мер самообороны. Другие утверждали, что подобные рассуждения представляют собой опасный прецедент односторонних военных действий могущественных держав. Эти юридические аргументы, хотя и важны, вряд ли повлияют на лиц, принимающих решения, сосредоточенных на неотложных проблемах безопасности.

Гуманитарные последствия потенциального военного конфликта на Ближнем Востоке сильно повлияли на международных наблюдателей. Гражданское население Ирана, уже страдающее от экономических трудностей, вызванных санкциями, столкнулось с перспективой дальнейших разрушений в случае начала войны. Предыдущие американские военные кампании в Ираке, Афганистане и других региональных конфликтах привели к огромным жертвам и перемещению гражданского населения. Эти исторические прецеденты заставили многих международных игроков опасаться повторения таких разрушительных моделей.

По мере того как срок, установленный Трампом, истекал, на международных рынках и в политических столицах царила неопределенность. Возможность драматического дипломатического прорыва в последнюю минуту сохранялась, но казалась все более маловероятной, учитывая ужесточение позиций обеих сторон. Предупреждение Ирана о «многом новых сюрпризах» необходимо интерпретировать в контексте продемонстрированных возможностей обеих стран и их очевидной готовности пойти на риск катастрофического конфликта, а не отступить. Ближайшие дни будут иметь решающее значение для определения того, будет ли этот кризис разрешен путем переговоров или перерастет в открытую военную конфронтацию с региональными и глобальными последствиями.