Иран скептически относится к мирным переговорам Трампа из-за проблем с доверием

Вице-президент Дж. Д. Вэнс возглавляет дипломатические усилия с Ираном в Исламабаде, но переговоры омрачает глубоко укоренившийся скептицизм. Исследуйте дефицит доверия, бросающий вызов миру на Ближнем Востоке.
Дипломатическая напряженность усилилась после того, как вице-президент Джей Ди Вэнс возглавил серию важных мирных переговоров с Ираном в Исламабаде в начале этого месяца, однако скрытый скептицизм грозит сорвать значимый прогресс. Переговоры представляют собой критический момент в отношениях США и Ирана, когда обе страны пытаются преодолеть десятилетия недоверия и враждебности. Однако иранские официальные лица совершенно ясно высказали свои оговорки, выразив серьезные сомнения в приверженности американской администрации любому соглашению, которое может возникнуть в результате этих обсуждений.
Исторический контекст американо-иранских отношений невозможно переоценить, изучая нынешнее состояние дипломатических отношений. После Исламской революции 1979 года две страны пережили периоды крайней напряженности, перемежающиеся редкими моментами диалога. Предыдущий выход администрации Трампа из иранской ядерной сделки в 2018 году остается свежей раной в умах иранских политиков, которые рассматривают это как предательство международных соглашений и демонстрацию непредсказуемой американской внешней политики. Этот исторический прецедент создал существенную брешь в доверии, которую чиновникам с обеих сторон теперь приходится преодолевать осторожно.
Иранская делегация на переговоры в Исламабаде прибыла с тщательно подготовленным списком требований и предварительных условий, давая понять, что они не вступят в переговоры в качестве просителей, ищущих благосклонности Америки. Вместо этого представители Ирана подчеркнули право своей страны преследовать свои собственные стратегические интересы, включая развитие ядерной программы и инициативы регионального влияния. Иранское правительство неоднократно заявляло, что любое новое соглашение должно уважать их национальный суверенитет и предоставлять конкретные гарантии того, что Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства в долгосрочной перспективе, а не только на время существования единственной президентской администрации.
Источник: The New York Times


