Коалиция лейбористов распадается по мере реформы, зеленые набирают силу

Премьер-министр Кейр Стармер сталкивается со все более сложной политической ситуацией, поскольку результаты Лейбористской партии на местных выборах демонстрируют углубляющиеся разногласия внутри избирательной коалиции партии. Результаты, которые начали поступать в пятницу утром, рисуют отрезвляющую картину для правительства, пришедшего к власти со значительным оптимизмом и амбициозными обещаниями трансформационных изменений во всем Соединенном Королевстве.

Когда Стармер привел Лейбористов к исторической победе на всеобщих выборах в июле 2024 года, он получил один из самых решающих мандатов в современной британской политике. Переступив порог Даунинг-стрит, премьер-министр взял на себя широкие обязательства перед британской общественностью, пообещав, что его правительство «будет бороться каждый день, пока вы снова не поверите». Это обещание воплощало главное обещание Лейбористской партии: восстановить веру в политику и добиться реальных улучшений в жизни простых граждан, уставших от консервативного правления.

Однако предварительные результаты местных выборов позволяют предположить, что тщательно созданная коалиция избирателей, которая привела лейбористов к власти, начала распадаться с угрожающей скоростью. центры рабочего класса, которые исторически составляли основу поддержки лейбористов, демонстрируют тревожные признаки эрозии, при этом Реформистская Великобритания добилась значительных успехов в этих традиционно лояльных округах. В то же время партия сталкивается с давлением с неожиданной стороны, поскольку Партия зеленых ослабляет прогрессивную базу Лейбористской партии, особенно среди молодых избирателей и активистов, заботящихся об окружающей среде, которые все больше разочаровываются в подходе правительства.

Хорошо задокументированный конкурентный характер Стармера и его яростная решимость добиться успеха означают, что признание поражения никогда не было для него естественным. На протяжении всей своей карьеры в сфере права и политики он демонстрировал почти одержимое стремление к победе, будь то в зале суда в качестве генерального прокурора или на политической арене. Уход от проблем или, что еще хуже, уступка соперникам, противоречит его фундаментальному характеру. Однако результаты местных выборов вынуждают его столкнуться с неприятной реальностью, которая выходит далеко за рамки типичных среднесрочных трудностей, с которыми обычно сталкиваются правительства.

Происходящий сейчас раскол в коалиции представляет собой нечто более глубокое, чем обычная модель протестного голосования или промежуточного недовольства. Когда правительство теряет поддержку одновременно со стороны нескольких избирателей – как рабочих, так и прогрессистов – это говорит о том, что фундаментальный политический договор нарушен. Сторонникам рабочего класса лейбористов, многие из которых пережили десятилетия экономической стагнации и упадка государственных услуг, обещали ощутимые улучшения. Между тем, рост популярности Партии зеленых отражает нетерпение левых избирателей по поводу приоритетов экологической политики и социальной справедливости.

Время этих поражений на выборах особенно важно для правительства Стармера, которое находится у власти менее года. Обычно новоизбранные правительства переживают период медового месяца, в течение которого избиратели по-прежнему готовы дать им время для реализации своей повестки дня. Тот факт, что эта добрая воля, похоже, так быстро рассеивается, говорит о том, что послания правительства, его реализация политики или и то, и другое не оправдали ожиданий общественности. Недовольство, проявившееся результатами местных выборов, нельзя с легкостью отнести к унынию в преддверии промежуточных выборов — стандартному оправданию, которое политики обычно используют, сталкиваясь с временными неудачами.

Успехи реформаторской Великобритании в оплоте лейбористской партии вызывают особую тревогу с точки зрения правительства. Реформа, возглавляемая политическим проектом Найджела Фараджа, позиционирует себя как альтернатива для избирателей, разочарованных центристской политикой и массовой иммиграцией. Добиваясь успехов в избирательных округах рабочего класса – сообществах, наиболее пострадавших от экономического давления и быстрых демографических изменений – «Реформа» реализует целенаправленную стратегию, направленную на то, чтобы стать доминирующей силой на правом и правоцентристском уровне в британской политике. Эти достижения позволяют предположить, что перераспределение избирателей в британской политике может происходить быстрее, чем многие прогнозировали.

Одновременный вызов со стороны зеленых подчеркивает борьбу лейбористов за сохранение широкой коалиции. Победа лейбористов прошлым летом зависела от апелляции к нескольким группам: избирателям из рабочего класса, стремящимся к экономической помощи, прогрессивным активистам, требующим смелых действий по изменению климата и социальным вопросам, и избирателям среднего класса из пригородов, стремящимся к стабильному, компетентному управлению. Удержать вместе эти разрозненные группы в правительстве оказалось значительно труднее, чем в оппозиции. Когда избиратели разочарованы каким-либо аспектом деятельности правительства, у них есть множество альтернатив — от региональных партий до движений, занимающихся отдельными вопросами.

Знаменитая фраза премьер-министра о том, что его правительство будет «бороться каждый день, пока вы снова не поверите» — теперь приобретает несколько ироничный тон. Стармер явно хотел, чтобы эти слова вселили уверенность в приверженность лейбористов делу перемен. Тем не менее, по мнению многих избирателей, правительство либо слишком медленно продвигалось по ключевым приоритетам, либо не могло адекватно информировать о своих достижениях, либо проводило политику, которая оттолкнула важные избиратели. Без четкого описания того, чего правительство добилось и куда оно намерено двигаться, такие заявления кажутся пустыми для все более скептически настроенных избирателей.

В будущем Стармеру и его старшей команде предстоит принять важные стратегические решения. Они должны определить, как вернуть себе недовольных избирателей-лейбористов в рабочих округах, сохраняя при этом поддержку среди прогрессивных активистов. Это требует тонкого баланса: выглядеть достаточно сильным и решительным, чтобы удовлетворить обеспокоенность рабочего класса по поводу иммиграции и сплоченности общества, и одновременно демонстрировать приверженность приоритетам экологической и социальной справедливости, которые вдохновляют более молодых и прогрессивных избирателей. Немногие политические действия являются более трудными, чем одновременное удовлетворение таких конкурирующих требований.

Результаты местных выборов также имеют значение для более широкого политического проекта правительства. Когда правительство, избранное значительным большинством, начинает терять позиции на местном уровне в течение нескольких месяцев после вступления в должность, возникает вопрос о том, была ли победа на выборах построена на стабильном фундаменте или представляла собой просто отказ от предыдущего правительства, а не искренний энтузиазм по поводу нового. Задача лейбористов теперь выходит за рамки выживания в среднесрочный период; оно должно восстановить раздробленную коалицию, которая привела его к власти, и продемонстрировать, что его обещания о переменах действительно материализуются.

Лично для Стармера эти результаты представляют собой унизительный момент. Его репутация во многом зависит от его предполагаемой компетентности, его способности объединять различные группы и его решимости победить. Неудачи Лейбористской партии на местных выборах бросают вызов всем трем аспектам его политической идентичности. Однако характер премьер-министра предполагает, что он отреагирует с той интенсивностью и целеустремленностью, которые определили его карьеру. Окажется ли эта решимость достаточной для восстановления раздробленной коалиции Лейбористов, остается одним из центральных вопросов, стоящих перед британской политикой в ближайшие месяцы.