Трансформация Луны и Марса требует участия общественности

Успешное приводнение «Артемиды II» в этом месяце представляло собой нечто гораздо большее, чем просто техническую веху в пилотируемом космическом полете. Хотя четыре отважных астронавта путешествовали от Земли дальше, чем любой человек в истории человечества, и благополучно вернулись на нашу планету, истинные последствия этого достижения выходят далеко за рамки захватывающего характера самой миссии. Отправка людей в глубины космоса и обеспечение их безопасного возвращения остается выдающимся достижением инженерных, научных знаний и человеческой решимости, заслуживающим признания и празднования со стороны людей во всем мире.

Однако за этими замечательными техническими достижениями скрывается гораздо более глубокое значение, которое требует более глубокого изучения и более широкого обсуждения. Программа «Артемида» представляет собой не что иное, как фундаментальный сдвиг во взаимоотношениях человечества с исследованием космоса, переход от чисто научных усилий к тому, что многие эксперты называют началом фактической космической колонизации. Это различие имеет огромное значение для того, как мы, как глобальное общество, должны подходить к этим преобразующим миссиям и какую роль общественность должна играть в определении нашего коллективного будущего среди звезд.

Миссии Артемиды, по сути, прокладывают путь к тому, что можно было бы назвать цивилизационными решениями беспрецедентного масштаба. Это не просто вопросы о том, обладаем ли мы технологическими возможностями для создания человеческих поселений на Луне или Марсе. Скорее, они представляют фундаментальные вопросы о том, какое будущее мы хотим создать, о ценностях, которые мы хотим закрепить в нашем подходе к исследованию космоса, и о том, как мы можем гарантировать, что этот важный выбор будет отражать интересы и проблемы всего человечества, а не только нескольких избранных космических агентств или частных корпораций.

На протяжении всей истории человечества крупные преобразовательные проекты обычно принимались правительствами, корпорациями или элитными группами экспертов без значимого вклада со стороны более широких слоев населения. Эпоха исследований, промышленная революция и даже ранняя космическая гонка во многом определялись политическими и экономическими силами соответствующих эпох. Однако сейчас мы находимся в моменте, когда у нас есть возможность поступить по-другому. Решения, которые мы примем относительно исследования Луны и возможной колонизации Марса, будут определять траекторию развития человеческой цивилизации на столетия вперед, затрагивая не только нынешние поколения, но и бесчисленное количество будущих поколений.

Важнейший вопрос, который возникает из этих соображений, заключается не просто в том, «что мы можем сделать?» а скорее «стоит ли нам это делать?» Это различие оказывается абсолютно существенным. Тот факт, что мы обладаем технологическими средствами для терраформирования планет, создания постоянных поселений людей в других мирах или фундаментального изменения окружающей среды небесных тел, не означает автоматически, что мы должны преследовать эти цели. История изобилует примерами того, как технологические возможности разрабатывались и применялись без должного учета их долгосрочных последствий, этических последствий или потенциальных непредвиденных последствий.

Когда мы рассматриваем перспективу преобразования Луны и Марса, нам приходится решать чрезвычайно сложные вопросы. Какие экологические стандарты нам следует установить для космической колонизации? Должны ли мы относиться к другим небесным телам как к нетронутым научным ресурсам, которые необходимо сохранить, или как к границам, которые необходимо развивать для проживания людей и добычи ресурсов? Какие права и обязанности мы имеем перед потенциальной микробной жизнью, которая может существовать в этих мирах? Как нам обеспечить, чтобы выгоды от освоения космоса равномерно распределялись между всеми странами и народами, а не становились исключительной прерогативой богатых стран или предпринимателей-миллиардеров?

Участие общественности в принятии этих решений становится решающим именно потому, что они носят цивилизационный характер. Исследование космоса не является узкой технической областью, которую следует полностью оставить ученым и инженерам, хотя их опыт остается неоценимым. Вместо этого эти решения включают вопросы этики, ценностей, устойчивости, распределения ресурсов и того будущего, которое мы коллективно хотим построить. Демократические общества основаны на принципе, согласно которому важные решения, затрагивающие каждого, должны предполагать широкое участие и дебаты, и трансформация небесных тел, безусловно, соответствует этому порогу.

Для решения этих вопросов необходимо существенно развивать и укреплять международные рамки и структуры управления. Договор по космосу, заключенный в 1967 году, содержит некоторые базовые принципы, но он был создан в совершенно другую эпоху, когда освоение космоса было отдаленной перспективой, а не неизбежной реальностью. Теперь нам нужны обновленные международные соглашения, которые отражают современное понимание потенциала и последствий освоения космоса и которые гарантируют, что демократические процессы определяют то, как эти соглашения разрабатываются и реализуются.

Кроме того, мы должны учитывать роль различных заинтересованных сторон в этих разговорах. Коренные народы во всем мире обладают глубоким пониманием бережного отношения к окружающей среде и долгосрочным мышлением, развивавшимся на протяжении бесчисленных поколений. Развивающиеся страны имеют законные интересы в обеспечении выгод от освоения космоса, а не в маргинализации его возможностей. Ученые-экологи, специалисты по этике, философы и социологи – все они привносят в эти дискуссии важные точки зрения. Голоса молодых людей, которые унаследуют любое будущее, которое мы создадим нашими нынешними решениями, заслуживают особого внимания и внимания.

Текущая траектория программ исследования космоса предполагает, что важные решения о трансформации Луны и Марса могут быть приняты в течение следующих десяти или двух лет. Этот график создает необходимость срочного создания значимых механизмов участия общественности до того, как начнутся эти преобразующие действия. Как только мы начнем фундаментально изменять другие миры, изменить курс станет в геометрической прогрессии труднее. Решения, которые мы принимаем сейчас, по сути, определяют пути, по которым будут идти поколения, поэтому крайне важно подходить к ним с должной серьезностью и инклюзивностью.

Эти усилия должны сопровождаться образовательными инициативами, чтобы обеспечить общественность адекватной информацией и пониманием для значимого участия. Исследование космоса включает в себя сложные научные концепции, но эти концепции можно объяснить доступными способами, которые позволяют проводить информированное демократическое обсуждение. Музеи, образовательные учреждения, средства массовой информации и космические агентства сами несут ответственность за то, чтобы помочь общественности понять, что поставлено на карту и какие существуют варианты продолжения этих проектов.

Коммерческая космическая отрасль добавляет к этим соображениям еще одно важное измерение. Частные компании все чаще становятся крупными игроками в освоении космоса, иногда действуя с меньшими нормативными ограничениями и механизмами публичной подотчетности, чем государственные учреждения. Хотя инновации частного сектора могут способствовать прогрессу, они должны быть сбалансированы надежным общественным надзором и участием в принятии решений о том, какие виды деятельности следует разрешить и при каких условиях.

Поскольку мы стоим на пороге потенциального превращения в многопланетный вид, мы сталкиваемся с выбором, как нам действовать дальше. Мы можем продолжить подход предыдущих эпох, когда крупные преобразовательные проекты принимались элитами при минимальном участии общественности. Или мы можем воспользоваться этим историческим моментом, чтобы создать новые модели демократического принятия решений в освоении космоса, гарантируя, что расширение человечества за пределы Земли будет отражать наши коллективные ценности и приоритеты, а не узкие интересы немногих.

Миссия «Артемида II» блестяще увенчалась техническим достижением, и этот успех следует отпраздновать. Но это также должно послужить катализатором для серьезного, устойчивого и инклюзивного публичного разговора о том, что будет дальше. Будущее Луны и Марса должно определяться не только тем, чего мы можем достичь, но и осознанным выбором того, чего мы должны достичь и как нам следует действовать. Этот разговор, проведенный открыто и демократично, представляет собой истинный рубеж, который лежит перед нами.