Нью-Йорк подает в суд на Valve по обвинению в незаконных азартных играх с лутбоксами

Valve, игровой гигант, создавший такие популярные игры, как Counter-Strike и Dota 2, столкнулся с судебным иском со стороны штата Нью-Йорк из-за своей внутриигровой системы ящиков с добычей. Государство утверждает, что продажа лутбоксов Valve, которые предоставляют игрокам случайные цифровые предметы, представляет собой незаконную азартную операцию стоимостью в десятки миллиардов долларов.

Хотя фанаты Valve уже давно шутят по поводу перехода компании от производителя игр к цифровому рынку красок для шляп и ножей, этот иск представляет собой серьезную юридическую проблему. Юристы, рассматривавшие это дело, говорят, что государству предстоит тяжелая борьба, пытаясь убедить суды в том, что система лутбоксов Valve по закону представляет собой азартную игру. Однако в деле есть несколько ключевых моментов, которые могут сделать Valve уязвимой перед аргументами государства.

Определение азартных игр

Чтобы игра считалась азартной в большинстве юрисдикций, она должна соответствовать трехэтапному тесту: игроки должны платить деньги (1) за результат, определенный случайно (2) в надежде получить что-то ценное (3). Покупка ключа от ящика с добычей в игре Valve легко соответствует первым двум критериям, но решение штата, скорее всего, будет зависеть от того, представляют ли случайные косметические предметы, которые получают игроки, «нечто ценное».

Юристы утверждают, что государству необходимо будет доказать, что цифровые предметы имеют четкую, доказуемую денежную ценность вне самой игры. Это может стать серьезным препятствием, поскольку Valve исторически утверждала, что ее внутриигровые предметы не имеют реальной ценности. Однако активный вторичный рынок этих предметов, а также собственная политика Valve в отношении торговли и продаж могут подорвать этот аргумент.

Потенциальные уязвимости Valve

Одна из областей, где Valve может оказаться уязвимой, — это собственные заявления и действия компании в отношении системы лутбоксов. Ранее Valve признавала, что лутбоксы похожи на азартные игры, а Гейб Ньюэлл, соучредитель Valve, заявил, что компания «всегда [..] беспокоится об азартных играх несовершеннолетних». Кроме того, Valve предприняла шаги по ограничению продажи лутбоксов в некоторых странах, что указывает на понимание потенциальных юридических проблем.

Кроме того, политика Valve в отношении торговли и продажи внутриигровых предметов также может подорвать ее аргумент о том, что эти предметы не имеют реальной ценности. Собственный рынок компании, где игроки могут покупать и продавать эти предметы за наличные, можно рассматривать как доказательство того, что эти предметы действительно имеют очевидную денежную ценность.

В конечном счете, хотя штату Нью-Йорк предстоит тяжелая битва по этому делу, собственные действия и заявления Valve относительно лутбоксов могут открыть возможности для юридической команды штата. Исход этого дела может иметь серьезные последствия для игровой индустрии и будущего лутбоксов как бизнес-модели.