Нью-Йорк подает в суд на Valve из-за «азартных игр» в лутбоксах в таких играх, как Counter-Strike 2

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс подает в суд на игрового гиганта Valve, обвиняя компанию в незаконной пропаганде азартных игр с помощью систем лутбоксов в таких популярных играх, как Counter-Strike 2, Team Fortress 2 и Dota 2.

В пресс-релизе генеральный прокурор штата В ведомстве заявили, что иск направлен на то, чтобы навсегда помешать Valve использовать механику, похожую на азартные игры, в своих играх, а также заставить компанию изъять все доходы, полученные нечестным путем, и заплатить штрафы за нарушение законов Нью-Йорка.

В иске утверждается, что Valve Модель лутбоксов, в которой игроки платят за возможность выиграть внутриигровые ценные предметы в зависимости от удачи, представляет собой "типичную азартную игру", запрещенную конституцией и уголовным кодексом Нью-Йорка.

Valve еще публично не отреагировала на иск, но это дело представляет собой последний юридический вызов противоречивой практике лутбоксов, которую многие критики сравнивают с азартными играми, особенно когда речь идет об играх, популярных среди молодежи. аудитории.

Генеральная прокуратура утверждает, что системы лутбоксов Valve наживаются на зависимости и эксплуатируют уязвимых игроков, включая несовершеннолетних, для получения финансовой выгоды. Это согласуется с растущей обеспокоенностью законодателей, экспертов в области психического здоровья и защитников прав потребителей по поводу психологического и финансового воздействия лутбоксов, особенно на молодых геймеров.

Иск направлен на то, чтобы заставить Valve фундаментально изменить методы монетизации в своих самых популярных многопользовательских играх, что может иметь серьезные последствия для бизнес-модели компании и более широкой зависимости игровой индустрии от доходов от лутбоксов. стримы.

Эта громкая судебная тяжба является последним событием в продолжающихся дебатах вокруг регулирования лутбоксов и других систем случайных внутриигровых покупок. Результат может стать важным прецедентом того, как правительства будут подходить к этой противоречивой игровой механике в будущем.