Манифест генерального директора Palantir «Суперзлодей» вызвал возмущение в Великобритании

Компания по анализу и анализу данных Palantir Technologies вызвала серьезную полемику после публикации провокационного манифеста, вызвавшего резкую критику со стороны законодателей и наблюдателей всего политического спектра. Документ, в котором отстаивалось американское военное превосходство и проводились широкие культурные сравнения, члены парламента охарактеризовали как опасно крайнюю риторику: некоторые сравнивали его с антиутопической фантастикой, а другие описывали его как идеологический экстремизм, маскирующийся под корпоративную политику.

Манифест появился на выходных в виде серии постов на X (ранее Twitter), автором которых является компания и которые отражают очевидную идеологию генерального директора Palantir Алекса Карпа. В всеобъемлющем заявлении, состоящем из 22 пунктов, технологическая фирма сделала смелые заявления о культурных иерархиях, заявив, что «некоторые культуры добились жизненно важных успехов; другие остаются дисфункциональными и регрессивными». В заявлении также содержится призыв к отмене ограничений на военный потенциал, введенных после Второй мировой войны, в частности, содержится призыв положить конец тому, что в нем охарактеризовано как «послевоенная стерилизация» Германии и Японии, и предлагается, чтобы эти страны расширили свою военную мощь.

Риторика переросла в дискуссии о технологическом прогрессе и военных инновациях, с особым упором на системы искусственного интеллекта и их потенциальную роль в обеспечении американского геополитического доминирования. В сообщениях Палантира современное вооружение и технологии наблюдения представлены не просто как инструменты защиты, но и как важные инструменты для поддержания и расширения американского влияния во всем мире. Эта формулировка встревожила наблюдателей, которые обеспокоены нормализацией военного применения искусственного интеллекта и этическими последствиями автоматизированных систем вооружения.

Время публикации манифеста не могло быть более проблематичным для деловых интересов компании в Великобритании. Palantir в настоящее время имеет или претендует на получение нескольких важных правительственных контрактов с властями Великобритании, и противоречивые заявления вызвали немедленную обеспокоенность среди членов парламента по поводу того, придерживается ли руководство компании ценностей, совместимых с британскими демократическими принципами и международными нормами. Несколько депутатов публично выразили сомнение в том, что компании, руководство которой открыто выступает за культурную иерархию и военный экспансионизм, следует доверять конфиденциальные государственные контракты.

Одна особенно резкая характеристика исходила от законодателей, которые сравнили манифест с «пародией на фильм «Робокоп»» — отсылкой к научно-фантастической франшизе-антиутопии, критикующей бесконтрольную корпоративную власть и милитаризацию. Сравнение подчеркивает обеспокоенность тем, что риторика Палантира читается как диалог корпоративных злодеев в художественной литературе, а не как серьезная политическая позиция технологической фирмы, стремящейся вести бизнес с демократическими правительствами. Другие просто назвали эти заявления «бессвязью суперзлодея», предполагая, что манифест из противоречивого превращается в сферу злодейств в стиле комиксов.

Содержание манифеста Palantir отражает особенно агрессивное направление технонационализма, которое получило определенную поддержку в кругах Кремниевой долины, хотя редко высказывается столь явно крупной технологической компанией, стремящейся получить государственные контракты. Открыто выступая за американское военное доминирование и предполагая, что некоторые культуры по своей сути являются неполноценными, Palantir вошел на политическую и философскую территорию, которую большинство транснациональных технологических компаний тщательно избегают. Готовность компании принять такую ​​вызывающую разногласия риторику вызывает вопросы о том, посчитало ли руководство, что их технология настолько ценна для государственных клиентов, что идеологические проблемы отходят на второй план.

Государственные контракты Palantir были краеугольным камнем бизнес-модели компании с момента ее основания. Фирма специализируется на инструментах интеграции и анализа данных, которые особенно ценны для спецслужб, правоохранительных органов и военных организаций. В Великобритании компания расширяет свое присутствие, что делает выбор времени для публикации манифеста особенно разрушительным с точки зрения связей с общественностью и политической точки зрения. Любое расширение роли Palantir в операциях британского правительства теперь будет подвергаться повышенному вниманию со стороны законодателей, обеспокоенных заявленной идеологией компании.

Манифест также представляет собой существенный отход от тщательно управляемых публичных коммуникаций, которые обычно поддерживаются технологическими фирмами, работающими на стыке торговли и правительства. Большинство компаний в этом пространстве сохраняют мнимый политический нейтралитет или строят свою пропаганду с точки зрения абстрактных принципов, таких как инновации и эффективность, а не культурного превосходства или военного доминирования. Открытое принятие Palantir этих более явно идеологических позиций предполагает либо уверенность в том, что их положение на рынке непоколебимо, либо фундаментальный просчет относительно степени проверки, с которой им придется столкнуться.

Ссылка на Германию и Японию в манифесте заслуживает особого внимания, поскольку она ссылается на международные соглашения, заключенные после Второй мировой войны, и договоренности о балансе сил, которые на протяжении десятилетий поддерживали относительный мир и стабильность в этих регионах. Предложение о том, что эти ограничения следует снять, имеет последствия, выходящие далеко за рамки абстрактной философии и затрагивающие конкретные геополитические механизмы. Подобные заявления крупной технологической компании, имеющей оборонные контракты, вероятно, встревожат политиков в союзных странах, которые получили выгоду от послевоенного порядка, который Palantir, похоже, хочет разрушить.

Кроме того, акцент компании на разработке искусственного оружия и военном применении искусственного интеллекта ставит Palantir в авангарде возникающих дебатов об автономных системах вооружения и милитаризации искусственного интеллекта. Хотя компания вложила значительные средства в развитие возможностей ИИ и машинного обучения, формулировка манифеста предполагает, что эти инструменты предназначены в первую очередь для военного применения, а не для гражданских целей или гуманитарных целей. Такая позиция противоречит более осторожному подходу многих правительств и международных организаций к военному применению ИИ.

Реакция британских политиков была быстрой и негативной. Высказывались опасения не только по поводу идеологии компании, но и по поводу того, не компрометирует ли сотрудничество с фирмой, руководство которой придерживается таких взглядов, британские ценности равенства, демократии и уважения международного права. Несколько депутатов предложили правительству пересмотреть существующие контракты и проявлять крайнюю осторожность при заключении каких-либо новых контрактов с Palantir до тех пор, пока руководство компании не прояснит или не отвергнет эти позиции.

Более широкий контекст этого противоречия включает растущую напряженность между заявленными ценностями технологических компаний и их реальной деловой практикой, особенно в отношении государственных контрактов и военного применения. Готовность Палантира открыто формулировать идеологические позиции на самом деле может быть более честной, чем осторожный нейтралитет, поддерживаемый конкурентами, но за это приходится платить значительную политическую цену в демократических странах, где общественное мнение и парламентский контроль имеют значение. Манифест служит суровым напоминанием о том, что отношения между технологическими фирмами и государственными учреждениями не могут быть отделены от вопросов ценностей, идеологии и надлежащего осуществления власти в демократических обществах.