Палестинская ферма внесена в список на Booking.com после захвата ее Израилем

Мохаммед ас-Сбейх хранит воспоминания о наследстве своей семьи, как драгоценные семейные реликвии: воспоминания о пшеничных полях, колыхающихся под средиземноморским бризом, о посевах ячменя, простирающихся по террасам на склонах холмов, и о поколениях сельскохозяйственных традиций, укоренившихся на палестинской земле к югу от Вифлеема. То, что начиналось как семейная ферма, стало центром тревожного международного спора, который подчеркивает сложное переплетение захвата собственности, цифровой коммерции и продолжающегося израильско-палестинского конфликта.

«На этом участке было трудно возделывать землю, поскольку он находился на склоне холма с террасами, но он был таким красивым», — размышляет Сбейх о своих детских годах, его голос звучит ностальгией по более простым временам, когда его семья могла свободно обрабатывать землю. Небольшой сельскохозяйственный участок представлял собой гораздо больше, чем просто экономический источник существования — он олицетворял культурную преемственность, семейную самобытность и глубокую связь с землей, которая поддерживала семью аль-Сбейх на протяжении нескольких поколений. Техника террасного земледелия, которую можно увидеть на старых фотографиях, говорит о многовековых палестинских сельскохозяйственных знаниях, передаваемых по семейной линии.

Сегодня тот же объект появляется на Booking.com в совершенно другом виде. В объявлении дом на Западном Берегу описывается как «идеальный для встреч на свежем воздухе», полный удобств и помещений, предназначенных для привлечения иностранных туристов, ищущих аутентичные впечатления от отпуска. Преобразование семейной усадьбы в коммерческое туристическое жилье представляет собой резкий сдвиг в назначении объекта и структуре собственности, поднимая важные вопросы о том, как происходят такие сделки и кто от них получает выгоду.

Собственность аль-Сбейха — не единичный случай. Согласно недавним документам и результатам расследования, этот объект недвижимости представляет собой один из как минимум 41 объекта аренды в незаконных израильских поселениях, которые в настоящее время представлены на глобальной платформе бронирования для отдыха. Это открытие вызвало споры среди правозащитных организаций, палестинских защитников и международных наблюдателей относительно корпоративной ответственности и этики получения прибыли на спорной территории. Каждый из этих 41 списков действует в «серой зоне» международного права, где израильские поселения на оккупированном Западном Берегу по-прежнему считаются незаконными в соответствии с международными гуманитарными стандартами.

Появление этих объявлений на основных платформах индустрии гостеприимства подчеркивает существенный разрыв между корпоративной политикой и ее реальным соблюдением на местах. Booking.com, как одна из крупнейших в мире платформ совместного проживания, оказывает значительное влияние на то, какие объекты недвижимости получают видимость и легитимность на мировом рынке. Размещая эти списки, платформа эффективно поддерживает и нормализует коммерческую деятельность в поселениях, которую большинство экспертов по международному праву считают несанкционированной в соответствии с международным правом.

Для палестинских семей, таких как аль-Сбейхи, размещение конфискованного ими имущества на международной платформе добавляет еще один уровень лишения собственности. Семья не только потеряла физический контроль над своей землей, но теперь они становятся свидетелями того, как эта земля монетизируется и рекламируется мировой аудитории без их согласия или компенсации. Коммерческий успех объекта, привлекающий туристов со всего мира, приносит доход, который полностью уходит от первоначальных палестинских владельцев.

Более широкий контекст захвата собственности на Западном Берегу уходит корнями в десятилетия назад и уходит корнями в последствия Шестидневной войны 1967 года и последующей оккупации. Израильские власти использовали различные правовые механизмы, в том числе военные приказы, декларации о земле и политику расширения поселений, чтобы передать палестинскую собственность под контроль Израиля. Эти процессы часто происходят через административные каналы, которые, по словам палестинских владельцев недвижимости, лишены прозрачности и достаточных возможностей для судебного оспаривания.

Палестинские правозащитные организации задокументировали тысячи случаев, когда семьи теряли доступ к своей земле через механизмы, которые они называют систематическими и институционализированными. Дело аль-Сбейха иллюстрирует, как эти исторические имущественные споры пересекаются с современной цифровой коммерцией, создавая новые сложности для разрешения давних споров. Интернационализация объявлений с помощью таких платформ, как Booking.com, превращает местные земельные споры в глобальные коммерческие сделки.

Присутствие таких объектов аренды на платформах бронирования также поднимает вопросы о корпоративной ответственности в зонах конфликтов. Международные компании, работающие на спорных территориях, сталкиваются с растущим вниманием со стороны инвесторов, организаций гражданского общества и потребителей, которые задаются вопросом, способствует ли ведение бизнеса на таких территориях нарушениям прав человека. Реакция Booking.com на эти опасения, скорее всего, повлияет на то, как другие крупные платформы будут подходить к аналогичным ситуациям.

Booking.com уже сталкивался с критикой в отношении своих предложений в израильских поселениях. В 2020 году компания объявила, что исключит из списка недвижимость в израильских поселениях, реагируя на давление со стороны палестинских защитников и международных правозащитных групп. Однако тот факт, что на платформе остается активным 41 объект поселения, позволяет предположить, что либо политика исключения из списков была реализована не полностью, либо с момента первоначального объявления были добавлены новые списки. Разрыв между заявленной политикой и реальным содержанием платформы вызывает вопросы прозрачности.

Для Мохаммада аль-Сбейха и бесчисленного множества других палестинских владельцев собственности ситуация представляет собой разочаровывающую реальность бессилия перед лицом структурных сил, находящихся вне их контроля. Хотя земля, принадлежащая их семье, приносит нынешним владельцам доход за счет туристических заказов, первоначальные владельцы ничего не получают и имеют ограниченные возможности обращения за помощью через международные механизмы. Эти списки служат цифровыми памятниками тому, что палестинские активисты называют продолжающимся лишением собственности.

Международное сообщество по-прежнему разделилось во мнениях относительно того, как решать проблему конфискации собственности и поселений на Западном Берегу. Хотя Соединенные Штаты, Европейский Союз и Организация Объединенных Наций считают поселения незаконными, они предприняли ограниченные конкретные действия для обеспечения последствий. Эта двусмысленность создает пространство для процветания коммерческой деятельности, например сдачи в аренду на время отпуска, эффективно вознаграждая контроль над спорными объектами недвижимости посредством прибыльных туристических предприятий.

Воспоминания Сбейха о возделывании участка своей семьи на склоне холма с тщательно ухоженными террасами представляют собой видение палестинской жизни и управления землей, которое сейчас существует только в личных воспоминаниях. Сельскохозяйственные угодья, на которых когда-то выращивали пшеницу и ячмень для семейного потребления и рыночной продажи, превратились в коммерческий гостиничный актив, служащий совершенно другим целям и создающий ценность для совершенно разных заинтересованных сторон. Эта трансформация отражает более широкую трагедию утраты палестинскими землями на Западном Берегу, где историческая собственность и культурная связь с землей были заменены военной оккупацией и расширением поселений.

Этот случай также демонстрирует, как современные технологии и цифровые платформы могут либо облегчать, либо усложнять историческую несправедливость. Списки Booking.com делают изъятие палестинской собственности видимой для международной аудитории, потенциально повышая осведомленность, но также, как утверждают критики, нормализуя и узаконивая конфискацию собственности в эпоху оккупации. Роль платформы в этих транзакциях напрямую (хотя и неосознанно) связывает глобальных потребителей с последствиями оккупации, поднимая вопросы об этичном потреблении и корпоративной ответственности в геополитически чувствительных контекстах.