Заключенные утверждают, что их заставили ползать из-за отказа в инвалидной коляске
Умер Халид, содержащийся в Уормвуд-Скрабс, утверждает, что ему не был предоставлен надлежащий уход за состоянием, связанным с атрофией мышц, в ожидании суда за участие в протесте «Палестинские действия».
Заключенный с атрофией мышц, ожидающий суда в одном из самых известных следственных изоляторов Лондона, выдвигает серьезные обвинения в обращении с ним в заключении. Умер Халид, который в настоящее время содержится в Уормвуд Скрабс на западе Лондона, утверждает, что ему было отказано в необходимой медицинской помощи и помощи в передвижении, несмотря на его документально подтвержденные медицинские потребности. Обвинения рисуют тревожную картину потенциальной неадекватности условий тюремного здравоохранения и стандартов доступности для заключенных с ограниченными возможностями.
Халид, которого обвиняют в участии в протесте «Действия Палестины», который привел к вторжению в Королевские ВВС Брайз Нортон, утверждает, что его заставляли ползать по полу тюрьмы, чтобы перемещаться между местами. По его словам, эта унизительная ситуация распространяется на основные виды деятельности, включая получение лекарств, что предполагает системные сбои в предоставлении надлежащего ухода. Обвинения вызывают вопросы о том, имеет ли тюремное учреждение адекватные ресурсы и протоколы для поддержки заключенных с заболеваниями, которые существенно влияют на мобильность и повседневное функционирование.
Обстоятельства задержания Халида подчеркивают более широкую обеспокоенность по поводу приспособлений для инвалидов в тюремной системе Великобритании. Его заявления указывают на то, что он не получил инвалидную коляску, несмотря на документально подтвержденное состояние мышечной атрофии, которое обычно требует помощи в передвижении. Кроме того, он утверждает, что сотрудники тюрьмы не предоставили ему соответствующие душевые, в результате чего он на длительное время остался без доступа к умывальникам, ожидая предоставления специального стула для душа.
Самое поразительное обвинение связано с пожарной эвакуацией из учреждения, во время которой Халид утверждает, что его оставили в камере, а не благополучно эвакуировали вместе с другими заключенными. Этот конкретный инцидент вызывает серьезные проблемы с безопасностью, поскольку оставление человека с ограниченной подвижностью во время экстренной эвакуации может представлять собой серьезное нарушение обязанностей по обеспечению ухода. Сочетание этих обвинений свидетельствует о неадекватной поддержке, а не об отдельных инцидентах.
Дело Халида представляет собой один из нескольких случаев, когда доступность тюремного здравоохранения оказалась под пристальным вниманием в последние годы. Тюремная система Великобритании постоянно подвергается критике в отношении ее способности принимать заключенных с физическими недостатками и хроническими заболеваниями. Защитники прав заключенных постоянно подчеркивают разрывы между официальной политикой и ее реальной реализацией в отдельных учреждениях.
26-дневный период без посещения душа, о котором рассказывает Халид, вызывает обеспокоенность по поводу гигиены и достоинства. Душевые кресла и соответствующие приспособления для купания признаны необходимыми приспособлениями для лиц с ограниченной подвижностью, и задержка с предоставлением такого основного оборудования, по-видимому, противоречит стандартным процедурам обеспечения благосостояния в тюрьмах. Этот длительный период без надлежащих средств для мытья также может представлять угрозу для здоровья, особенно для людей с ухудшенным физическим состоянием.
Инцидент с ВВС Брайз-Нортон, который привел к предъявлению Халиду обвинений, произошел как часть более широкой активности, связанной с военными операциями и протестами, связанными с Палестиной. Хотя достоинства протестной деятельности оспариваются, принцип, согласно которому заключенные должны получать адекватную медицинскую помощь и жилье независимо от предъявленных им обвинений, широко принят в рамках правозащитной системы. Условия содержания в тюрьме должны соответствовать минимальным стандартам, установленным законодательством Великобритании и международными конвенциями.
Ситуация Халида подчеркивает уязвимость заключенных с ограниченными возможностями в системе уголовного правосудия. Ожидающие суда считаются невиновными и имеют право на условия содержания, которые уважают их основные права и медицинские потребности. Обвинения в принудительном ползании за лекарствами представляют собой особенно грубое нарушение достоинства и надлежащего медицинского обслуживания. Такие условия потенциально могут повлиять на его способность обеспечить эффективную защиту, а также поднять отдельные вопросы об обращении с ним под стражей.
Это дело привлекло внимание организаций по защите прав инвалидов и сторонников тюремной реформы, которые считают его символом системных проблем. Когда заключенным с ограниченными возможностями передвижения отказывают в инвалидных колясках или соответствующих душевых кабинах, это фактически ограничивает их передвижение, ограничивает их независимость и потенциально усугубляет их основное состояние. Это не роскошь, а базовые требования для поддержания физического и психического здоровья во время пребывания под стражей.
Тюрьма Вормвуд-Скрабс вмещает около 1200 заключенных и работает в условиях серьезных ограничений, характерных для многих мест содержания под стражей в Великобритании. В последние годы тюремная система испытывает значительную нагрузку: переполненность тюрем и недостаточное финансирование называются факторами, влияющими на качество ухода и услуг, доступных заключенным. Остается неясным, способствовало ли это системное давление непосредственно предполагаемым неудачам в деле Халида.
Обвинения, скорее всего, станут частью судебного разбирательства, связанного с условиями его содержания. У британских заключенных есть возможность оспорить условия содержания посредством судебного надзора и процедур подачи жалоб, хотя эффективность этих механизмов подвергается сомнению. Известность о деле Халида может привести к пересмотру протоколов в Уормвуд Скрабс и, возможно, во всей тюрьме в отношении размещения заключенных с ограниченными возможностями.
В перспективе этот случай может способствовать более широкому обсуждению вопросов реформирования тюремной системы здравоохранения и обеспечения единообразного применения стандартов доступности во всех учреждениях. У Пенитенциарной службы и соответствующих надзорных органов, скорее всего, возникнут вопросы о том, как могут возникать такие ситуации и какие меры принимаются для предотвращения подобных случаев. Для решения проблем, выявленных опытом Халида, возможно, потребуется улучшить подготовку тюремного персонала, улучшить доступную инфраструктуру и более строгое соблюдение существующей политики.
Время появления этих обвинений, поскольку Халид ожидает суда, гарантирует, что к ним будет уделяться внимание на протяжении всего судебного разбирательства. Пока неизвестно, внесут ли тюремные власти и надзорные органы изменения в ответ. Однако основополагающий принцип, согласно которому все заключенные, независимо от предъявленных им обвинений, заслуживают базового приспособления по состоянию здоровья и инвалидности, должен оставаться непреложным в любой функционирующей системе правосудия.
