Салли Руни празднует победу в палестинском суде

В эксклюзивном заявлении после знаменательного постановления Верховного суда, принятого на прошлой неделе, известная ирландская писательница Салли Руни выразила глубокое облегчение и радость по поводу судебного решения, согласно которому запрет правительства Великобритании на Действия против Палестины был объявлен незаконным в соответствии с антитеррористическим законодательством. Автор, чьи романы-бестселлеры сделали ее одним из самых выдающихся литературных голосов своего поколения, описала приговор суда как важнейшую победу гражданских свобод во всей Британии и мощный отпор тому, что она охарактеризовала как злоупотребление властью.

Реакция Руни последовала за сокрушительным юридическим ударом по министрам правительства, которые потерпели унизительное поражение, когда три старших судьи высокого суда единогласно постановили, что запрещение действий Палестины было непропорциональным и в корне незаконным. Организация прямого действия, которая привлекла международное внимание благодаря целенаправленным кампаниям против компаний и учреждений, которые, как она утверждает, причастны к поставкам оружия и поддержке Израиля, была признана запрещенной организацией в соответствии со строгими правилами борьбы с терроризмом Великобритании.

Знаменитая писательница, чьи работы, в том числе «Нормальные люди» и «Беседы с друзьями», получили признание критиков во всем мире, рассказала, что она питала серьезные опасения по поводу потенциальных последствий для ее собственной литературной карьеры в Великобритании. рынок. Руни выразила опасения, что ее книги могут быть изъяты из британских розничных продавцов и сетей распространения в результате запрета, подчеркнув далеко идущие последствия спорного решения правительства классифицировать активистскую группу согласно антитеррористическим законам.

Откровенно говоря о личных последствиях запрета, Руни охарактеризовала действия правительства как «крайнее посягательство» на фундаментальные права и свободы, которые составляют основу демократического общества. Ее опасения не были беспочвенными, поскольку правовые рамки, касающиеся запретов, связанных с терроризмом, могут иметь серьезные последствия для отдельных лиц и организаций, которые, как считается, имеют связи, пусть и косвенные, с запрещенными группами.

Решение высокого суда представляет собой серьезный судебный отпор все более расширительному толкованию правительством антитеррористического законодательства, особенно в делах, связанных с политическим активизмом и протестными движениями. Трое старших судей, председательствовавших по делу, провели тщательное изучение доказательств, представленных министрами правительства в обоснование запрета, и в конечном итоге пришли к выводу, что включение не соответствует правовому порогу, необходимому для принятия таких радикальных мер.

Палестинское действие, основанное в 2020 году, провело множество громких кампаний прямого действия, нацеленных на объекты, офисы и деятельность компаний, которые, по ее утверждению, участвуют в производстве или поставке военной техники израильским силам. Тактика группировки включала оккупацию, причинение материального ущерба и разрушительные протесты по всей Великобритании, что привело к многочисленным арестам и судебным преследованиям ее членов и сторонников.

Деятельность организации постоянно фокусировалась на том, что она называет «соучастием» британских предприятий и учреждений в том, что она характеризует как нарушение международного права в Палестине. Эти кампании нацелены на крупных оборонных подрядчиков, университетские исследовательские центры, предположительно связанные с военными, а также финансовые учреждения, инвестирующие в компании, поставляющие оборудование для израильских вооруженных сил.

Для Руни, чьи публичные заявления о правах палестинцев ранее вызывали как поддержку, так и критику, решение суда представляет собой подтверждение ее убеждения в том, что законное политическое выражение и деятельность солидарности не должны подвергаться ограничениям, связанным с терроризмом. Автор была ярым защитником прав палестинцев и ранее сталкивалась с разногласиями по поводу своего решения отказаться от перевода ее произведений на иврит израильскими издателями.

Правовой вызов запрету «Палестинской акции» был выдвинут организациями гражданских свобод и правозащитниками, которые утверждали, что правительство не смогло продемонстрировать, что деятельность группы соответствует установленным критериям запрета в соответствии с Законом о терроризме. Последствия гражданских свобод этого дела выходят далеко за рамки конкретной организации: эксперты по правовым вопросам предупреждают, что слишком широкое толкование законов о терроризме может оказать сдерживающее воздействие на законную политическую активность и протесты.

В ходе судебного разбирательства правительственные юристы изо всех сил пытались представить убедительные доказательства того, что кампании прямого действия Палестинского действия представляют собой терроризм или представляют реальную угрозу общественной безопасности, достаточную для того, чтобы оправдать запрет. В решении судей подчеркивается, что, хотя тактика группы может быть разрушительной или наносить материальный ущерб, эти действия не соответствуют юридическому определению терроризма и не оправдывают строгие ограничения, связанные с полным запретом организации.

Это решение имеет более широкие последствия для границ приемлемого политического протеста в Великобритании и использования правительством антитеррористических полномочий для борьбы с внутренним активизмом. Ученые-правоведы и защитники гражданских прав отмечают, что это решение создает важные прецеденты для защиты прав активистских организаций действовать в рамках законного политического выражения, даже если их методы могут быть противоречивыми или разрушительными.

Празднование приговора Руни отражает обеспокоенность, разделяемую многими писателями, художниками и деятелями культуры, по поводу того, что антитеррористическое законодательство может стать оружием против политического инакомыслия и движений солидарности. Опасения автора по поводу потенциальных последствий для ее издательской карьеры иллюстрируют, насколько широко такие запреты могут повлиять на отдельных лиц и организации, выходящие за рамки их непосредственных целей.

Решение правительства запретить «Палестинское действие» с самого начала вызывало споры: критики утверждали, что оно представляет собой попытку криминализировать законный политический протест и активизм солидарности. Сторонники запрета утверждали, что тактика группировки, включая нанесение ущерба имуществу и захват объектов, перешла черту от приемлемого протеста к преступной деятельности, создающей более широкую угрозу общественному порядку и безопасности.

Однако полное отклонение Верховным судом иска правительства позволяет предположить, что министры не смогли создать убедительную правовую основу для своего решения. Решение судей о том, что запрет был «непропорциональным», указывает на то, что даже если некоторые действия «Палестинского действия» можно было бы считать проблематичными, крайняя мера полного запрета организации не была оправдана представленными доказательствами.

Победа придала сил сторонникам палестинских прав и защитников гражданских свобод, которые рассматривали попытку запрета как часть более широкой схемы попыток правительства подавить критику политики и действий Израиля. Для этих групп решение суда представляет собой не просто юридическую победу, но и подтверждение принципа, согласно которому политическая солидарность и активизм остаются защищенными формами выражения в британской демократии.

Публичная поддержка решения Руни придает юридической победе значительный культурный вес, учитывая ее статус одного из самых выдающихся современных литературных голосов. Ее готовность высказаться по этому вопросу, несмотря на потенциальные коммерческие риски, демонстрирует вклад более широкого культурного и интеллектуального сообщества в защиту пространства для политического инакомыслия и международной солидарности.

Последствия решения суда простираются не только на непосредственные вопросы гражданских свобод, но и на более широкие дебаты о роли Великобритании в международных конфликтах и ​​правах граждан выражать солидарность с пострадавшим населением. Постановление предполагает, что британские суды по-прежнему готовы проверять власть правительства, когда министры выходят за рамки закона в своих попытках контролировать политическую активность.

Пока правительство рассматривает варианты действий после этой серьезной юридической неудачи, остаются вопросы о том, будут ли министры обжаловать это решение или изменят свой подход к регулированию активистских организаций. Комплексный характер судебной критики предполагает, что любая апелляция столкнется с серьезными юридическими препятствиями, что потенциально может привести к дальнейшему досадному поражению позиции правительства.

Для Салли Руни и других деятелей культуры, выразивших обеспокоенность по поводу последствий запрета, победа суда дает уверенность в том, что британские правовые институты сохраняют независимость и полномочия по защите основных прав от злоупотреблений со стороны правительства. Это решение укрепляет принцип, согласно которому политическая активность, даже если она противоречивая или подрывная, заслуживает защиты в соответствии с законом, если только она действительно не переходит в терроризм или не представляет серьезной угрозы общественной безопасности.