Научная филантропия: отсутствие надзора, которое позволило Эпштейну
Филантропия играет важную роль в финансировании науки, но отсутствие контроля позволяет таким фигурам, как Джеффри Эпштейн, использовать эту систему для развития ученых и отмывания их репутации.
В мире научной филантропии практически нет надзора, и это отсутствие контроля позволило таким фигурам, как опальный финансист Джеффри Эпштейн, эксплуатировать систему, говорят эксперты. Значительная доля финансирования научных исследований и учреждений поступает за счет частных пожертвований, однако эти средства подлежат гораздо меньшему юридическому и публичному контролю, чем государственные гранты.
Подобное отсутствие прозрачности позволило людям с сомнительным прошлым, таким как Эпштейн, развивать отношения с выдающимися исследователями и улучшать свою репутацию посредством стратегической филантропии, даже несмотря на то, что они сталкивались с обвинениями в сексуальном насилии и других неправомерных действиях.
"В науку поступает много денег из частного сектора. людей, и на это не обращают особого внимания», — сказала Зои Чанс, профессор Йельской школы менеджмента, изучающая психологию пожертвований. «Это создает возможность для людей с сомнительными мотивами или криминальным прошлым».
В случае с Эпштейном его пожертвования престижным учреждениям, таким как Гарвардский университет и MIT, позволили ему сотрудничать с ведущими учеными и узаконить себя как серьезного инвестора в передовые исследования, даже несмотря на то, что он столкнулся с обвинениями в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и других злоупотреблениях.
" проблема", - сказал Ченс. «Благотворительность считается безупречной, но это не так. А в случае научной филантропии отсутствие надзора означает, что злоумышленники действительно могут воспользоваться ею».
В этом выпуске освещаются более широкие проблемы, стоящие перед научным сообществом, поскольку оно борется с влиянием частных денег и необходимостью поддерживать честность исследований. Хотя филантропы сыграли жизненно важную роль в продвижении научного прогресса, случай Эпштейна подчеркивает риски, которые могут возникнуть, когда эти деньги поступают без особого внимания.
«Нам нужен гораздо более строгий процесс проверки источников научного финансирования», — сказал Ченс. «Нынешняя система слишком уязвима для эксплуатации людьми с сомнительными мотивами».
Источник: NPR
