Стейси Абрамс: Потрошение закона об избирательных правах — «зло»

Ландшафт американской демократии резко изменился, когда Верховный суд США принял последовательное решение, которое фундаментально изменило защиту избирательных прав. В знаковом деле «Луизиана против Калле», решение по которому было принято в апреле, суд отменил Закон об избирательных правах 1965 года, установив, что штаты имеют право игнорировать расовую принадлежность при перераспределении избирательных округов в Конгрессе. Это спорное решение спровоцировало волну усилий по перераспределению избирательных округов в южных штатах страны, при этом юрисдикции от Теннесси до Алабамы быстро начали устранять округа в Конгрессе, в которых большинство составляют чернокожие. Последствия этого решения отразились на политическом ландшафте, создав беспрецедентную неопределенность по мере приближения страны к решающим промежуточным выборам и вызвав серьезную обеспокоенность по поводу защиты избирательных прав у миллионов американцев.

В ответ на этот сейсмический сдвиг в юриспруденции в области избирательных прав известный активист избирательных прав и бывший лидер меньшинства в Палате представителей Джорджии Стейси Абрамс выступила с ярым критиком этого решения. В новой серии подкастов «В штате с Каем и Картером» Абрамс поговорил с ведущим Каем Райтом, чтобы обсудить серьезные последствия решения Верховного суда. В ходе разговора она охарактеризовала это решение как фундаментально разрушительное для демократического представительства, используя резкие выражения, чтобы описать то, что она считает посягательством на права избирателей из числа меньшинств. Ее точка зрения, сформированная многолетним пропагандистским и политическим опытом в Грузии, дает важное представление о том, как это решение грозит изменить избирательные карты и доступ избирателей во многих штатах.

Последствия решения по делу Луизиана против Калле были быстрыми и последовательными. Южные штаты, не теряя времени, использовали свои недавно подтвержденные полномочия для перекройки границ округов таким образом, чтобы ослабить избирательное право чернокожих. Это агрессивное перераспределение избирательных округов создало хаос в избирательной среде, особенно в то время, когда штаты готовятся к промежуточным выборам, а кандидаты пытаются понять свой новый электоральный ландшафт. Быстрая реализация этих изменений заставила защитников избирательных прав бороться за разработку новых стратегий защиты представительства меньшинств в изменившейся правовой среде.

Во время своего выступления в программе «Стейтсайд» Абрамс четко сформулировала свое видение того, что она считает основной проблемой решения Верховного суда. Она подчеркнула, что усилия по перераспределению избирательных округов представляют собой целенаправленную стратегию по расколу сообществ, которые долгое время служили основой демократического участия и представительства меньшинств. «Они раскололи сообщества и заявили, что мы собираемся рассеять эти семена», — объяснил Абрамс, описывая, как законодательные органы штатов намеренно разрушают исторически сплоченные районы и избирательные блоки. По ее мнению, такая фрагментация отражает расчетливый подход к ослаблению политической власти чернокожих избирателей, которые постоянно демонстрируют активное участие в избирательном процессе.

Что отличает ответ Абрамс, так это ее отказ принять пораженчество перед лицом этих юридических неудач. Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на негативных последствиях решения суда, она изложила дальновидную стратегию, основанную на вовлечении избирателей и демократическом участии. «Наша задача — расти», — заявила она, подчеркнув свою веру в то, что путь вперед лежит не только в судебных разбирательствах, но и в мобилизации избирателей для преодоления структурных препятствий посредством чистой силы участия. Эта философия отражает многолетний опыт Абрамса, который подчеркивал важность регистрации и явки избирателей как механизмов преодоления институциональных барьеров на пути представительства.

Точка зрения Абрамс имеет особый вес, учитывая ее обширный опыт в избирательной политике и защите избирательных прав. Будучи бывшим лидером меньшинства в Палате представителей в Джорджии, она воочию стала свидетелем воздействия ограничений голосования и махинаций на политический ландшафт ее штата. Ее почти успешная заявка на пост губернатора Джорджии в 2018 году, несмотря на серьезные препятствия, продемонстрировала ее способность мобилизовать избирателей и наращивать политический импульс даже в сложных обстоятельствах. Этот опыт лег в основу ее текущего анализа национального кризиса избирательных прав и рекомендаций по его преодолению.

Последствия решения Верховного суда выходят далеко за рамки немедленных битв за перераспределение избирательных округов, развернувшихся в южных штатах. Ученые-правоведы и защитники избирательных прав предупреждают, что это решение представляет собой фундаментальное ослабление федеральных механизмов надзора, которые исторически защищали избирательные права меньшинств. Первоначальный Закон об избирательных правах 1965 года был разработан Движением за гражданские права и был разработан специально для того, чтобы не допустить принятия штатами мер по голосованию, которые лишат чернокожих граждан избирательных прав. По сути, уничтожив ключевые положения законодательства, Верховный суд устранил важнейшие меры защиты, которые предотвращали подобные злоупотребления на протяжении почти шести десятилетий.

Беседа между Райтом и Абрамсом в подкасте углубляется в практические механизмы, с помощью которых происходит перераспределение избирательных округов, и наиболее сильно затронутые сообщества. Южные штаты использовали сложные картографические технологии и демографические данные для создания округов Конгресса, которые, хотя технически и не учитывают явно расовую принадлежность, эффективно концентрируют чернокожих избирателей в меньшем количестве округов или рассеивают их по нескольким округам, где их избирательное право разбавлено. Такая техническая сложность реализации дискриминационных результатов создает новые проблемы для защитников избирательных прав, пытающихся оспорить эти карты в суде.

Помимо непосредственных юридических и политических баталий, комментарии Абрамса отражают более широкую обеспокоенность по поводу траектории американской демократии. Ее характеристика решения суда как «злая» свидетельствует о глубине обеспокоенности многих защитников избирательных прав по поводу создаваемого прецедента. Если высший суд страны фактически устранит защиту от расовой дискриминации при перераспределении избирательных округов, какие еще меры защиты избирательных прав могут оказаться уязвимыми для будущих юридических проблем? Этот вопрос представляет собой серьезную проблему для защитников, которые рассматривают недавнюю судебную практику Верховного суда как часть более широкой схемы отказа от защиты избирательных прав.

Призыв Абрамса к расширению участия избирателей представляет собой одновременно практическую стратегию и заявление политической философии. Она считает, что наиболее эффективным противодействием дискриминационному перераспределению избирательных округов и ограничениям голосования является массовая мобилизация избирателей, которые готовы участвовать в демократии, несмотря на структурные препятствия. Этот подход имеет исторический прецедент в Движении за гражданские права и в самом Законе об избирательных правах, который появился, когда миллионы американцев потребовали от правительства соблюдения фундаментальных демократических принципов. Призывая к возобновлению массовой активности и участию избирателей, Абрамс ссылается на эту историческую традицию, адаптируя ее к современным обстоятельствам.

Эпизод подкаста с участием Стейси Абрамс вносит важный вклад в продолжающиеся общенациональные дискуссии об избирательных правах, справедливости выборов и будущем американской демократии. Ее идеи, основанные как на личном опыте, так и на подробном анализе, дают решающее представление о том, как решение Верховного суда меняет избирательный ландшафт. В то время как южные штаты спешат внедрять новые карты перераспределения избирательных округов, а избиратели готовятся к промежуточным выборам, послание Абрамса о важности дальнейшего участия и взаимодействия бросает вызов и вдохновляет тех, кто привержен защите демократических ценностей и обеспечению того, чтобы все голоса были услышаны в американской политической системе.