Верховный суд отменил спорные тарифы Трампа

Верховный суд нанес серьезный удар по торговой программе президента Трампа, постановив 6 голосами против 3 отменить его огромные пошлины. В решающем вердикте Суд отклонил использование администрацией оправданий национальной безопасности для введения тарифов, создав значительный прецедент, который может ограничить способность президента в одностороннем порядке устанавливать торговые барьеры.

Дело, возбужденное коалицией импортеров стали и союзников США, основано на использовании администрацией Трампа малоизвестного закона, известного как раздел 232 Закона о расширении торговли 1962 года. Этот закон предоставляет президенту широкие полномочия по корректировке импорта, если Министерство торговли определит, что он угрожает национальной безопасности.

По мнению большинства, суд постановил, что обоснование тарифов администрацией было слишком широким и что президент превысил полномочия, предоставленные Конгрессом. Председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший написал, что аргументы правительства «читают закон слишком расширительно, предоставляя президенту неограниченные полномочия по корректировке импорта».

Это решение знаменует собой значительную победу истцов, которые утверждали, что пошлины, введенные на импорт стали и алюминия из таких союзников США, как Канада, Мексика и Европейский Союз, на самом деле были предназначены для устранения торговых дисбалансов, а не для обеспечения национальной безопасности.

Это решение может иметь далеко идущие последствия, потенциально ограничивая способность президента использовать национальную безопасность в качестве оправдания для введения тарифов или других торговых барьеров в будущем. Это также представляет собой редкий случай, когда Верховный суд утверждает свою власть над использованием президентом исполнительной власти в сфере международной торговли.

"Это очень важное решение, которое, вероятно, не позволит будущим президентам полагаться на соображения национальной безопасности при введении тарифов", - сказала Дженнифер Хиллман, профессор юридического факультета Джорджтауна и бывший член Апелляционного органа Всемирной торговой организации.

Это решение было принято в критический момент для администрации Байдена, которая стремилась восстановить отношения с союзниками США и снизить торговую напряженность. Еще неизвестно, как отреагирует администрация, но это решение может дать президенту больше рычагов влияния в будущих торговых переговорах.

В конечном счете, решение Верховного суда представляет собой серьезную проверку торговых полномочий президента, подчеркивая важность системы сдержек и противовесов в политической системе США. Поскольку страна борется с продолжающимися экономическими последствиями пандемии COVID-19, это решение может иметь далеко идущие последствия для будущего торговой политики США.