Хирург, освобожденный от антисемитизма, раскритиковал апелляцию британского регулятора
Доктор Гассан Абу-Ситта, хирург, освобожденный от предполагаемого антисемитизма, обвиняет медицинский регулятор Великобритании в стремлении к политически приемлемому результату, оспаривая решение в суде.
Хирург доктор Гассан Абу-Ситта, которого оправдал трибунал по обвинениям в антисемитизме и поддержке терроризма, обвинил своего регулирующего органа в стремлении к «политически приемлемому» результату после того, как тот объявил, что будет обжаловать это решение в высоком суде.
Абу-Ситта, который дал показания в международном уголовном суде по поводу нападения Израиля на сектор Газа и является ректором Университета Глазго, был очищен от неправомерного поведения Службой трибунала практикующих врачей (MPTS) в январе.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Однако Генеральный медицинский совет (GMC), медицинский регулирующий орган Великобритании, теперь заявил, что оспорит решение трибунала в высоком суде. Этот шаг Абу-Ситта раскритиковал как попытку добиться более «политически приемлемого» результата.
Дело связано с обвинениями, выдвинутыми против Абу-Ситты в 2020 году, которые обвинили его в антисемитизме и поддержке терроризма. Трибунал MPTS в конечном итоге отклонил обвинения, постановив, что они не подтверждены доказательствами.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}В своем заявлении Абу-Ситта выразил разочарование решением GMC по апелляции, заявив, что это «похоже, попытка обеспечить политически приемлемый результат», а не справедливый и беспристрастный анализ доказательств.
Хирург активно выступал за права палестинцев и критически относился к политике Израиля на оккупированных территориях. Он считает, что обвинения против него были политически мотивированы и что апелляция GMC является попыткой заставить его замолчать.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Решение GMC обжаловать решение трибунала было встречено критикой со стороны правозащитных организаций и академических учреждений, которые выразили обеспокоенность по поводу потенциального сдерживающего воздействия на академическую свободу и способности медицинских работников высказываться по важным политическим и социальным вопросам.
По мере продвижения дела результат будет внимательно отслеживаться на предмет его влияния на право врачей выражать свои политические взгляды, не опасаясь последствий со стороны регулирующих органов.
