Администратор Трампа расследует ABC по поводу высказываний Киммела

Решение администрации Трампа начать расследование в отношении ABC News вызвало ожесточенные дебаты о границах исполнительной власти и защите права на свободу слова в США. Расследование, инициированное Федеральной комиссией по связи, возникло после критических замечаний, сделанных ночным ведущим Джимми Киммелом, что усилило обеспокоенность наблюдателей за СМИ и защитников гражданских свобод по поводу возможных злоупотреблений со стороны правительства.

Расследование сосредоточено на заявлениях Киммела, ведущего программы "Jimmy Kimmel Live!" на станциях, связанных с ABC, по всей стране. Критики и исследователи конституционного права охарактеризовали расследование Федеральной комиссии по связи как тревожный прецедент, который стирает грань между исполнительной властью и попытками заставить замолчать политическую оппозицию с помощью механизмов регулирования. Это событие вызвало широкую дискуссию о том, являются ли такие действия злоупотреблением государственной властью, направленным на запугивание новостных организаций и их хозяев.

Эксперты в области права и защитники свободы слова выдвинули серьезные возражения против того, что они считают вооружением федеральных регулирующих органов. Обеспокоенность цензурой, окружающая это расследование, отражает более широкую обеспокоенность по поводу отношений администрации со средствами массовой информации, которые обеспечили критическое освещение. Многие профессора конституционного права высказали свое мнение по этому вопросу, отметив, что использование Федеральной комиссии по связи в качестве инструмента политического возмездия создает опасный прецедент для будущих администраций.

Федеральная комиссия по связи, традиционно отвечавшая за регулирование стандартов вещания и обеспечение соблюдения законов о связи, исторически сохраняла определенную степень независимости от прямого президентского влияния. Однако структура комиссии позволяет назначенцам президента выполнять функции ее членов, что, по мнению критиков, создает возможности для политического давления. Использование администрацией Трампа Федеральной комиссии по связи в этом контексте поднимает фундаментальные вопросы об институциональной независимости и надлежащей роли регулирующих органов в демократическом обществе.

Замечания Киммеля, которые послужили поводом для расследования, были произнесены во время его монологов в его широко просматриваемой ночной программе. Ведущий имеет документально подтвержденную историю критических комментариев о политических деятелях и политике, форма выражения, которая полностью подпадает под защиту, предоставляемую Первой поправкой. Организации по защите свободы слова отмечают, что комедийная критика и политическая сатира уже давно признаны защищенными высказываниями, даже если они нацелены на действующих президентов или членов их администраций.

Время проведения этого расследования не ускользнуло от внимания наблюдателей, которые отслеживают вопросы свободы СМИ. Расследование Федеральной комиссии по связи, происходящее на фоне растущей напряженности между администрацией Трампа и ведущими средствами массовой информации, похоже, является частью схемы, которую критики характеризуют как систематические попытки оказать давление на новостные агентства. Группы по защите интересов СМИ задокументировали то, что они называют попытками государственной цензуры, направленными на препятствование критическим репортажам и комментариям.

ABC News и ее материнская компания не хранят молчание по этому поводу. Руководители сети выразили обеспокоенность по поводу расследования, подчеркнув приверженность сети редакционной независимости и праву выражать различные точки зрения. Сеть также подчеркнула свою ответственность за предоставление новостей и комментариев, которые служат общественным интересам, даже если такой контент вызывает споры у власть имущих.

Исследователи-конституционалисты проводят параллели с историческими попытками различных администраций контролировать повествования в СМИ, хотя многие утверждают, что эта ситуация представляет собой особенно прямой подход к подавлению высказываний с помощью механизмов регулирования. Использование федеральных агентств для преследования конкретных представителей СМИ представляет собой то, что эксперты по гражданским свободам называют угрозой свободе прессы в современную эпоху. Предыдущие конфликты между президентами и представителями средств массовой информации обычно разыгрывались на суде общественного мнения, а не в рамках федеральных регулирующих мер.

Более широкие последствия этого расследования выходят за рамки ABC News или самого Джимми Киммела. Если регулирующие органы станут инструментами политического возмездия критикам СМИ, сдерживающий эффект может существенно изменить ландшафт американской журналистики и развлечений. Новостные организации могут не решиться освещать противоречивые истории или позволять ведущим делать критические комментарии, если они опасаются репрессий со стороны регулирующих органов в отношении их лицензий на вещание или деятельности.

Эта ситуация активизировала правозащитные группы, занимающиеся защитой прав Первой поправки и свободы прессы. Организации политического спектра выразили тревогу по поводу того, что они считают опасным прецедентом. Даже некоторые консервативные комментаторы признали обеспокоенность по поводу использования федеральной власти для наказания представителей СМИ за реализацию своего права критически высказываться о правительстве.

Расследование также поднимает вопросы о будущей роли Федеральной комиссии по связи при нынешней администрации. Если регулирующие органы будут использоваться в качестве оружия против политических оппонентов и критиков средств массовой информации, их предполагаемая легитимность и эффективность в выполнении своих реальных регулирующих мандатов могут быть существенно поставлены под угрозу. Эта институциональная озабоченность побудила некоторых законодателей от обеих партий потребовать разъяснений относительно основы и надлежащего масштаба расследования.

В будущем эта ситуация, скорее всего, подвергнется судебному разбирательству, если будет развиваться дальше. Суды последовательно заявляли, что правительство не может использовать свои регулирующие полномочия для подавления высказываний, особенно политических. Любое официальное действие в результате расследования Федеральной комиссии по связи почти наверняка столкнется с конституционными проблемами, основанными на защите Первой поправки и принципах равной защиты перед законом.

Дебаты вокруг этого расследования ABC и Джимми Киммела в конечном итоге отражают фундаментальные вопросы о природе американской демократии и взаимосвязи между государственной властью и правами личности. Поскольку расследование продолжается, оно послужит проверкой того, насколько серьезно страна относится к своим обязательствам по защите свободы слова, даже если это выражение оказывается неудобным для тех, кто в настоящее время обладает исполнительной властью. Результат может иметь долгосрочные последствия для баланса сил между правительственными учреждениями и средствами массовой информации, которые выполняют важнейшую наблюдательную функцию в демократических системах.