Администрация Трампа уволила всех 22 членов Национального научного совета

Согласно уведомлениям, отправленным по электронной почте в пятницу, администрация Трампа совершила резкий и неожиданный шаг и немедленно уволила всех 22 членов Национального научного совета. В результате масштабной чистки весь консультативный орган будет ликвидирован одним действием, что поставит серьезные вопросы о будущем направлении научного управления и политического руководства в Соединенных Штатах.

Об увольнениях было объявлено в кратком электронном письме, состоящем из двух предложений, которое содержало минимальное объяснение решения. Члены совета директоров получили уведомление, в котором просто говорилось, что «от имени президента Дональда Трампа» их должности были «прекращены немедленно». Этот лаконичный стиль общения вызвал критику со стороны защитников науки, которые утверждают, что отсутствие объяснений или планирования перехода демонстрирует пренебрежение институциональной преемственностью и важностью научных консультаций при принятии государственных решений.

Национальный научный совет выступает в качестве важнейшего учреждения в научной инфраструктуре Америки, выполняя функции руководящего органа Национального научного фонда и предоставляя независимое консультативное руководство как президенту, так и Конгрессу по вопросам, связанным с наукой и техникой. В течение года совет готовит подробные отчеты, в которых анализируются тенденции, проблемы и возможности научных исследований и разработок по всей стране. Работа совета исторически повлияла на политические решения на самых высоких уровнях правительства и помогла сформировать стратегическое направление федерального финансирования науки.

Это решение представляет собой еще одну серьезную неудачу для Национального научного фонда и более широкого американского научного предприятия, которое в последние годы столкнулось с многочисленными проблемами и неопределенностями. NSF, который контролирует миллиарды долларов на финансирование исследований в университетах и ​​институтах по всей стране, во многом зависит от руководства и надзора со стороны совета директоров. Устранив весь совет директоров без объяснения причин, администрация создала значительную неопределенность относительно того, как фонд будет работать в дальнейшем и какими приоритетами будет руководствоваться его работа.

Прекращение полномочий знаменует собой эскалацию напряженности между нынешней администрацией и научным сообществом, которое выразило обеспокоенность по поводу различных политических позиций в отношении изменения климата, финансирования исследований и научной независимости. Внезапное и полное отстранение всех членов правления одновременно обходит обычные административные процедуры и устраняет любые оставшиеся голоса в структуре ННФ, которые могли бы выступать за традиционные научные приоритеты и разработку политики, основанной на фактических данных.

В состав Национального научного совета входят люди, выбранные за выдающиеся достижения в области науки, техники и образования, представляющие различные области и точки зрения в исследовательском сообществе. Эти члены обычно привносят в свою консультативную роль многолетний опыт и знания, придавая рекомендациям совета директоров достоверность и глубину. Немедленное увольнение этих опытных специалистов без перехода или объяснения причин ошеломило многих представителей академического и исследовательского сообщества.

Отсутствие какого-либо официального заявления, объясняющего причины увольнений, оставило без ответа множество вопросов о том, что послужило причиной столь драматических действий. Наблюдатели высказывали предположения о потенциальных мотивах, начиная от разногласий по поводу конкретной политики и заканчивая более широкими усилиями по консолидации исполнительной власти и сокращению числа независимых консультативных органов в правительстве. Отсутствие ясности со стороны администрации только усилило обеспокоенность по поводу будущего руководства научной политикой на федеральном уровне.

Это развитие событий происходит в более широком контексте напряженности между администрацией Трампа и институтами, занимающимися научными исследованиями и принятием решений на основе фактических данных. Предыдущие действия уже вызвали обеспокоенность среди ученых по поводу направления федеральной политики, а полная чистка Национального научного совета, похоже, представляет собой более агрессивный подход к устранению того, что некоторые в администрации могут рассматривать как препятствия на пути их политической программы.

Научное сообщество исторически полагалось на Национальный научный совет как на уважаемый форум для обсуждения долгосрочных тенденций и проблем в области исследований и инноваций. Отчеты совета по таким темам, как развитие рабочей силы STEM, международная конкурентоспособность в области науки и технологий, а также состояние инфраструктуры научных исследований, повлияли на политические дискуссии и приоритеты финансирования. Утрата этого консультативного потенциала может повлиять на способность правительства принимать обоснованные решения по сложным научным и технологическим вопросам.

Остаются вопросы о том, будут ли назначены замены, и если да, то по каким критериям они будут выбираться. Администрация не объявила о каких-либо планах по воссозданию совета или сохранению его функций альтернативными способами. Эта неопределенность усиливает обеспокоенность по поводу того, продолжит ли ННФ работать под значимым внешним руководством научного сообщества или полномочия по принятию решений станут более централизованными в рамках исполнительной власти.

Это решение вызвало дискуссии среди защитников науки и политических экспертов о последствиях для конкурентоспособности Америки в глобальных научных исследованиях и инновациях. Многие утверждают, что функции научного консультирования, предоставляемые Национальным научным советом, необходимы для поддержания научного лидерства страны и обеспечения того, чтобы федеральная политика поддерживала долгосрочные исследовательские цели и развитие рабочей силы в важнейших областях.

Пока научное предприятие обрабатывает это неожиданное событие, внимание будет сосредоточено на том, как Национальный научный фонд адаптируется к потере своего руководящего совета и какие шаги, если таковые имеются, предпринимает администрация, чтобы восстановить консультативный потенциал или объяснить свое решение. Ситуация подчеркивает более широкую напряженность в отношении роли экспертных рекомендаций в правительстве и отношений между научными учреждениями и политическим руководством в формировании приоритетов национальной политики.