Пекинский саммит Трампа: спектакль важнее содержания

Историческая встреча между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином в Пекине на этой неделе принесла моменты значительного символического значения, однако заставила наблюдателей задаться вопросом, не маскирует ли тщательно продуманная церемониальная демонстрация фундаментальное отсутствие существенного дипломатического прогресса. Тщательно спланированный государственный визит, полный пышности и величия, представил образ беспрецедентного сотрудничества между двумя крупнейшими экономиками мира, но реальность за закрытыми дверями оказалась гораздо более сложной и двусмысленной, чем предполагалось в пиар-истории.

Самая яркая картина вечера возникла во время роскошного государственного банкета в четверг, где стало невозможно игнорировать контраст между расчетливой дипломатией и неожиданной откровенностью. По свидетельствам очевидцев, Трамп, известный трезвенник на протяжении большей части своей общественной жизни, был замечен потребляющим шампанское после высказываний Си Цзиньпина о гармонизации «великого омоложения Китая» с фирменным предвыборным лозунгом американского президента «Сделаем Америку снова великой». Этот момент общего тоста имел значительный символический вес, предполагая совпадение национальных интересов, которое, как надеялись многие наблюдатели, приведет к конкретным политическим прорывам по самым разным вопросам – от торговли до военной напряженности.

Само место проведения стало персонажем дипломатического повествования, развернувшегося на протяжении всего саммита. Под высокими люстрами, свисающими с богато украшенных потолков, рядом с синими и золотыми галереями с балконами и в обрамлении внушительного оранжевого фона, украшенного традиционными архитектурными элементами в стиле пагоды, банкетный зал превратился в сцену геополитического театра. Один только список гостей отражал необычайный характер мероприятия, в нем были представлены участники, чье присутствие в столь редких дипломатических кругах казалось невероятным всего десять лет назад, что свидетельствует о том, насколько драматично изменилась глобальная структура власти за последние годы.

Среди наиболее заметных присутствующих фигур был Илон Маск, дальновидный технологический предприниматель, чьи компании все больше запутываются в сложных геополитических соображениях, затрагивающих как интересы национальной безопасности США, так и технологические амбиции Китая. Также присутствовал Пит Хегсет, бывший деятель Fox News, ныне занимающий пост министра обороны, чье присутствие подчеркнуло нетрадиционный характер подхода администрации Трампа к внешней политике и дипломатическому представительству. Это были не традиционные фигуры из истеблишмента Госдепартамента, а скорее предприниматели, медийные деятели и политические аутсайдеры, которые стали определять современный американский политический ландшафт под руководством Трампа.

Несмотря на впечатляющую оптику и тщательно скоординированные сообщения, остаются серьезные вопросы о том, чего на самом деле достиг этот саммит с точки зрения конкретных политических результатов. Что касается продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке, то в ходе дискуссий не было выявлено четкого пути решения американских проблем по поводу Ирана, в результате чего региональная стабильность оказалась в значительной неопределенности. Администрация Трампа надеялась использовать улучшение отношений с Пекином для давления со стороны Китая на Иран, но в коммюнике, опубликованном после саммита, содержались лишь расплывчатые упоминания о сотрудничестве без конкретных обязательств или сроков действий.

Ситуация вокруг Тайваня оказалась столь же двусмысленной: обе стороны, очевидно, были довольны тем, что оставили свои фундаментальные разногласия практически без внимания. Вместо того, чтобы выработать новое понимание статуса острова или установить более четкие барьеры для предотвращения военных просчетов, саммит выработал лишь тщательно сформулированный дипломатический язык, который позволил обеим державам заявить о победе, избегая при этом трудных переговоров, необходимых для подлинного предотвращения кризиса. Такой подход, хотя и политически удобный в краткосрочной перспективе, оставляет открытой возможность будущей конфронтации, учитывая непримиримые позиции Вашингтона и Пекина по этому экзистенциальному вопросу.

Возможно, наиболее показательно то, что объявленным соглашениям относительно коммерческих сделок и торговых соглашений не хватало конкретики и содержания, которые, как предполагали представители администрации Трампа, должны были появиться в результате саммита. Вместо подробных контрактов и обязательных обязательств, которые явно принесли бы пользу американским рабочим и предприятиям, подготовленные документы содержали в основном оптимистичные формулировки о будущем сотрудничестве и расплывчатые рамки для текущих переговоров. Лидеры бизнеса, присутствовавшие на саммите, выразили осторожный оптимизм, хотя в частном порядке признали, что значимое движение по наиболее спорным торговым вопросам остается неуловимым.

Музыкальная программа, подготовленная к вечеру, добавила к происходящему еще один слой сюрреализма: Китайский военный оркестр неожиданно исполнил «YMCA», культовый гимн деревенских жителей, который стал неофициальным предвыборным гимном Трампа. Хотя это представление было задумано как жест доброй воли и признание американской популярной культуры, оно подчеркнуло порой неловкое сочетание серьезного геополитического театра с элементами зрелища поп-культуры, которое все больше характеризует дипломатическое взаимодействие в эпоху социальных сетей. Образ военных музыкантов в форме, играющих классику диско, отражает нечто существенное в подходе эпохи Трампа к международным отношениям.

Наблюдатели и аналитики внешней политики начали сомневаться в том, что саммит преуспел в первую очередь в создании благоприятной оптики для внутриполитической аудитории обоих лидеров, а не в продвижении существенных дипломатических целей. Для Трампа этот визит дал возможность заявить о себе как о посреднике, способном управлять отношениями с главным стратегическим конкурентом Америки, что потенциально укрепит его политические позиции перед предстоящими выборами. Для Си саммит предоставил возможность продемонстрировать уверенность и стабильность, одновременно продемонстрировав, что Китай по-прежнему способен взаимодействовать с американским руководством на своих собственных условиях, противодействуя заявлениям о китайской изоляции или отчаянии.

Невозможно игнорировать более широкий контекст этого саммита, поскольку он разворачивался на фоне усиливающейся технологической конкуренции, продолжающихся споров по поводу интеллектуальной собственности и промышленного шпионажа, а также фундаментальных разногласий по поводу правил, регулирующих международную торговлю и конкуренцию. Обе страны вложили значительные средства в представление своих экономических моделей как превосходящих, однако найти общий язык по этим основополагающим вопросам оказалось чрезвычайно сложно. Саммит, похоже, стал не прорывом в этой давней напряженности, а временной паузой в обостряющейся риторике, которая характеризовала отношения в последние месяцы.

Заглядывая в будущее, наблюдатели по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, представляет ли этот саммит подлинное потепление в отношениях США и Китая или просто временное потепление дипломатической температуры, которая неизбежно снова заморозится по мере возобновления структурной напряженности. Отсутствие конкретных достижений по самым разным вопросам, от протоколов межвоенного общения до конкретных рамок торговых соглашений, позволяет предположить, что, хотя оба лидера, возможно, желают создать образ сотрудничества, основные разногласия, которые активизировали это стратегическое соперничество, остаются фундаментально неразрешенными, оставляя будущие трения не просто возможными, но весьма вероятными.