Хаос Трампа: СМИ игнорируют тревожное поведение

В период Президентства Трампа заголовки по-прежнему характеризуются все более хаотичным и тревожным поведением, однако большая часть основных средств массовой информации, похоже, нормализовала эти тревожные тенденции. То, что должно представлять собой подлинный сигнал тревоги в политическом освещении, вместо этого отбрасывается как просто еще один день в новостном цикле, к которому относятся пожиманием плеч и пренебрежительной фразой «это просто Трамп есть Трамп».

Свидетельства проблемного поведения растут все ускоряющимися темпами. Его сообщения в социальных сетях часто выходят на бессвязную территорию, кажутся нефильтрованными и иногда тревожащими по содержанию и тону. Сообщается, что на дипломатических встречах на высоком уровне президент, по-видимому, дремал, что поднимало серьезные вопросы о его участии в решении важнейших вопросов национальной безопасности и международных отношений. Пожалуй, самое тревожное то, что Трамп открыто признал, что игнорировал экономические проблемы простых американцев во время переговоров с Ираном, прямо заявив, что он «ни капельки» не думает об американских финансах на этих важных переговорах.

Нельзя упускать из виду образец обмана, лежащий в основе сообщений администрации. Ложь Трампа о предполагаемых достижениях и оправданиях военного конфликта с Ираном сохраняется, несмотря на то, что она неоднократно проверялась фактами и опровергалась имеющимися доказательствами. Сама война была начата без четкого оправдания или международного консенсуса, однако администрация продолжает искажать американскому обществу как ее истоки, так и результаты.

Beyond the immediate personal conduct concerns, the broader agenda of this administration reveals systemic threats to American institutions and democratic principles. Администрация Трампа наблюдала за тем, что можно назвать иначе как разрушением Центра Кеннеди, одного из самых важных культурных учреждений Америки. Были обнародованы планы строительства бального зала или, возможно, бункера, который заменит историческое восточное крыло Белого дома. Этот проект вызывает недоумение как в отношении проблем безопасности, так и в отношении приоритетов администрации.

Возможно, наиболее тревожным с демократической точки зрения является ущерб, наносимый защите избирательных прав. Верховный суд, поддерживаемый Трампом, применяет метафорический разрушительный шар против избирательных прав чернокожих американцев, систематически разрушая десятилетия защиты гражданских прав и правовых рамок, призванных гарантировать равный доступ к избирательным бюллетеням. Эти решения представляют собой фундаментальное нападение на демократическое представительство и равную защиту перед законом.

Подход администрации к самодеятельности по-прежнему поражает своей наглостью. Вместо того, чтобы вводить этические барьеры и разделение личных и государственных интересов, которые обычно характеризуют поведение президента, нынешняя администрация приложила мало усилий, чтобы скрыть переплетение личных деловых интересов Трампа с его правительственной властью и процессами принятия решений.

Не менее тревожным является систематическое злоупотребление Министерством юстиции, учреждением, которое должно действовать независимо, чтобы служить верховенству закона и защищать конституционные права. Вместо этого Министерство юстиции было перепрофилировано в инструмент продвижения личной политической программы действующего президента, что представляет собой глубокую коррупцию в его предполагаемых функциях и угрозу беспристрастному отправлению правосудия.

Что, пожалуй, самое поразительное во всей этой ситуации, так это то, как основные СМИ отреагировали на этот каскад тревожных событий. Вместо того, чтобы отнестись к этим инцидентам с той серьезностью и вниманием, которых они заслуживают, большая часть политической прессы приняла тон усталой фамильярности, как будто тревожные события просто стали рутиной. Каждое новое возмутительное заявление быстро поглощается фоновым шумом новостного цикла, о котором сообщается без достаточного контекста или редакционного размышления о том, что эти модели означают для будущего американского управления.

Фраза «учтено» стала обычным рефреном в средствах массовой информации, предполагая, что рынки и наблюдатели уже включили эти риски в свои расчеты, и поэтому нет необходимости в повышенной тревоге. Эта формулировка в корне ошибочна, когда применяется к угрозам демократическим институтам и конституционному управлению. Ставки президента, который занимается постоянным обманом, кажется несоответствующим требованиям офиса и систематически злоупотребляет властью, не могут быть просто «учтены» как приемлемые затраты на ведение бизнеса.

Нормализация ненормального поведения представляет собой опасный провал институциональных проверок и ответственности СМИ. Когда беспрецедентные действия становятся просто «то, что делает Трамп», мы переступили тревожный порог в том, как мы оцениваем президентскую пригодность и поведение. Пресса обязана поддерживать стандарты критического расследования и предупреждать общественность, когда эти стандарты грубо нарушаются.

Усугубляющийся характер этих проблем делает их еще более серьезными. Это не просто один инцидент или одно политическое разногласие; это модель поведения, которая предполагает либо фундаментальное отсутствие серьезности в отношении президентской должности, либо активное пренебрежение ограничениями, которые должны связывать исполнительную власть. Очевидная сонливость во время встреч в сочетании с небрежным пренебрежением к экономическим последствиям в сочетании с систематической нечестностью и институциональной коррупцией рисует картину управления, которая в корне нарушена.

По мере развития этих событий перед американской общественностью и демократическими институтами возникает вопрос, позволим ли мы навсегда снизить планку президентского поведения, признаем ли мы, что хаос и корысть - это просто новая норма, или мы потребуем, чтобы наши избранные лидеры соответствовали основным стандартам честности? компетентность и уважение конституционных ограничений власти. Роль СМИ в формировании этой истории нельзя недооценивать.