Иранская стратегия Трампа имеет неприятные последствия: Тегеран получает региональную власть

Стратегическое решение Дональда Трампа обострить военную напряженность в отношениях с Ираном считается одной из наиболее серьезных внешнеполитических ошибок в недавней американской истории. Затянувшийся конфликт фундаментально изменил геополитическую динамику на Ближнем Востоке, что прямо противоречит заявленным целям администрации. Поскольку военные операции теперь приостановлены в соответствии с бессрочным соглашением о прекращении огня, весь масштаб этого просчета становится все более очевидным как для региональных аналитиков, так и для международных наблюдателей.

Первоначальное обоснование военной кампании Трампа в Иране основывалось на двух основных стратегических целях: добиться смены режима в Тегеране и заставить иранское правительство капитулировать перед американскими требованиями. Ни одна из целей не была реализована, и развитие событий предполагает, что достижение этих целей военными средствами было в корне ошибочным. Вместо ослабления позиций Ирана конфликт парадоксальным образом усилил позиции Тегерана на региональных переговорах и повысил его стратегическое значение на мировой арене.

В результате этого конфликта возникла суровая реальность, которую американские политики не смогли предвидеть: Контроль Ирана над Ормузским проливом представляет собой гораздо более ценный рычаг, чем могла бы обеспечить любая ядерная программа. Продемонстрировав свою способность разрушить один из наиболее важных морских узких мест в мире, Иран продемонстрировал конкретную, немедленную форму сдерживания, которая влияет на глобальные энергетические рынки и международную торговлю. Этот стратегический актив выходит за рамки теоретических опасений по поводу распространения ядерного оружия и обеспечивает Тегерану ощутимое ежедневное влияние на международные дела.

Экономические аспекты этого конфликта оказались особенно дестабилизирующими для мировой экономики. Продемонстрированная Ираном готовность и способность нарушить морскую торговлю через Ормузский пролив вызвала шок на международных рынках. Цены на нефть испытали значительную волатильность, перебои в цепочках поставок прокатились по производственным секторам по всему миру, а развивающиеся страны, зависящие от доступного импорта энергоносителей, столкнулись с растущим экономическим давлением. The Iranian leverage over global trade routes has become painfully obvious to every stakeholder in the international economic system.

Этот результат представляет собой фундаментальное неправильное понимание администрацией Трампа регионального баланса сил. Вместо того, чтобы изолировать Иран и уменьшить его влияние, военная кампания дала противоположный эффект. Иранские союзники во всем регионе получили смелость, движения сопротивления получили риторическую аргументацию для своих антиамериканских посланий, а стратегическое значение Тегерана для региональных игроков, ищущих противовес американскому доминированию, существенно возросло. Те самые страны, которые американские военные действия намеревались успокоить, оказались под сомнением в надежности и стратегической компетентности Америки.

Ныне несуществующая ядерная программа, которая когда-то доминировала в международном беспокойстве по поводу Ирана, отошла на второй план. Совместный всеобъемлющий план действий, от которого администрация Трампа уже отказалась в 2018 году, стал неактуальным для нынешней динамики власти. Сейчас важно морское доминирование и его доказанная способность укреплять это доминирование посредством военного и экономического принуждения. Этот сдвиг в характере иранской мощи представляет собой значительный стратегический разворот, который подрывает первоначальную причину американского военного вмешательства.

Перемирие, которое сейчас действует на неопределенный срок, знаменует собой фактическое признание того, что военные цели не могут быть достигнуты путем продолжения конфликта. Однако это также представляет собой пустую победу американских интересов. Длительная пауза в активных боевых действиях не восстанавливает позиции Америки в регионе или во всем мире. Вместо этого это дает Ирану время консолидировать свои достижения и еще больше укрепить свои позиции в качестве крупной региональной державы, способной противостоять американскому давлению. The strategic map of the Middle East has been redrawn in Iran's favor.

Международные наблюдатели, особенно те, которые работают в ведущих академических и исследовательских институтах, начали с большей ясностью переоценивать последствия этого конфликта теперь, когда активная война утихла. Консенсус, возникший в результате серьезного стратегического анализа, осуждает репутацию администрации Трампа в политике в отношении Ирана. То, что было представлено как решающая стратегия американского доминирования, вместо этого привело к относительному отступлению Америки и продвижению Ирана. Доверие к американским гарантиям безопасности региональным союзникам было подорвано неспособностью достичь заявленных целей.

Контроль над Ормузским проливом теперь является определяющим элементом проецирования силы Ирана. Примерно треть всей нефти, перевозимой морским путем, проходит через этот узкий водный путь, что делает его одним из наиболее стратегически важных географических объектов на Земле. Продемонстрированная Ираном способность угрожать этой жизненно важной артерии глобальной торговли дает ему рычаги воздействия, которые не может быть легко преодолено никаким американским военным превосходством. Цена военных действий по открытию пролива перед лицом иранского сопротивления была бы катастрофической для мировой экономики и непомерно высокой даже для самых мощных вооруженных сил мира.

Эта стратегическая реальность фундаментально изменила расчет любой будущей американской политики в отношении Ирана. Политики теперь должны учитывать тот факт, что региональное влияние Ирана расширилось, а не сократилось в результате военного конфликта. Сдерживающая ценность иранской мощи была продемонстрирована посредством конкретных действий, а не просто теоретических заявлений. Любой будущий американский подход должен учитывать эту новую реальность силы Ирана и цену, которая будет наложена на американские интересы, пытаясь восстановить доминирование посредством дальнейших военных действий.

Более широкие последствия для американской внешней политики выходят за рамки конкретно иранского вопроса. Неспособность достичь стратегических целей в иранском конфликте сигнализирует другим региональным и глобальным игрокам, что военное превосходство не обязательно приводит к стратегическому успеху. Этот урок имеет глубокие последствия для того, как другие страны рассчитывают свои собственные стратегии безопасности. Страны, обладающие важными географическими преимуществами или экономическими рычагами, все больше понимают, что они могут противостоять американскому давлению, продемонстрировав готовность возложить издержки на международную систему.

В перспективе бессрочное прекращение огня представляет собой не триумф, а, скорее, признание взаимного истощения и неспособности одной из сторон решительно навязать свою волю другой. Для Ирана этот результат подтверждает его стратегию упорного сопротивления и опоры на асимметричные преимущества. Для Соединенных Штатов это представляет собой отрезвляющий урок относительно пределов военной мощи, когда она применяется без четкого понимания региональной динамики и стратегических ресурсов, доступных противникам. Войну администрации Трампа против Ирана действительно запомнят, но не так, как предполагалось — как предостерегающую историю о стратегическом просчете с долгосрочными последствиями.