Вашингтон Трампа: болото превратилось в помойную яму

На протяжении своей политической карьеры Дональд Трамп дал американским избирателям уникальное обещание: осушить болото в Вашингтоне. Это обещание, повторяемое во время каждой президентской кампании, нашло отклик у избирателей, разочарованных тем, что они считали повальной коррупцией и кумовством в столице страны. Тем не менее, по мере того, как разворачивается второй срок Трампа, реальность резко отличается от риторики предвыборной кампании. Критики утверждают, что вместо того, чтобы разрушить сложившиеся коридоры власти и особых интересов, нынешняя администрация фундаментально трансформировала и расширила те самые механизмы влияния, которые избиратели стремились устранить.

После возвращения в Белый дом Трамп не просто сохранил существующие структуры власти, но и активно работал над их расширением и усилением. Подход администрации к управлению характеризуется тем, что наблюдатели называют беспрецедентным слиянием корпоративного влияния и политической власти. Сообщается, что доноры на миллионы долларов получают беспрецедентный доступ к самым высоким уровням правительства, с прямыми каналами для принятия решений, что при предыдущих администрациях могло бы показаться необычным. Такой транзакционный подход к управлению поднял серьезные вопросы о том, было ли первоначальное обещание очистить Вашингтон просто предвыборной позицией.

Ландшафт Трампа в Вашингтоне включает в себя несколько тревожных элементов, которые рисуют картину институциональной коррупции, а не реформ. Сообщается, что криминальные деятели пытались использовать свои связи, чтобы добиться президентского помилования, что подрывает верховенство закона и предполагает систему, в которой само правосудие стало товаром. Руководители корпораций с явным конфликтом интересов были назначены на высокие государственные должности, создавая ситуации, когда люди эффективно принимают политические решения, которые напрямую приносят пользу их собственным финансовым интересам и интересам их корпоративных клиентов.

Возможно, самое вопиющее то, что миллиардеры-подхалимы нашли беспрецедентное расположение в администрации, что позволяет предположить, что доступ и влияние напрямую коррелируют с богатством и готовностью предоставить финансовую поддержку. Этот феномен представляет собой формализацию того, что когда-то проводилось с большей осмотрительностью при предыдущих администрациях. Нормализация соглашений между богатыми покровителями и правительственной властью по принципу quid pro quo привела к созданию того, что критики характеризуют как фундаментально коррумпированную систему.

Еще одним поводом для беспокойства к этому сценарию является финансовое обогащение Трампа и его ближайших родственников в этот период. Сообщается, что после победы на втором сроке Трампу вместе со своими сыновьями удалось увеличить свое личное состояние примерно на четыре миллиарда долларов. Такое накопление богатства произошло с помощью различных механизмов, включая инвестиции в сектор криптовалют, который подвергался значительной волатильности и контролю со стороны регулирующих органов.

Участие семьи Трампа в криптовалютных предприятиях особенно примечательно, учитывая более широкий контекст нормативной неопределенности, связанной с цифровыми активами. В то время как администрация заняла позицию в отношении регулирования криптовалют, члены семьи Трампа одновременно позиционировали себя для получения прибыли от этого развивающегося сектора. Этот очевидный конфликт интересов, когда семья может получить существенную выгоду от политических решений, принимаемых в пределах ее досягаемости, иллюстрирует более широкую модель личного обогащения, которая характеризует нынешнюю администрацию.

Трансформация структуры власти в Вашингтоне под руководством Трампа отражает тревожную эволюцию американского управления. То, что раньше понималось как болото – темный мир лоббистов, особых интересов и политического фаворитизма – было переупаковано и расширено во что-то гораздо более наглое транзакционное. Первоначальная метафора болота подразумевала скрытую коррупцию и закулисные сделки. Текущая версия, напротив, действует относительно открыто и без видимой озабоченности возможными нарушениями.

Предвыборные обещания устранить влияние денег в политике уступили место тому, что критики называют самой откровенно плутократической администрацией в современной американской истории. Двери к власти свободно распахиваются для тех, кто обладает достаточным богатством и готов продемонстрировать лояльность лично президенту. Это представляет собой не выход из болота, а эволюцию в нечто, возможно, более разрушительное для демократических принципов и институциональной целостности.

Механизм доступа в Вашингтоне Трампа действует через четкие финансовые пути. Доноры значительных сумм получают прямой доступ к советникам президента, а в некоторых случаях и к самому Трампу. Руководители корпораций занимают должности в кабинете министров и выполняют консультативные функции, создавая систематические конфликты интересов на самых высоких уровнях правительства. вращающаяся дверь между корпоративной Америкой и государственной службой, которую когда-то раскритиковал Трамп, вместо этого расширилась и ускорилась.

Эта закономерность становится еще более тревожной, если рассматривать ее через призму результатов политики. Экологические нормы были отменены таким образом, чтобы это принесло пользу руководителям нефтегазовой отрасли, входящим в администрацию. Финансовые правила были смягчены таким образом, что это принесло пользу инсайдерам Уолл-стрит, которые работают в Казначействе и на связанных с ним должностях. Сельскохозяйственная политика формируется таким образом, чтобы приносить пользу корпоративным агробизнес-интересам, представленным в администрации.

Подход администрации к помилованию представляет собой, пожалуй, самое яркое проявление институциональной коррупции. Вместо того, чтобы рассматривать президентское помилование как чрезвычайное средство правовой защиты от чрезвычайной несправедливости, нынешняя администрация рассматривает его как товар, который можно продать. Сообщается, что люди, обладающие значительным богатством и готовые его использовать, просили и получали помилование в связи с уголовными приговорами. Эта коммодификация правосудия сама по себе затрагивает суть равной защиты перед законом и верховенства закона в целом.

Эти опасения усугубляются тем, что администрация не проявляет особой готовности обеспечивать соблюдение правил этики против конфликта интересов, которые могут применяться к членам кабинета министров и старшим советникам. Аппарат этики, призванный предотвращать те самые злоупотребления, которые сейчас происходят, в значительной степени оказался неработоспособным. Этот эффективный отказ от надзора за конфликтом интересов представляет собой сознательный выбор отказаться от ограничений в пользу максимальных возможностей личного обогащения.

Первоначальное предвыборное обещание Трампа вызвало резонанс, потому что оно вызвало искреннее недовольство общественности коррупцией в правительстве и корыстью в правительстве. Избиратели всего политического спектра чувствовали, что Вашингтон фундаментально сломлен и что авторитетные политики ставят особые интересы выше благосостояния избирателей. Ирония текущего момента заключается в том, что, выступая в качестве аутсайдера против болота, Трамп вместо этого создал нечто, возможно, более систематизированное и наглое в своей коррупции.

По мере того как второй срок Трампа продолжает разворачиваться, возникает вопрос не о том, осушено ли болото, а о том, признают ли американские избиратели и в конечном итоге привлекут к ответственности администрацию, которая не только не выполнила это главное предвыборное обещание, но вместо этого использовала правительственную власть в качестве оружия для личного и семейного обогащения в беспрецедентных масштабах. Выгребная яма, пришедшая на смену болоту, служит суровым напоминанием о том, что риторика предвыборной кампании и реальность управления могут резко расходиться, когда механизмы подотчетности ослаблены, а надзор за этикой обойден.