Трамп хранит молчание по поводу иска о таблетках для аборта, поскольку Верховный суд приближается

Серьезное юридическое оспаривание одобрения Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов медикаментозного аборта поставило администрацию Трампа в неудобную политическую позицию, однако чиновники сохраняют весьма сдержанную публичную позицию по этому вопросу. Иск о таблетках для аборта прошел через федеральную судебную систему и теперь рассматривается в Верховном суде, где судьи в конечном итоге определят, могут ли американцы продолжать получать доступ к медикаментозному аборту посредством доставки почты. Эта судебная тяжба представляет собой одно из наиболее важных дел о репродуктивных правах с тех пор, как Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» в 2022 году, однако стратегическое молчание администрации по этому вопросу красноречиво говорит о политических минах, окружающих политику абортов.

Иск, поданный группами противников абортов, напрямую бросает вызов расширению FDA в 2023 году доступа к мифепристону, основному препарату, используемому в процедурах медикаментозного аборта. Эти группы утверждают, что агентство превысило свои регулирующие полномочия, когда ослабило ограничения, которые ранее ограничивали распространение лекарства. Истцы утверждают, что решение FDA разрешить практикующим медсестрам и ассистентам врачей назначать мифепристон и разрешить его распространение по почте нарушает федеральный закон и административную процедуру. В основе этого судебного разбирательства лежит фундаментальный вопрос о регулирующих полномочиях: правильно ли FDA оценило профиль безопасности препарата при внесении корректировок в свою политику, или же оно действовало за пределами своих юридических полномочий.

Заметное нежелание Трампа занять четкую позицию по иску о медикаментах для абортов заметно отличается от его типично агрессивного стиля публичного общения. Во время своей первой администрации Трамп назначил трех судей Верховного суда, которые в конечном итоге предоставили голоса для отмены дела Роу против Уэйда, что фундаментально изменило национальную ситуацию с абортами. Многие наблюдатели ожидали, что он воспримет это дело как возможность еще больше ограничить репродуктивные права, однако администрация в значительной степени избегала содержательных публичных комментариев по этому поводу. Эта стратегическая двусмысленность раскрывает более глубокие политические сложности, связанные с абортами как проблемой, даже в консервативных кругах.