Почему мужчины игнорируют изменение климата больше, чем женщины

Что касается экологических проблем и осведомленности об изменении климата, опросы общественного мнения и исследования климата показывают поразительную картину: мужчины постоянно сообщают о более низком уровне беспокойства и беспокойства по поводу глобального потепления по сравнению с их коллегами-женщинами. Гендерный разрыв в заботе о климате представляет собой важное явление, над пониманием которого исследователи, психологи-экологи и эксперты по климатической политике работают уже более десяти лет. Последствия этой разницы выходят далеко за рамки простой статистики и затрагивают то, как общества мобилизуются для борьбы с изменением климата, как формируются политические нарративы вокруг экологических проблем и, в конечном итоге, насколько эффективным будет наш коллективный ответ на климатический кризис.

Концепция нетромаскулинности предлагает одно убедительное объяснение этого расхождения в подходах к климату. Петромаскулинность описывает форму мужской идентичности, которая глубоко переплетается с потреблением и производством ископаемого топлива, особенно в обществах с сильной автомобильной культурой. Для многих мужчин, особенно в Северной Америке и Европе, личные автомобили с двигателями внутреннего сгорания на протяжении поколений служили символами свободы, независимости и власти. Идея отказа от этих традиционных источников топлива может показаться некоторым мужчинам прямой угрозой основным аспектам их идентичности и ценностей. Эта психологическая связь между мужественностью и потреблением нефти создает мощное сопротивление принятию науки о климате и поддержке изменений в политике, связанных с климатом.

Исследования в области гендерной и экологической психологии показывают, что мужчины и женщины часто по-разному обрабатывают информацию о рисках, когда речь идет об экологических опасностях. Женщины, как правило, демонстрируют то, что исследователи называют предупредительным подходом к климатическим рискам, то есть они более склонны поддерживать превентивные меры, даже когда затраты высоки или неопределенны. Мужчины, наоборот, часто относятся к экологическим угрозам более скептически, требуя более высокого уровня убедительных доказательств, прежде чем изменить свои взгляды. Эта разница в системах оценки рисков способствует расхождению в проблемах климата: женщины выражают большую срочность принятия мер по смягчению воздействия климата.