Kanada Yüksek Mahkemesi Anayasal Hakların Sınırlarını Tartıyor

Ottawa'daki Kanada Yüksek Mahkemesi bu hafta dört gününü, hükümetlerin ülkenin Hak ve Özgürlükler Şartı'ndaki belirli hakları askıya alan yasalar çıkarmasına olanak tanıyan her şeye rağmen maddesi hakkındaki duruşmalara ayırdı. Bu anayasal yetki, eyalet ve federal liderlerin bunu mahkeme kararlarını geçersiz kılmak ve tartışmalı yasaları yürürlüğe koymak için giderek daha fazla kullanması nedeniyle tartışmalı bir konu haline geldi.

Davanın merkezinde bireysel haklar ile seçilmiş hükümetin iradesi arasındaki temel gerilim var. Bununla birlikte, maddenin savunucuları, bunun, seçilmiş yetkililere halkın iradesine yanıt verme yetkisi veren, yargısal aşırılıklara karşı gerekli bir kontrol olduğunu savunuyorlar. Eleştirmenler bunun Şart'ın korumalarını baltaladığını ve hukukun üstünlüğünü aşındırdığını söylüyor.

Bununla birlikte, sözleşmenin 33. Maddesinde yer alan madde, Parlamentoya veya eyalet yasama meclisinin, yenilenebilir beş yıllık bir süre boyunca belirli sözleşme haklarını geçersiz kılmasına olanak tanıyor. Yıllar boyunca onlarca kez bu yasaya başvuruldu; en son Quebec hükümeti tarafından, bazı kamu sektörü çalışanlarının dini sembollerin kullanımını kısıtlayan bir yasayı korumak için başvurulmuştu.

Anayasa hukuku uzmanı Nathalie Des Rosiers, "Bununla birlikte, maddenin, hükümetlerin sözleşmeyi atlaması için rutin bir araç değil, nadir ve istisnai bir güç olması amaçlanmıştı" dedi. "Ancak giderek daha sık kullanıldığını gördük ve bu da oldukça endişe verici."

Duruşmalar Kanada'da bireysel haklar konusunda siyasi gerilimlerin arttığı bir dönemde gerçekleşti. Bununla birlikte bazı eyaletler, ifade özgürlüğünü, LGBTQ+ haklarını ve diğer sözleşme korumalarını kısıtlayan yasaları çıkarmak için bu maddeyi kullandı. Bu durum, maddenin istisnai durumlara yönelik son çare olarak amaçlandığı şekilde kullanılması yerine partizan siyasi kazanç amacıyla silah haline getirildiğine dair korkulara yol açtı.

Waterloo Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü Emmett Macfarlane, "Buna rağmen maddenin kötüye kullanıldığına dair gerçek bir endişe var" dedi. "Giderek daha sık ve sözleşmenin ruhunu ihlal edecek şekilde kullanılıyor."

Yüksek Mahkeme'nin önümüzdeki aylarda vermesi beklenen kararının, Kanada'da yargı ve seçilmiş yetkililer arasındaki güç dengesi üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabilir. Sivil özgürlükler savunucuları, mahkemenin bu maddenin kullanımına daha sıkı sınırlamalar getirmesini umut ederken, hükümet avukatları bunun çok önemli bir yasama aracı olduğunu savunuyor.

Kanada Sivil Özgürlükler Derneği direktörü Noa Mendelsohn Aviv, "Bu vaka gerçekten nasıl bir ülke olmak istediğimizin kalbine dokunuyor" dedi. "Temel hakların hükümetin isteğiyle askıya alınabileceği bir toplumda mı yaşamak istiyoruz, yoksa sözleşmenin sağlam bir haklar ve özgürlükler sistemi vaadini yerine getirmek mi istiyoruz?"