Seçim İnkarcıları 23 Eyalette Oy Kontrolü İstiyor

Kapsamlı bir araştırma, Amerikan siyasetini kasıp kavuran kaygı verici bir eğilimi ortaya çıkardı: başkanlık kararlarının değiştiği beş kritik eyalet de dahil olmak üzere 23 eyalette, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını alenen reddeden veya bunlara itiraz eden adaylar, gelecekteki seçimlerin onaylanması konusunda kendilerine doğrudan yetki veren pozisyonlar için aktif olarak yarışıyorlar. Bu gelişme, seçimlerin bütünlüğü ve önemli savaş alanlarındaki demokratik süreçlerin geleceği hakkında önemli soruları gündeme getiriyor.

Rapor, seçimleri reddeden adayların kendilerini seçim sistemi içinde konumlandırmaya yönelik kasıtlı bir stratejiye dikkat çekiyor. Bu adaylar, oy tasdiki ve seçim yönetimini denetleyecek ofisler arayarak, seçimlerin nasıl yürütüldüğü ve onaylandığı üzerinde önemli bir etki sahibi olacaklar. Bu, dışişleri bakanları, eyalet seçim kurulu üyeleri gibi pozisyonların yanı sıra oy verme prosedürlerini ve sonuçların belgelendirilmesini doğrudan denetleyen diğer görevleri içerir.

Bu tür pozisyonları hedefleyen dikkate değer adaylar arasında, ABD Temsilciler Meclisi'ndeki görev süresi boyunca 2020 seçim sonuçlarının onaylanmasına karşı oy kullanan Arizonalı Cumhuriyetçi Temsilci Andy Biggs de yer alıyor. Biggs şu anda başkanlık seçimlerinde en rekabetçi kararlı eyaletlerden biri olan Arizona'da valilik için yarışıyor. Onun adaylığı, seçim yetkisine sahip pozisyonlar arayan seçimi reddeden adayların daha geniş modelini örnekliyor.

Bu adayların 23 eyalete dağılımı, bu olgunun tek bir bölgeye özgü olmadığını, ülke çapında bir hareketi temsil ettiğini gösteriyor. Beş büyük değişken eyaletin (tarihsel olarak başkanlık seçimlerinin sonuçlarını belirleyen eyaletler) dahil edilmesi, bu eğilimi Amerikan seçim süreçlerinin geleceği açısından özellikle önemli kılmaktadır. Bu hareketli eyaletler arasında Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia ve Arizona yer alıyor ve bunların tümü 2020 seçimlerinde önemli rol oynadı.

Bu gelişmenin etkileri bireysel kampanyaların çok ötesine uzanıyor. Seçimi reddeden yetkililer, seçim onay süreçlerinin kontrolünü ele geçirirse, yanlış veya asılsız iddialara dayalı olarak seçim sonuçlarına potansiyel olarak itiraz etme, geciktirme veya reddetme yetkisine sahip olacaklar. Bu, seçim sonuçlarının meşruiyetine temelden zarar verebilir ve halkın demokratik kurumlara olan güvenini aşındırabilir. Sertifikasyon süreci, seçimlerin adil bir şekilde yapılmasını ve sonuçların doğru bir şekilde kaydedilmesini sağlayan kritik bir önlemdir.

Seçim uzmanları ve demokrasi savunucuları bu eğilim karşısında alarmlarını dile getirdiler. Pek çok kişi, seçim sonuçlarını reddetme isteğini zaten göstermiş olan kişilerin gelecekteki sertifikaları etkileyebilecek pozisyonlara getirilmesinin Amerikan demokrasisinin bütünlüğüne doğrudan bir tehdit oluşturduğunu ileri sürüyor. Bu adaylar geçmiş eylemleriyle, seçim sonuçlarıyla ilgili gerçek kanıtları göz ardı etmeye istekli olduklarını gösterdiler.

2020 başkanlık seçimlerinde, sonucu etkileyen hiçbir sahtekarlık kanıtı bulunmayan kapsamlı soruşturmalar, denetimler ve mahkeme işlemlerine rağmen, yaygın sahtekarlığa ilişkin çok sayıda asılsız iddia görüldü. Bununla birlikte birçok Cumhuriyetçi aday ve yetkili bu yanlış anlatıları desteklemeye devam etti. Seçim idaresi pozisyonlarındaki arayışları, bu makamları seçim reddine ilişkin gündemlerini ilerletmek için kullanma niyetinde olduklarını gösteriyor.

Devlet düzeyindeki seçim yönetimi son yıllarda giderek daha fazla siyasallaştı ve bu ofisler üzerindeki kontrol artık her iki büyük siyasi parti tarafından da stratejik açıdan önemli görülüyor. Ancak, seçimi reddeden adaylara özel olarak odaklanılması, bu siyasi rekabette yeni bir aşamayı temsil ediyor. Bu adaylar, politika meseleleri üzerinde fikir ayrılığına düşmek yerine, seçim sonuçlarını esaslı bir şekilde reddettiklerini zaten gösterdiler.

Raporun bulguları, Amerikan seçim yönetiminin yönünü belirlemek açısından 2024 seçim döngüsünün öneminin altını çiziyor. Bu pozisyonlar için aday olan adaylar muhtemelen seçim koruma savunucuları, medya kuruluşları ve muhalif siyasi kampanyalar tarafından incelemeye tabi tutulacak. Bu eyaletlerdeki seçmenlerden, önceki seçim sonuçlarını reddeden kişilere gelecekteki seçim sonuçlarını onaylama görevinin verilip verilmeyeceğine karar vermeleri istenecek.

Biggs'in valiliğe aday olduğu Arizona'da eyalet, 2020'den sonra seçim bütünlüğü tartışmalarının merkezinde yer aldı. Eyalette birden fazla yeniden sayım ve denetim yaşandı ve bunların tümü orijinal sonuçların meşruluğunu doğruladı. Buna rağmen seçim inkarı Arizona siyasetinde önemli bir güç olmaya devam ediyor. Biggs'in kampanyası, bu anlatıların belirli siyasi çevrelerde devam eden önemini yansıtıyor.

Benzer şekilde, raporda adı geçen diğer değişken eyaletler de 2020 seçim prosedürlerine ilişkin yoğun incelemelere maruz kaldı. Her durumda, kapsamlı incelemeler, denetimler ve mahkeme itirazları seçim sonuçlarını doğruladı. Ancak bu bulgulara karşı çıkan adaylar seçim otoritesi pozisyonlarını aramaya devam ediyor. Bu model, bireysel şüpheciliğin münferit olaylarından ziyade koordineli bir çabayı akla getiriyor.

Rapor, seçmenler ve seçim koruma kuruluşları için bir eylem çağrısı görevi görüyor. Seçimle ilgili pozisyonlar için hangi adayların yarıştığını ve geçmiş seçimlere ilişkin kayıtlarının neler gösterdiğini anlamak, bilinçli oylama için çok önemlidir. Bu adayların pozisyonlarına ve geçmiş performanslarına ilişkin şeffaflık, seçmenlerin kendi eyaletlerinde seçim bütünlüğünü koruyacak kararlar almasına yardımcı olabilir.

İleriye bakıldığında, bu yarışların sonuçlarının önümüzdeki yıllarda Amerikan seçimlerinin nasıl yürütüleceği ve onaylanacağı konusunda derin etkileri olacak. Seçim inkarcıları iktidara gelirse, seçim yönetiminin sorunsuz bir şekilde yapılmasına yeni engeller getirme potansiyeline sahip olabilirler veya 2020 sonrası anlaşmazlıkları karakterize eden aynı temelsiz teorilere dayanarak gelecekteki sonuçlara meydan okuyabilirler. Tersine, seçmenlerin bu adayları reddetmesi, kanıta dayalı seçim yönetimine olan bağlılığın devam ettiği ve seçim sonuçlarının kabul edildiği anlamına gelecektir.

Bulgular, çağdaş Amerikan demokrasisinde siyasi bir konu olarak seçim yönetiminin kritik önemini vurgulamaktadır. Artık bu pozisyonlar tamamen teknik veya bürokratik roller olarak görülemez. Amerikan seçimlerinin meşruluğu ve bütünlüğü hakkındaki tartışmalarda ön saflarda yer aldılar. Böylece, raporda belirtilen 23 eyaletteki seçmenler için 2024 seçim dönemine ilişkin riskler önemli ölçüde arttı.