Eski Başkan Trump'ın WSJ'ye Açtığı Hakaret Davası Reddedildi

Eski Başkan Donald Trump için ciddi bir hukuki engel olarak, federal bir yargıç The Wall Street Journal'a karşı hakaret davasını reddetti. Yargıç, Trump'ın şikayetinin, bir medya kuruluşuna yönelik iftirayı kanıtlamak için gereken gerçek kötü niyeti makul bir şekilde göstermediğine karar verdi.

Dava, Trump'ın Ukrayna Devlet Başkanı ile yaptığı telefon görüşmesini bildiren 2019 tarihli bir Wall Street Journal makalesinden kaynaklandı; bu, azil soruşturmasında sonuçta Trump'ın ilk azledilmesine yol açan önemli bir olaydı. Makalede, görüşmeye aşina olan bir kişiden, Trump'ın Ukraynalı lidere "Biden meselesinde Rudy Giuliani ile birlikte çalışmaya" çağrıda bulunduğunu söyleyen bir alıntı yer alıyordu.

Trump'ın hukuk ekibi alıntının uydurma olduğunu ve iftira teşkil ettiğini savundu. Ancak davaya başkanlık eden yargıç Paul G. Gardephe, şikayetin Wall Street Journal'ın gerçek kötü niyetle hareket ettiğini göstermediğine karar verdi; bu, eski başkan gibi tanınmış bir kişiye karşı iftirayı kanıtlamak için gereken yüksek yasal standarttır.

Gardephe kararında, "Şikâyet, [Wall Street Journal]'ın alıntılanan ifadenin yanlış olduğunu bildiğini veya doğruluğu ya da yanlışlığı konusunda pervasızca göz ardı ederek hareket ettiğini makul bir şekilde iddia etmiyor" diye yazdı. Hakim, makalenin alıntıyı anonim bir kaynağa dayandırdığını ve bunun yaygın bir gazetecilik uygulaması olduğunu belirtti.

Bu, yıllar içinde medya kuruluşlarına, politikacılara ve diğerlerine karşı çok sayıda hakaret davası açan Trump'ın uğradığı bir dizi hukuki yenilginin sonuncusu. Eski cumhurbaşkanı uzun süredir basını eleştiriyor, sık sık olumsuz haberleri "sahte haber" olarak etiketliyor ve gazetecileri "halk düşmanı" olmakla suçluyor.

Wall Street Journal'a karşı açılan davanın reddedilmesi basın özgürlüğü adına bir zaferdir ve kamuya mal olmuş kişilerin iftirayı kanıtlamak için ne kadar yüksek bir çıtaya sahip olduğunu hatırlatıyor. Hukuk uzmanları, kararın, Yüksek Mahkeme tarafından 1964 yılındaki New York Times - Sullivan davasında belirlenen gerçek kötü niyet standardının öneminin altını çizdiğini söylüyor.

Trump temyize başvurabilir ancak hakimin kararı, eski başkanın medyaya karşı devam eden hukuki mücadelesine ciddi bir darbe anlamına geliyor. Karar, eleştirel haberlerin susturulmasını amaçlayan davalar karşısında bile kamu görevlilerini sorumlu tutma konusunda özgür ve bağımsız basının hayati rolünü teyit ediyor.