Hürmüz Boğazı Gerginliği Kırılgan Körfez Barışını Tehdit Ediyor

Stratejik Hürmüz Boğazı, ABD ile İran arasındaki artan gerilimin merkez üssü haline geldi; her iki ülke de askeri duruşlarını ve diplomatik baskılarını, değişken bölgeyi bir arada tutan hassas ateşkesi bozmakla tehdit edecek şekilde yoğunlaştırıyor. Güvenlik analistleri ve bölgesel uzmanlara göre mevcut gerginlik, Körfez'i tam ölçekli bir çatışmaya sürükleyebilecek yıkıcı bir gerilimi tetikleme potansiyeliyle, uluslararası ilişkilerdeki en tehlikeli parlama noktalarından birini temsil ediyor.

Dünyanın deniz yoluyla yapılan petrol ticaretinin yaklaşık üçte birinin geçtiği dar su yolu, uzun süredir jeopolitik gerilimlerin parlama noktası olmuştur. Bu kritik geçiş noktası, hem Amerikan donanması varlıkları hem de İran Devrim Muhafızları'na ait gemilerin sürekli gözetleme ve suların yakınında konumlanmaları nedeniyle ağır bir şekilde askerileştirilmiş durumda. Provokatif olaylarda ve askeri manevralarda son dönemde görülen artış, kazara tırmanma veya daha geniş çaplı düşmanlıkları ateşleyebilecek yanlış hesaplama riskini önemli ölçüde artırdı.

Üst düzey güvenlik yetkilileri, Washington ile Tahran arasındaki mevcut dinamiğin, giderek artan gerilimlerin geri döndürülemez hale gelmesini engelleyebilecek türden istikrar sağlayıcı diyalog mekanizmalarından yoksun olduğu konusunda uyarıyor. Anlamlı diplomatik kanalların yokluğu, giderek artan bir şekilde askeri tavırlar, saldırgan söylemler ve gücünü yansıtmak ve karşı tarafı saldırgan bir eylem olarak algılamaktan caydırmak için tasarlanmış stratejik güç gösterileriyle doldurulan bir boşluk yarattı.

Bu ayrılığın altında yatan temel sorun, bölgesel hegemonya konusundaki rakip vizyonlardan ve onlarca yıldır devam eden çatışan güvenlik çıkarlarından kaynaklanıyor. Amerika Birleşik Devletleri, denizdeki varlığının ve seyrüsefer serbestisi operasyonlarının, uluslararası ticareti korumak ve uluslararası hukuku desteklemek için gerekli olduğunu ileri sürmektedir. Tersine, İran bu operasyonları stratejik alanının bir parçası olarak gördüğü sulara provokatif müdahaleler ve bölgesel egemenliğinin ve ulusal güvenlik çıkarlarının ihlali olarak görüyor.

Son olaylar arasında İran gemilerinin ABD Donanması gemilerinin yakınında yakın mesafe manevraları yapması, kargo gemilerine el konulması ve drone faaliyeti içeren hedefleme olayları yer alıyor. Bu çatışmaların sıklığı ve yoğunluğu istikrarlı bir şekilde arttı ve güvenlik uzmanlarının tanımladığı şekilde, herhangi birinin kontrol etme veya kontrol altına alma yeteneğinin kolayca ötesine geçebilecek bir tırmanma modeli yarattı. Her iki taraf da diğerinin eylemlerini doğası gereği tehditkar olarak yorumluyor ve bu da giderek daralan stratejik alanda gerilimi daha da artıran tepkisel önlemlere yol açıyor.

Basra Körfezi güvenlik ortamı, üst üste gelen birden fazla kriz ve çözülmemiş anlaşmazlıklar nedeniyle olağanüstü derecede istikrarsız hale geldi. Bölge, ABD-İran çekişmesinin ötesinde, herhangi bir yerel olayı potansiyel olarak felaket haline getiren çeşitli vekalet çatışmaları, mezhepsel gerilimler ve rakip ittifak sistemleriyle uğraşmaya devam ediyor. Mevcut anlaşmaların kırılganlığı, nispeten küçük provokasyonların bile büyük askeri çatışmalara yol açacak istenmeyen sonuçları tetikleyebileceği anlamına geliyor.

Yenilenen çatışmaların ekonomik sonuçları yalnızca bölgesel oyuncular için değil, tüm küresel ekonomi için yıkıcı olacaktır. Hürmüz Boğazı'ndan geçen enerji kaynaklarının kesintiye uğraması, petrol fiyatlarının yükselmesine neden olacak ve uluslararası ticaret ve finans piyasalarında art arda kesintiler yaratacaktır. Son krizler nedeniyle zaten zayıflamış olan küresel tedarik zincirleri, Orta Doğu'nun çok ötesinde de hissedilecek yaygın ekonomik sonuçları potansiyel olarak tetikleyerek ek stresle karşı karşıya kalacak.

Uluslararası toplum büyük ölçüde kenarda kaldı; çoğu ülke, kırılganlıklarına dair artan kanıtlara rağmen mevcut ateşkes düzenlemelerinin devam edeceğini umuyor. Avrupalı ​​güçler gerilimin tırmanmasıyla ilgili endişelerini dile getirdiler ancak Washington ya da Tahran'ı anlamlı bir şekilde etkileme gücünden yoksunlar. Diğer Körfez ülkeleri kendilerini istikrarsız konumlarda buluyor; bir yandan kendi stratejik çıkarlarını ve enerji altyapılarını korurken bir yandan da hem ABD hem de İran'la ilişkilerini sürdürmeye çalışıyorlar.

Askeri analistler, her iki taraftaki mevcut güç duruşunun fiili çatışmadan çok caydırıcılık amacıyla tasarlanmış gibi göründüğünü, ancak kasıtsız tırmanma tehlikesinin hala son derece yüksek olduğunu belirtiyor. Karmaşık angajman kuralları, net olmayan iletişim protokolleri ve bölgede faaliyet gösteren çok sayıda devlet dışı aktörün varlığı, küçük bir olayın hızla çok daha ciddi ve kontrol altına alınması zor bir olaya dönüşebileceği birden fazla yol yaratıyor.

Trump yönetiminin İran nükleer anlaşmasından çekilmesi ve ardından gelen maksimum baskı kampanyası, bölgedeki stratejik hesabı temelden değiştirdi; daha önce İran'ın davranışını kısıtlayan anlaşmaları ortadan kaldırdı ve uygunluğun izlenmesi için doğrulama mekanizmaları sağladı. Bu karar, ABD-İran ilişkilerini yönetmek için bir çerçeve sağlayan diplomatik mimariyi parçaladı ve her iki ülkenin de üzerinde anlaşmaya varılan sınırlar veya çatışma çözümü mekanizmaları olmadan faaliyet göstermesine neden oldu.

Mevcut diplomatik çabalar son derece sınırlı olmaya devam ediyor; ara sıra yapılan arka kanal iletişimleri, niyetleri netleştirmek veya gerilimleri azaltmak için minimum fırsat sağlıyor. Her iki ülkedeki iç siyasi ortam, katı tutumların sürdürülmesine yönelik teşvikler yaratarak anlamlı bir uzlaşmayı son derece zorlaştırıyor. Hem Tahran'daki hem de Washington'daki muhafazakar unsurların, gerilimi azaltmak veya yakınlaşmaya yol açabilecek diyalog kanallarını yeniden açmakla pek ilgisi yok.

Bölgesel güvenlik mimarisinin, sıfır toplamlı rekabete kilitlenmiş iki güçlü rakibin yarattığı zorlukların üstesinden gelmede yetersiz olduğu kanıtlandı. Diyalog için mevcut forumlar diş ve güvenilirlikten yoksundur; askerler arası iletişim kanalları ise pratikten çok kağıt üzerinde mevcuttur. İşleyen çatışma önleme mekanizmalarının bulunmaması, normalde müzakere yoluyla yönetilebilecek gerilimlerin birikerek kritik hale gelinceye kadar büyümesi anlamına geliyor.

İleriye baktığımızda, bu istikrarsız duruma dengeleyici unsurların dahil edilmesi için somut adımlar atılmadığı takdirde gidişatın giderek kaygı verici olduğu görülüyor. Hem ABD hem de İran, birbirlerine ve kritik küresel altyapıya ciddi şekilde zarar verme kapasitesine sahip, ancak ikisi de mevcut çatışmacı duruştan geri adım atmaya istekli veya istekli görünmüyor. Uluslararası toplum, Hürmüz Boğazı'ndaki açmazın, tehlikeli bir açmazdan, küresel barış ve refah açısından felaketle sonuçlanabilecek aktif bir askeri çatışmaya dönüşmesinden önce, anlamlı diyalogu kolaylaştırmanın aciliyetini kabul etmelidir.