ICC Hakimi ABD Yaptırımlarına Karşı Mücadele Ediyor, Temel Hizmetler Olmadan Yaşamak Zorunda Kalıyor
Uluslararası Ceza Mahkemesi yargıcı, ABD yaptırımlarının kendisini temel finansal ve dijital hizmetlerden nasıl mahrum bıraktığını ortaya koyuyor ve bu cezai tedbirlerin tartışmalı doğasına dikkat çekiyor.
Bir Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) yargıcı, Trump yönetimi tarafından kendisine uygulanan yaptırımlara karşı çıkıyor ve bu yaptırımların kendisini temel finansal ve dijital hizmetlere erişimden mahrum bıraktığını iddia ediyor. Eski ICC savcısı Fatou Bensouda, ABD yaptırımlarının, banka hesaplarına ve hatta Google hesaplarına erişiminin engellenmesi de dahil olmak üzere normal bir hayat yaşama becerisini ciddi şekilde etkilediğini söylüyor.
2012'den 2021'e kadar ICC'nin başsavcısı olan Bensouda, ABD hükümetinin, Afganistan'da Amerikan kuvvetleri tarafından işlendiği iddia edilen savaş suçlarıyla ilgili soruşturmaya yanıt olarak kendisine ve başka bir ICC yetkilisine yaptırım uygulama kararını sesli bir şekilde eleştirdi. Bensouda, güçlü bir açıklama yaparak bu yaptırımların hayatını nasıl bozduğunu ve kendisini "kredi kartı olmadan, banka hesabı olmadan, Google hesabı olmadan" yaşamaya zorladığını anlattı.
Eylül 2020'de uygulanan yaptırımlar, Bensouda ve meslektaşı Phakiso Mochochoko'nun küresel finans sisteminden etkili bir şekilde kopmasına neden oldu. Bu durum onların rutin görevlerini ve seyahat rezervasyonu yapma, alışveriş yapma ve hatta kendi e-posta hesaplarına erişme gibi kişisel faaliyetlerini gerçekleştirmelerini neredeyse imkansız hale getirdi.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}Bensouda, ABD yaptırımlarını ICC'nin bağımsızlığını ve otoritesini zayıflatmak için tasarlanmış cezai bir tedbir olarak kınadı. Yaptırımların hukukun üstünlüğüne ve uluslararası adalet sistemine doğrudan bir saldırı olduğunu, zira yaptırımların sadece adli sorumluluklarını yerine getiren yetkilileri hedef almak için kullanıldığını savunuyor.
ABD hükümeti, ICC'nin Afganistan'da iddia edilen Amerikan savaş suçlarına ilişkin soruşturmasının haksız olduğunu ve mahkemenin yargı yetkisini aştığını iddia ederek yaptırımları savundu. Ancak Bensouda ve diğer ICC destekçileri, sanığın uyruğuna bakılmaksızın mahkemenin olası uluslararası hukuk ihlallerini soruşturma konusunda meşru bir yetkiye sahip olduğu konusunda ısrar ederek bu iddiayı şiddetle reddettiler.
{{IMAGE_PLACEHOLDER}}ABD yaptırımları konusundaki anlaşmazlık, ICC ile Amerikan hükümeti arasında zaten gergin olan ilişkiyi daha da gerginleştirdi. Biden yönetimi yaptırımları sürdürerek, mahkemenin özellikle ABD personelini hedef alan faaliyetlerine karşı sert bir tutum sergilemeye devam edeceğini belirtti.
Uzaklaşma devam ederken, Bensouda'nın davası uluslararası kurumların rolü, ulusal egemenlik ve küresel ölçekte adalet arayışı konusundaki daha geniş tartışmayı ön plana çıkarıyor. Bu anlaşmazlığın sonucu, ICC'nin geleceği ve tüm tarafları uluslararası hukuk kapsamındaki en ciddi suçlardan sorumlu tutma misyonunu yerine getirme becerisi üzerinde geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.
Kaynak: Al Jazeera


