Trump Askeri Ültimatom Verirken İran Retoriği Yükseltiyor

Diplomatik müzakereler çöküşün eşiğine gelirken ABD ile İran arasındaki gerilimler kritik bir dönemece ulaştı. Tahranlı yetkililer Pazartesi günü sert bir uyarıda bulunarak, iki ülke arasında kaynayan çatışmanın yeniden alevlenmesi halinde ek askeri operasyonlar başlatmakla tehdit etti. Bildiri, İslam Cumhuriyeti'ne kesin bir askeri müdahale tehdidinde bulunan ve diplomatik çözüm için agresif bir zaman çizelgesi dayatan eski ABD Başkanı Donald Trump'ın kışkırtıcı sözlerine doğrudan yanıt olarak geldi.

Trump'ın, İran'ın "iki ila üç gün" gibi dar bir pencere içinde kapsamlı bir anlaşmaya varmasını aksi takdirde askeri sonuçlarla yüzleşmesini talep eden ültimatomu provokatif oldu. Sıkıştırılmış zaman dilimi, uluslararası gözlemciler ve Orta Doğu analistleri arasında alarm zillerinin çalmasına neden oldu ve bu tür yapay son tarihlerin istikrarsız durumu hafifletmek yerine hızlandırabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi. İranlı askeri komutanlar bu tehditleri değerlendirdi ve bunları giderek daha meydan okuyan duruşlarına ve askeri hazırlıklarını kamuoyu önünde sergilemelerine gerekçe olarak kullandı.

İran hükümetinin tepkisi, söylemleri tırmandırmakla birlikte hesaplanmış bir caydırıcılık stratejisini ortaya koydu. Tahran'daki yetkililer, ABD'nin tehditlerini içi boş bir yaygara olarak nitelendirirken aynı zamanda halkını ve askeri aygıtlarını olası bir çatışmaya hazırlıyordu. Bu ikili mesaj, Trump yönetimine acil askeri saldırı başlatması için gerekçe sağlayabilecek eylemlerden kaçınırken ülke içindeki güvenilirliği korumak için tasarlanmış gibi görünüyordu.

Bölgesel analistler, İran'ın "çok daha fazla sürpriz" uyarılarının muhtemelen ülkenin balistik füze cephaneliğine, gelişmiş insansız hava aracı teknolojisine ve Orta Doğu'ya dağılmış vekil güçlere atıfta bulunduğunu öne sürdü. Bu yetenekler onlarca yıl boyunca ciddi maliyetlerle geliştirildi ve İran'ın bölgedeki Amerikan askeri hakimiyetine karşı birincil caydırıcısını temsil ediyor. Tahran'ın tehditlerinin kasıtlı belirsizliği, belirli provokatif eylemlere ilişkin makul inkar edilebilirliği korurken psikolojik baskıyı en üst düzeye çıkarmayı amaçlıyordu.

Diplomatik kanallar, her iki tarafın kışkırtıcı söylemlerine rağmen görünürde açık kaldı; ancak bunların etkinliği giderek sorgulanır hale geldi. Aralarında bazı Avrupalı ​​müttefiklerin ve bölgesel güçlerin de bulunduğu aracı ulusların, Washington ile Tahran arasındaki arka kanal iletişimini kolaylaştırmaya çalıştıkları bildirildi. Taraflar arasındaki derin güvensizlik ve çatışmanın her iki tarafındaki kilit karar vericilerin benimsediği katı tutumlar göz önüne alındığında, bu çabalar ciddi engellerle karşılaştı.

Mevcut kriz, ABD ile İran arasında onlarca yıl öncesine dayanan uzun ve çekişmeli ilişkinin son bölümünü temsil ediyordu. İran'ın nükleer programı, bölgesel askeri faaliyetleri ve çeşitli militan örgütlere verilen destek konusundaki temel anlaşmazlıklar, iki ülkeyi defalarca açık savaşın eşiğine getirmişti. Her iki taraf da birbirini kötü niyetli müzakere yapmakla suçladı; Amerikalılar İran'ın Kapsamlı Ortak Eylem Planı'nı (JCPOA) ihlal ettiği iddialarına işaret ederken İranlılar Amerikan yaptırımlarını ve askeri saldırganlığını vurguladı.

Trump'ın Amerikan siyasetinde yeniden öne çıkması, İran'a karşı olası askeri harekatla ilgili hesaplamaları çarpıcı biçimde değiştirdi. Önceki yönetimi JCPOA nükleer anlaşmasından çekilmiş ve İran ekonomisini felce uğratmak için tasarlanmış acımasız ekonomik yaptırımlar uygulamıştı. Bu tarih, İranlı yetkililerin gelecekte benzer bir reddedilme korkusundan dolayı önerebileceği herhangi bir yeni anlaşmaya karşı derinden şüphe duymasına neden oldu. İran'ın savunma yetenekleri, son görev süresinden bu yana önemli ölçüde güçlenmişti; bu, Amerikan askeri gücüyle geçmişteki karşılaşmalardan alınan dersleri yansıtıyordu.

Uluslararası toplum, Trump'ın belirlediği sürenin yaklaşmasını endişeyle izledi. Küresel petrol piyasaları istikrarsızlık işaretleri gösterdi; bu durum, tüccarların stratejik açıdan hayati önem taşıyan Basra Körfezi bölgesinde askeri çatışma çıkması durumunda potansiyel arz kesintilerine ilişkin endişelerini yansıtıyordu. Avrupalı ​​ülkeler, hem Amerika hem de İran'ın eylemlerinden duydukları hayal kırıklığını dile getirerek, itidal ve diyalogun yenilenmesini savundu. Ancak müzakerelerin kutuplaşmış durumu göz önüne alındığında, Washington ya da Tahran'ı etkileme yetenekleri sınırlı görünüyordu.

Askeri hazırlıklar, son teslim tarihi yaklaştıkça her iki tarafta da hızlandı. ABD, müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanması halinde Trump'ın tehditlerini yerine getirme konusunda ciddi niyetinin sinyalini vererek bölgeye ek uçak gemileri ve askeri varlıkları sevk etti. Bu arada İran, düşmanlarını askeri harekâtın sonuçlarının ağır olacağına ikna etmek amacıyla halka açık askeri tatbikatlar ve silah gösterileri düzenledi. Bu kısasa kısas tırmanışlar, müzakere yoluyla çözümü giderek zorlaştıran tehlikeli bir döngü yarattı.

İran'ın siyasi yapısı içinde, Amerikan tehditlerine nasıl yanıt verileceği konusunda farklı görüşlere sahip, rakip gruplar mevcuttu. Muhafazakar muhafazakarlar agresif misillemeyi savundular ve doğası gereği güvenilmez bir düşman olarak nitelendirdikleri bu düşmanla her türlü uzlaşmayı reddettiler. Savaşın İran'ın zaten zor durumdaki ekonomisi için yol açacağı yıkıcı sonuçların farkında olan daha ılımlı sesler, Amerika'nın niyetlerine ilişkin derin şüphelere rağmen diplomatik çözümleri savundu. Dini Lider Ayetullah Hamaney, İran'ın müdahale stratejisiyle ilgili nihai kararları verme yetkisine sahipti.

Bu yüzleşmenin riskleri, İran ile Amerika arasındaki ikili ilişkilerin çok ötesine uzanıyordu. Bölgesel güçler krizin nasıl gelişeceğini ve kendi güvenlik hesaplarını nasıl etkileyeceğini dikkatle izlediler. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer bölgesel ortaklarının, İran'ın nükleer programı ile ilgili endişelerden vekalet savaşı ve militan faaliyetlere ilişkin endişelere kadar değişen kendi çıkarları tehlikedeydi. Birden fazla ülkeyi aktif çatışmanın içine çekebilecek hızlı bir tırmanma potansiyeli ciddi bir olasılık olmaya devam etti.

Uluslararası hukuk uzmanları, Trump'ın Kongre onayı veya Birleşmiş Milletler izni olmadan askeri eylem tehdidinin meşruiyetini tartıştı. Bazıları, İran'ın iddia edilen provokasyonlarının ve militan örgütlere verdiği desteğin, Amerika'nın meşru müdafaa tedbirleri için yeterli yasal gerekçe oluşturduğunu savundu. Diğerleri ise bu tür bir akıl yürütmenin güçlü ulusların tek taraflı askeri harekatına yönelik tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini ileri sürdü. Bu yasal argümanların önemli olmasına rağmen, acil güvenlik kaygılarına odaklanan karar vericileri etkilemesi pek mümkün görünmüyordu.

Orta Doğu'daki potansiyel askeri çatışmanın insani sonuçları, uluslararası gözlemciler üzerinde büyük bir baskı oluşturdu. Zaten yaptırımların neden olduğu ekonomik sıkıntıdan muzdarip olan İran'ın sivil nüfusu, savaşın çıkması halinde daha fazla yıkıma uğrama ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. Irak'ta, Afganistan'da ve diğer bölgesel çatışmalarda daha önce yapılan Amerikan askeri kampanyaları, çok büyük kayıplara ve sivil halkın yerinden edilmesine yol açmıştı. Bu tarihsel emsaller, birçok uluslararası aktörün bu tür yıkıcı kalıpların tekrarlanması konusunda endişe duymasına neden oldu.

Trump'ın belirlediği son tarih yaklaşırken uluslararası piyasalara ve siyasi başkentlere belirsizlik hakim oldu. Dramatik son dakika diplomatik atılımları olasılığı hala canlıydı, ancak her iki tarafın da sertleşmiş pozisyonları göz önüne alındığında, bu ihtimal giderek azalıyordu. İran'ın "çok daha fazla sürpriz" uyarısı, her iki ülkenin de gösterdiği yetenekler ve geri adım atmak yerine yıkıcı bir çatışma riskini göze alma yönündeki açık istekliliği bağlamında yorumlanmalıdır. Önümüzdeki günler, bu krizin müzakere yoluyla mı çözüleceğini yoksa bölgesel ve küresel sonuçlar doğuracak açık askeri çatışmaya mı tırmanacağını belirlemede hayati önem taşıyacak.