İran'ın Nükleer Hedefleri Artan Bölgesel Gerilimler Ortasında Yükseliyor

Orta Doğu'da tırmanan çatışma, giderek istikrarsızlaşan bir bölgede çıkarlarını korumak isteyen ulusların stratejik hesaplarını temelden değiştirdi. Nükleer silahlı güçler tarafından gerçekleştirilen her askeri operasyonla birlikte, nükleer olmayan devletlerin atom yeteneklerini sürdürmeye yönelik teşvik yapısı çok daha zorlayıcı hale geliyor. İran'ın mevcut konumu, bu rahatsız edici dinamiğin bir örneğini oluşturuyor; zira ülke, güvenlik varsayımlarını temelden zorlayan dış askeri tehditlerin eşi benzeri görülmemiş baskısıyla karşı karşıya.

Amerika Birleşik Devletleri ve bölgesel müttefiklerinin son askeri eylemleri, çağdaş uluslararası sistemde askeri açıdan savunmasız kalmanın sonuçlarına ilişkin şaşmaz sinyaller verdi. Nükleer cephaneliğe sahip güçlü ülkeler tekrar tekrar askeri eylem tehdidinde bulunup bunu yıkıcı saldırılarla gerçekleştirdiğinde, orta düzey ülkeler kaçınılmaz olarak savunma duruşlarını yeniden değerlendiriyorlar. İran'ın nükleer programı uzun süredir gri bir bölgede varlığını sürdürüyor (siyasi esnekliği korurken teknik yetenekleri geliştiriyor) ancak çatışmaların mevcut gidişatı, ülkeyi silah geliştirme konusunda geri dönülemez bir kararlılığa itme tehlikesi taşıyor.

Trump yönetiminin İran'a ilişkin açıklamaları, uluslararası gözlemcilerin dikkatli bir şekilde incelemesini gerektiren paradoksal bir durum yarattı. Amerika Birleşik Devletleri, İran'ı nükleer silahlara sahip olmamasına rağmen "yakın bir tehdit" olarak nitelendirirken, aynı zamanda dünyanın en büyük nükleer cephaneliklerinden birine sahip olarak, istemeden de olsa Tahran'ın karar alma çevrelerinde silah gelişimini hızlandırma yönündeki argümanları güçlendirdi. Askeri harekât için belirtilen gerekçe (önleyici güvenlik), tehdit altındaki ulusların gözünde tam da nükleer silahların yayılmasını meşrulaştıran mantık haline geliyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nin ve Birleşmiş Milletler'in uluslararası müfettişlerinin yaptığı istihbarat değerlendirmeleri, kamuoyunda sıklıkla gözden kaçırılan çok önemli bir gerçeği tutarlı bir şekilde doğruladı: İran'ın şu anda nükleer silaha sahip olmadığı. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından yürütülenler de dahil olmak üzere çok sayıda soruşturma, İran'ın atom bombası ürettiğine ya da gizli bir nükleer silah programının açığa çıktığı ve ardından durdurulduğu 2003 yılından bu yana aktif olarak silahlanmayı sürdürdüğüne dair hiçbir güvenilir kanıt bulamadı. Yetenek geliştirme ile fiili silah bulundurma arasındaki bu ayrım, tüm stratejik manzarayı şekillendiren kritik bir nüansı temsil ediyor.

İran'ın iddia edilen silah programının 2003 yılında durdurulması (istihbarat değerlendirmelerinin doğru olduğu varsayılırsa), İran liderliğinin farklı bir yol izlemek için bilinçli bir seçim yaptığını gösteriyor. Ancak bu hesap, uluslararası güvenlik ve diplomatik çerçevelerin güvenilirliği konusunda farklı varsayımlar altında işliyordu. İran'ı silahlanma eşiğini geçmekten alıkoyan kısıtlamalar, her yeni askeri çatışma ve imha tehdidiyle birlikte önemli ölçüde aşındı. Güçlü rakipler bir ülkeyi "taş devrine" düşürmekle açıkça tehdit ettiğinde, rasyonel güvenlik hesaplaması kaçınılmaz olarak mümkün olan en güçlü caydırıcıyı elde etme yönünde değişir.

Uluslararası ilişkilerde nükleer silahlı güçlerin bariz bir cezasızlıkla hareket ettiği daha geniş model, Tahran'da veya güvenlik konumlarını güçlendirmeye çalışan diğer başkentlerde dikkatlerden kaçmadı. Nükleer cephaneliğe sahip ülkeler, kışkırtılmamış askeri operasyonlar yürüttüğünde ve hiçbir anlamlı sonuçla karşılaşmadığında, örtülü mesaj, nükleer silahların dış müdahaleye karşı temel koruma sağladığıdır. Bu, nükleer silahların yayılmasına yönelik ideolojiyi, ekonomiyi veya iç politik hususları aşan güçlü bir teşvik yapısı yaratır. Orta sıradaki ülkeler mantıksal olarak stratejik kırılganlığın saldırganlığa davetiye çıkardığı, nükleer kapasitenin ise saygı ve itidal sağladığı sonucuna varıyor.

ABD, askeri güç kullanma isteğini defalarca vurguladı; Trump yönetimi, bir yıl içinde birçok kez İran hedeflerine yönelik saldırı emri verdi. Bu eylemler, İranlı karar vericilere mevcut konumlarının kırılganlığı ve nükleer silahtan uzak kalmanın potansiyel maliyetleri konusunda günlük bir hatırlatma görevi görüyor. Her askeri olay, her sert retorik tehdit ve üstün ateş gücünün her gösterisi, stratejik hesabı silah edinme yönünde daha da ileri itiyor. Konvansiyonel askeri yeteneklerin yetersiz kaldığı durumlarda nükleer silahların caydırıcı etkisinin göz ardı edilmesi imkansız hale geliyor.

"Karşılıklı garantili imha" kavramı günümüz güvenlik ortamında modası geçmiş görünebilir, ancak ulusların savunma gereksinimlerini nasıl değerlendirdikleriyle derinden alakalı olmaya devam ediyor. Nükleer silahlar, saldırgan açısından felaketle sonuçlanma olasılığını ortaya çıkararak askeri saldırganlığın maliyet-fayda analizini temelden değiştirir. Çok daha güçlü bir ordunun sürekli tehditleriyle karşı karşıya olan İran, nükleer silahları, bir işgali veya rejim değişikliği operasyonunu önleyebilecek tek güvenilir caydırıcı unsur olarak giderek daha fazla görebilir. Bu mantık, nükleer silahların yayılmasını önleme açısından endişe verici olsa da, gerçek güvenlik tehditlerine karşı rasyonel bir tepkiyi temsil ediyor.

Daha önce İran'ın nükleer hırslarını kısıtlayan uluslararası diplomatik çerçeve, askeri gerilimin ve düşmanca söylemin ağırlığı altında çöküyor gibi görünüyor. Kapsamlı Ortak Eylem Planı gibi nükleer kalkınmayı sınırlamak için tasarlanan anlaşmalar, güvenlik ortamı dramatik bir şekilde kötüleştiğinde kısıtlayıcı gücünü kaybediyor. Eğer bu sınırlamalar vaat edilen güvenlik ve korumayı sağlamıyorsa, bir ulus neden kendi kendine koyduğu sınırlamalara bağlı kalsın ki? Stratejik caydırıcılığı sağlamada diplomatik yol, askeri yoldan giderek daha az uygulanabilir görünüyor.

Bölgedeki stratejik asimetri, kitle imha silahlarının yayılması için güçlü teşvikler yaratıyor. İsrail, iyi belgelenmiş bir nükleer cephaneliğe sahip ve İran'ın çıkarlarına karşı askeri güç kullanmaya istekli olduğunu defalarca gösterdi. Belirtildiği gibi Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyük nükleer silah stokuna sahiptir. Bu bağlamda, İran'ın nükleer silah arayışı saldırgan bir hırsı değil, daha ziyade stratejik eşitliğe ulaşma ve askeri baskıya karşı savunmasızlığını azaltma girişimini temsil ediyor. İranlı güvenlik planlamacılarının bakış açısına göre nükleer silahlar, caydırıcılık mantığıyla askeri zayıflığı stratejik güce dönüştürme olanağı sunuyor.

Tarihteki emsaller, bu dinamiğin modern çağ boyunca nükleer silahların yayılmasına yol açtığını gösteriyor. Devletler daha güçlü düşmanlar tarafından varoluşsal olarak tehdit altında olduklarını hissettiklerinde, hayatta kalma meselesi olarak nükleer silahların peşine düşerler. Pakistan, Hindistan'la defalarca yaşanan askeri çatışmalardan sonra atom bombası geliştirdi. Kuzey Kore, ABD'nin yıllarca süren düşmanca söyleminin ardından silah programını hızlandırdı. Bu örnekler münferit olaylar değil, daha ziyade uluslararası ilişkilerdeki tutarlı bir modelin tezahürleridir: Tehdit altındaki ülkeler, konvansiyonel askeri dengenin yetersiz olduğu ortaya çıktığında güvenliği sağlamak için nükleer silahların peşine düşer.

Mevcut gidişat, devam eden askeri gerilimin muhtemelen İran'ın nükleer silah geliştirme ve muhtemelen silahlanma yönündeki hareketini hızlandıracağını gösteriyor. Her bombalama kampanyası, İran varlıklarına her el konulması ve her imha tehdidi, Tahran'ın karar alma çevrelerindeki stratejik hesapları adım adım değiştiriyor. Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin savunucuları, birincil araçlarının (diplomatik anlaşmalar ve izleme protokollerinin) nükleer silahlı güçlerin askeri saldırganlığının oluşturduğu acil ve varoluşsal tehditle rekabet edemeyeceği rahatsız edici gerçeğiyle mücadele etmelidir. Bölgesel güvenlik dinamikleri, önceki diplomatik düzenlemelerin sürdürülmesini giderek zorlaştıracak şekilde manzarayı temelden değiştirdi.

Bu gidişatın sonuçları İran sınırlarının çok ötesine uzanıyor ve küresel istikrar üzerinde de etkileri var. Orta düzey güçler, güçlü ulusların saldırgan askeri eylemlerinin cezasız kaldığı bir dünyada nükleer silahların güvenlik için gerekli olduğu sonucuna giderek daha fazla varırlarsa, sonuç nükleer silahların yayılmasında hızlanma olacaktır. Daha fazla ülke atom silahlarının peşine düşecek ve Soğuk Savaş'ın terör dengesinin sağladığı istikrarın yerini daha parçalı ve öngörülemez bir uluslararası sistem alacak. İran'ı silah geliştirmeye iten mantık evrensel olarak uygulanabilir ve Orta Doğu ve ötesinde benzer programlara ilham verebilir.

Bu senaryonun trajedisi önlenebilirliğinde yatıyor. Eğer askeri gerginlikten kaçınılsaydı ve diplomatik kanallar açık kalsaydı, İran'ın programı mevcut kısıtlı durumunda kalabilirdi. Bunun yerine, askeri harekât ile retorik tehditlerin birleşimi, silah geliştirmenin gerekli ve rasyonel görünmesini sağlayan güvenlik koşullarını tam olarak yarattı. Bu gelişmeyi izleyen uluslararası gözlemciler, nükleer silahların yayılmasına giden yolun, bunu engellemeye yönelik eylemlerle döşendiğini, bölgesel militarizasyona ve Orta Doğu'da genişletilmiş nükleer silah programlarına ilişkin kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet yarattığını fark etmelidir.