İran-ABD İlişkileri Gergin 'Savaş Yoksa Barış da Yok' Belirsizliğinde Çıkmaza Girdi

Mevcut çıkmaz, periyodik olarak tam ölçekli çatışmaya dönüşme tehdidi oluşturan akut askeri krizlerden belirgin bir kopuşu temsil ediyor. Önceki onyılları karakterize eden dramatik çatışmalardan ziyade, her iki ülke de artık rekabet ve baskının daha düşük yoğunluklu bir biçimini kabul etmiş görünüyor. Bu garip denge, karşılıklı caydırıcılık, ekonomik baskı ve doğrudan askeri çatışmanın bölge ve ötesi için felaket sonuçlara yol açabileceğinin kabul edilmesiyle sürdürülüyor. İran-ABD gerilimleri devam ediyor, ancak doğrudan etkileşim yerine vekalet çatışmaları, siber operasyonlar ve stratejik rekabet yoluyla kendini gösteriyor.

Bu belirsizliğin en çarpıcı yönlerinden biri, rekabetin psikolojik boyutunu sürdürmede propaganda ve sembolik mesajların oynadığı roldür. Duvar resimleri, askeri gösteriler ve retorik açıklamalar, iki güç arasındaki temel anlaşmazlığın günlük hatırlatıcıları olarak hizmet ediyor. Tahran'da, ABD Deniz Kuvvetleri gemilerine saldıran İran füzelerini tasvir eden duvar resimleri de dahil olmak üzere halka açık sergiler, hem yerel izleyicilere hem de uluslararası gözlemcilere milliyetçi duyguları ve caydırıcı mesajları aktarıyor. Bu sembolik temsiller, yüzleşmenin her iki toplumun kültürel ve politik bilincinde ne kadar derin bir şekilde yerleşmiş olduğunun altını çiziyor.

Ortadoğu'nun jeopolitik manzarası, 1979 İslam Devrimi'nden bu yana temel olarak İran-ABD ilişkileri tarafından şekillendi. İkili düşmanlık bölgesel güç dinamiklerini etkiledi, çok sayıda vekalet çatışmasını körükledi ve Körfez ülkelerinin militarizasyonuna yol açtı. Ancak Trump yönetiminin 2018 yılında Kapsamlı Ortak Eylem Planı'ndan (JCPOA) çekilmesi ve ardından yaptırımların yeniden uygulamaya konması, her iki tarafın da tam anlamıyla çözemediği yeni dinamikler yarattı. Sonraki Biden yönetiminin diplomatik etkileşime geri dönme girişimleri, yenilenen herhangi bir anlaşmanın kapsamı ve şartlarına ilişkin süregelen güvensizlik ve anlaşmazlıklar nedeniyle karmaşık hale geldi.

Mevcut diplomatik çıkmaz uzlaşmanın önündeki derin yapısal engelleri yansıtıyor. İran, nükleer anlaşmalara tam uyum sağlayabilmesi için ABD'nin ekonomik yaptırımlarının kaldırılması gerektiğini savunuyor. ABD ise tam tersine, yaptırımların hafifletilmesinden önce İran'ın nükleer programı ve bölgesel faaliyetleriyle ilgili endişelerini gidermesini talep ediyor. Bu 22'yi yakalama durumu aylardır devam ediyor; her iki taraf da pozisyonlarını korurken, aracılar aracılığıyla dolaylı müzakereler çok hızlı ilerliyor. İlk önce kimin harekete geçeceğine dair temel soru hala çözülmemiş durumda ve bu durum iki tarafın da yararına olmayan bir çıkmaza yol açıyor.

Bu belirsizliğin askeri boyutları bölgesel istikrar açısından özellikle önemlidir. ABD, Basra Körfezi'nde önemli bir askeri varlığını sürdürüyor; deniz kuvvetleri, İran'ın provokatif olarak gördüğü seyrüsefer özgürlüğü operasyonlarını yürütüyor. İran Devrim Muhafızları deniz birimleri kendi tatbikatlarını ve gösterilerini genellikle Amerikan gemilerinin yakınında gerçekleştiriyor ve bu da yanlış hesaplamalar için çok sayıda parlama noktası yaratıyor. Bu karşılaşmaların yoğunluğuna rağmen, oluşturulan protokoller ve felaket düzeyindeki tırmanışın önlenmesine yönelik karşılıklı istek, şimdiye kadar olayların silahlı çatışmaya dönüşmesini engelledi. Bu istikrarsız denge, her iki taraftaki askeri komutanların süregelen kısıtlamalarına bağlı.

Ekonomik yaptırımlar mevcut çıkmazın bir diğer önemli boyutunu temsil ediyor. İran'ın finans kurumlarını, petrol ihracatını ve ticaretini hedef alan kapsamlı Amerikan yaptırım rejimi, İran hükümetinin politikalarını temelden değiştirmeyi başaramazken, İran halkı için ciddi zorluklara neden oldu. İran, Amerikan kuruluşlarına karşı göstermelik yaptırımlarla ve daha yüksek saflıkta uranyum zenginleştirmesi de dahil olmak üzere nükleer programını hızlandırarak karşılık verdi. Bu tırmandırıcı önlemler yasal gri bölgelerde mevcut; teknik olarak JCPOA'nın ihlalleri, ancak acil askeri müdahaleyi tetiklemek için yeterli değil ve her iki ülkenin şu anda işgal ettiği rahatsız edici orta zemini sürdürüyor.

Bölgesel vekillerin rolü, doğrudan çatışmanın olmadığı bu İran-ABD rekabeti ortamında yoğunlaştı. Irak ve Suriye'deki İran destekli milisler, Yemen'deki Husi güçleri ve İran'ın çıkarlarıyla uyumlu çeşitli devlet dışı aktörler, Orta Doğu'daki Amerikan pozisyonlarına ve müttefiklerine meydan okumaya devam ediyor. Bu vekil güçler, İran'ın doğrudan Amerikan ordusuyla çatışmaya girmeden güç göstermesine ve nüfuzunu sürdürmesine olanak tanıyor, bir yandan da stratejik hedeflere ilerlerken bir yandan da gerilimin tırmanma riskini azaltıyor. Benzer şekilde, ABD ve bölgesel müttefikleri çeşitli muhalif güçleri destekliyor ve İran'a yakın gruplara karşı askeri operasyonlar yürütüyor; bu da karmaşık bir dolaylı çatışma dokusu yaratıyor.

Siber savaş, bu alışılmadık rekabetin bir başka boyutu olarak ortaya çıktı. Her iki ülke de gelişmiş siber yetenekler sergiledi; İran'ın Amerikan altyapısına ve İsrail'e saldırılar düzenlediği iddia edilirken, ABD'nin İran'ın nükleer tesislerine ve finansal sistemlerine karşı kapsamlı siber operasyonlar düzenlediğine yaygın olarak inanılıyor. Bu dijital çatışmalar, kinetik savaşı yöneten geleneksel askeri müdahale mekanizmalarını tetiklemeden her iki tarafın da güç ve yetenek göstermesine olanak tanıyor. İlişkilendirmeyi çevreleyen belirsizlik ve net nedensellik kurmanın zorluğu, bu alanda ek karmaşıklık katmanları yaratıyor.

Bu uzun süren çıkmazın insani ve sivil maliyetleri dikkate alınmayı hak ediyor. İran'a yönelik ekonomik yaptırımlar ilaç, tıbbi ekipman ve temel mallarda önemli kıtlıklara yol açarak hükümet politikalarında çok az sorumluluk taşıyan sıradan İranlıların sağlık ve refahını olumsuz etkiledi. Eş zamanlı olarak İran-ABD gerilimlerinin körüklediği daha geniş bölgesel istikrarsızlık da Yemen, Suriye, Irak ve diğer bölgelerdeki insani krizlere katkıda bulunuyor. Bu belirsizlik durumunun devam etmesi, bölgedeki insanların acılarını hafifletebilecek çözüm ve yeniden inşa çabalarını engelliyor.

Uluslararası diplomatik çabalar bu çıkmazı aşmaya çalıştı. Avrupa Birliği arabuluculuk yapmaya çalışırken, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Türkiye gibi diğer bölgesel güçler de bu karmaşık ortamda kendi stratejik çıkarlarının peşinde koşuyor. Rusya ve Çin'in oynayacakları kendi rolleri var; Moskova uluslararası forumlarda İran'a diplomatik koruma sağlarken, Pekin her iki tarafla da karlı ticari ilişkiler sürdürmeye çalışıyor. Paydaşların ve çatışan çıkarların çokluğu, koordineli uluslararası eylemi zorlaştırıyor.

Bu çatışmanın psikolojik ve ideolojik boyutları hafife alınmamalı. İran için Amerikan hegemonyasına karşı direniş ve İslami devrim ilkelerinin savunulması, ulusal kimliğin ve siyasi meşruiyetin temel unsurlarını oluşturuyor. ABD için İran'ın bölgesel genişlemesi, devlet dışı aktörlere destek ve nükleer silahların yayılmasına ilişkin endişeler stratejik hesaplamaların merkezinde yer almaya devam ediyor. Her iki taraf da diğerinin temel kaygılarını kolaylıkla üstesinden gelinemeyecek varoluşsal tehditler olarak gördüğünden, bu rakip anlatılar ve dünya görüşleri uzlaşmayı zorlaştırıyor.

İleriye baktığımızda, İran-ABD ilişkilerinin gidişatı belirsizliğini koruyor. Mevcut 'savaş yoksa barış da yok'' çıkmazının devamı, yakın vadede en olası sonucu temsil edebilir, çünkü her iki taraf da farklılıklarını temelden çözecek siyasi irade veya kapasiteye sahip değil. Ancak bu sürekli gerilim durumu doğası gereği istikrarsız ve uzun vadede sürdürülemez. Yanlış hesaplamalar, her iki ülkedeki iç siyasi değişiklikler veya bölgesel gelişmeler dengeleri aniden değiştirebilir ve potansiyel olarak askeri gerilimi veya diplomatik atılımı tetikleyebilir. Her iki taraftaki politika yapıcıların karşı karşıya kalacağı zorluk, çözüme yönelik çalışırken bu tehlikeli belirsizliği yönetmek olacaktır; bu, bilgelik, itidal ve diğer tarafın meşru güvenlik kaygılarını ve bakış açılarını anlama isteği gerektiren bir görevdir.