İklim Eylemi Eril mi? Modern Erkekliğin Yeniden Tanımlanması

İklim eyleminin geleneksel erkekliğe yönelik bir tehdit oluşturup oluşturmadığı sorusu, çağdaş kültürel söylemde giderek daha fazla öne çıkıyor. Görünüşte basit olan bu araştırma aslında yirmi birinci yüzyılda erkekliğin nasıl tanımlandığı, gerçekleştirildiği ve geliştiği hakkında çok daha derin tartışmalara bir pencere açıyor. Bu soruyu yakından incelediğimizde, yanıtın çoğu insanın ilk başta varsaydığından çok daha ayrıntılı ve açıklayıcı olduğunu görüyoruz.

Nesiller boyunca Batı kültürü, erkek olmanın ne anlama geldiğine dair özel bir vizyon inşa etti; bu vizyon, doğayı yönetmekten ziyade tahakküm, kontrol ve doğanın fethini vurguluyor. Bu geleneksel çerçeve, çevresel kaygıları bir şekilde erkek kimliğiyle uyumsuz olarak konumlandırıyor ve bu tür meseleleri önemsemenin daha yumuşak veya daha az iddialı bir şekilde erkeksi olarak algılananların alanı olduğunu öne sürüyor. Ancak bu ikili düşünce tarzına, genç nesiller ve çağdaş dünyada gerçek güç ve liderliği neyin oluşturduğuna dair daha geniş bir kültürel yeniden değerlendirme tarafından giderek daha fazla meydan okunuyor.

İklim bilinci ile cinsiyet kimliğinin kesişmesi, sosyal normların nasıl işlediğine ve gerçeklikten giderek uzaklaşsalar bile nasıl devam ettiklerine dair temel bir şeyi ortaya koyuyor. Çevresel bozulma, yükselen deniz seviyeleri veya biyoçeşitlilik kaybıyla ilgili endişelerini dile getiren erkekler, tarihsel olarak incelikli (ve bazen o kadar da hafif olmayan) toplumsal baskıyla karşı karşıya kalmış, bu da bu tür kaygıların bir şekilde hadım edici olduğunu gösteriyor. Ancak bu kültürel anlatı, iklim değişikliğinin insanın hayatta kalması, istikrarı ve ailelerin ve toplulukların gelecekteki güvenliği (geleneksel olarak erkek sorumluluğu ve korumayla ilişkilendirilen değerler) üzerinde oluşturduğu gerçek tehdidi açıklama konusunda başarısız oluyor.

Cinsiyet ve çevresel tutumlarla ilgili araştırmalar, erkeklik ile ekolojik kaygı arasında algılanan uyumsuzluğun, herhangi bir içsel çelişkiden çok, modası geçmiş kültürel senaryoları yansıttığını öne sürüyor. Aslında tarih boyunca avcılardan çiftçilere, mühendislerden bilim adamlarına kadar birçok erkeksi arketip, doğal sistemler hakkında derin bilgi sahibi olmayı ve onlara saygı duymayı gerektirdi. Kişinin çevresine özen göstermesi veya onu zarardan korumak için harekete geçmesinin gerçek erkeklikten bir kopuşu temsil ettiği fikri, bu tarihsel erkek sorumluluğu ve idarecilik gelenekleriyle temelden çelişmektedir.

İklim aktivizminin bir şekilde erkeksi olmadığı fikrinin ısrarı, aynı zamanda modern toplumda değişen cinsiyet rolleri ve erkek kimliğinin değişen temelleri hakkındaki daha geniş endişeleri de yansıtıyor. Kadınlar profesyonel ve politik alanlara giderek daha fazla girdikçe ve geleneksel ekonomik modeller bozuldukça, bazı erkekler geleneksel erkeklik göstergelerini ikiye katlayarak karşılık verdi. Çevresel kaygı, özellikle aktivizm veya politika savunuculuğu aracılığıyla ifade edildiğinde, kadınsı veya zayıf olarak kodlanıyor çünkü bu, bir zamanlar erkekliğin kültürel olarak onaylanmasının merkezinde yer alan doğayla olan saldırgan, sömürücü ve tahakkümcü ilişkiden bir kopuşu temsil ediyor.

Yine de, iklim eyleminin geleneksel eril değerlere doğası gereği, bu değerler daha geniş bir şekilde anlaşıldığında aykırı olmadığına dair ikna edici kanıtlar var. Liderlik, cesaret ve zorlu zorluklarla yüzleşme isteği evrensel olarak erkeksi özellikler olarak kabul edilmektedir. İklim kriziyle mücadele etmek tam olarak bu nitelikleri gerektirir: ciddi bir sorunu kabul etme cesareti, statükoya meydan okuyabilecek çözümleri savunma cesareti ve toplulukları ve ulusları gerekli değişime doğru yönlendirmeye yardımcı olacak liderlik. Bu perspektiften bakıldığında iklim aktivizmi yalnızca özgün erkeklikle uyumlu değildir; aslında bunun bir ifadesidir.

Genç nesiller çevre bilinci ile erkek kimliği arasındaki ilişkiyi yeniden müzakere ediyor gibi görünüyor. Anketler sürekli olarak Y kuşağı ve Z Kuşağı erkeklerinin iklim değişikliğiyle ilgili endişelerini dile getirme ve çevre koruma önlemlerini destekleme olasılığının önceki kuşaklara göre daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bu gruplar için gezegenin geleceğini önemsemek erkeklikle bir çelişki olarak değil, sorumlu yetişkin vatandaşlığın ayrılmaz bir parçası olarak algılanıyor. Bu değişim, erkek olmanın ne anlama geldiğine dair anlayışımızın çağdaş dünyanın gerçeklerine yanıt olarak geliştiğini gösteriyor.

Çevresel kaygıyı erkekçe olmayan bir şey olarak konumlandıran kültürel anlatı, belirli ideolojik çıkarlara hizmet etmesi nedeniyle de incelenmeyi hak ediyor. Onlarca yıldır, fosil yakıt endüstrileri ve yüksek karbonlu ekonomik modellerin sürdürülmesine yatırım yapan diğer kuruluşlar, iklim eylemlerini caydırmak konusunda haklı çıkarlara sahip oldu. Etkili bir kültürel strateji, iklim değişikliğine ilişkin endişelerin değerli erkeksi kimliklerle bağdaşmaz görünmesini sağlamak olmuştur. İklim aktivizmini kadınsı veya yumuşak bir kaygı olarak çerçeveleyerek, çevresel bozulmanın devam etmesinden kazanç sağlayanlar, pek çok erkeği bu sorunla ilgilenmekten veya gerekli politika değişikliklerini desteklemekten caydırıyor. Kültürel norm olarak gizlenen bu siyasi operasyon, erkek kimliği ile iklim şüpheciliği arasındaki bağlantının neden bu kadar ısrarcı olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor.

İleriye dönük olarak sorun, iklimi önemsemenin gerçek erkeklikle bağdaşıp bağdaşamayacağı değil. Aksine, daha ilginç ve üretken soru, gezegensel çevresel kriz çağında erkekliğin kendisinin ne anlama geldiğine dair anlayışımızı nasıl yeniden inşa edebileceğimiz ve genişletebileceğimizdir. İklim değişikliğinin etkileri giderek şiddetli ve yadsınamaz hale geldikçe, iklimi inkar yoluyla erkeksi kabadayılık gösterisi sadece kültürel olarak modası geçmiş olmakla kalmıyor, aynı zamanda gerçekten tehlikeli hale geliyor. Bu bağlamda gerçek erkek gücü, zorlukları kabul etme, değişen koşullara uyum sağlama ve çözümlere yönelik işbirliği içinde çalışma yeteneği anlamına gelir; bu da tam olarak iklim eyleminin gerektirdiği becerilerdir.

Sonuçta, erkeklik ile çevre bilincinin kesişimi, etrafımızdaki dünya değişirken bile kültürel normların nasıl işlediğine ve devam ettiğine dair çok şey ortaya koyuyor. İklim bakımının erkeklere yakışmayan bir şey olduğu fikri bize iklim ya da cinsiyet hakkında, gücün kültürel anlatı yoluyla nasıl işlediği ve kimliklerin sosyal olarak nasıl inşa edildiği hakkında olduğundan daha az şey anlatıyor. Toplumlar iklim değişikliği gerçeğiyle ve ekonomik ve sosyal sistemlerde hızlı dönüşümün gerekliliğiyle boğuşurken, iklim aktivizminin kültürel çerçevesinin erkeksi ya da kadınsı olarak çerçevelenmesi, toplulukların gerekli değişiklikleri ne kadar hızlı ve kapsamlı bir şekilde benimseyeceğini belirlemede önemli olmaya devam edecek. Gerçek erkekliğin çevre yönetimini kapsayabileceğini ve gerçekten de talep ettiğini kabul ederek, değişen iklimimizin gerektirdiği kolektif eylemin önündeki önemli bir engeli ortadan kaldırıyoruz.