İngiltere Parçalanıyor mu? Seçimler Birliği Tehdit Ediyor

Seçim günü yaklaşırken Birleşik Krallık'ın siyasi ortamı benzeri görülmemiş zorluklarla karşı karşıya kalıyor ve milliyetçi hareketler birçok kurucu ülkede önemli bir ivme kazanıyor. 7 Mayıs seçim yarışmaları rutin siyasi yarışmalardan çok daha fazlasını temsil ediyor; İngiltere, İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'yı yüzyıllardır birbirine bağlayan anayasal düzenlemeyi temelden yeniden şekillendirebilirler. Analistler ve anayasa uzmanları, yalnızca on yıl önce düşünülemez görünen senaryoları giderek daha fazla tartışıyor ve geleneksel birliğin şu anda dikişlerini çeken merkezkaç güçlere dayanıp dayanamayacağı konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor.

İskoçya'da İskoç Ulusal Partisi, milyonlarca seçmenin hayal gücünü cezbeden açık ayrılıkçı gündemiyle bölgesel siyasete hakim olmaya devam ediyor. Partinin İskoçya'nın bağımsızlığı ve kendi kaderini tayin hakkı hakkındaki tutarlı mesajları, özellikle İskoçya'nın karşı oy kullandığı ancak Birleşik Krallık'ın daha geniş kararının bir parçası olarak kabul etmek zorunda kaldığı Brexit'in ardından, son yıllarda özellikle güçlü bir şekilde yankı buldu. Son yapılan anketler, bağımsızlık yanlısı partilerin İskoç Parlamentosu'nda çoğunluk elde edebileceklerini ve bu partilere bağımsızlık referandumlarını ilerletme ve Westminster'dan daha fazla yetki devri yapma konusunda güçlü bir yetki sağlayabileceğini gösteriyor.

Galler'deki durum, Britanya'nın birlik ve bütünlüğüne yönelik biraz farklı ama aynı derecede önemli bir zorluk teşkil ediyor. Galler milliyetçiliği tarihsel olarak İskoç muadiline göre daha az baskın olsa da, Plaid Cymru ve diğer milliyetçi hareketler Galli seçmenler arasında ilgi görüyor. Galler'in ekonomik gelişimi, dilin korunması ve kültürel kimliğiyle ilgili endişeler, daha fazla özerkliği savunan partilere verilen desteğin artmasına neden oldu. 7 Mayıs seçimleri, ortaya çıkan bu milliyetçi dalganın Galler'deki seçmen tercihlerinde sürekli bir eğilimi mi, yoksa yalnızca geçici bir dalgalanmayı mı temsil ettiğini gösterebilir.

Kuzey İrlanda'nın siyasi dinamikleri anayasal denkleme başka bir karmaşıklık katmanı daha ekliyor. Bağımsızlık hareketine uzanan tarihi kökleri olan İrlandalı cumhuriyetçi parti Sinn Féin, şu anda Kuzey İrlanda seçimlerinde önemli bir konuma sahip ve seçimin en büyük partisi olarak ortaya çıkabilir. Bu gelişme, İrlanda'nın yeniden birleşmesini açıkça savunan bir partinin Kuzey İrlanda hükümetine liderlik edebileceği ilk potansiyel senaryoyu temsil ettiğinden, derin bir sembolik ve pratik önem taşıyor. Sonuç tarihi olacak ve 1998'deki Hayırlı Cuma Anlaşması'ndan bu yana hakim olan siyasi anlatıyı temelden değiştirecek.

Seçim zaman çizelgesi ve anket verileri, Westminster'ın aynı anda birden fazla bölgede potansiyel bir meşruiyet kriziyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor. Birleşik Krallık, yalıtılmış bölgesel şikâyetler yerine, İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda'daki seçmenlerin potansiyel olarak mevcut birliğin temel yaşayabilirliğini sorgulayan partilere doğru yöneldiği koordineli bir seçim hoşnutsuzluğu dalgası yaşıyor gibi görünüyor. Anayasa akademisyenleri, üç farklı bölgede eşzamanlı bağımsızlık hareketlerini yönetmenin İngiliz siyasi sistemi için benzeri görülmemiş zorluklara yol açtığı konusunda uyarıyor.

Brexit, kurucu ülkelerdeki bu milliyetçi eğilimleri hızlandırmada kritik bir faktör olarak ortaya çıktı. İskoçya ve Kuzey İrlanda, kararlı bir şekilde Avrupa Birliği'nde kalma yönünde oy kullandı, ancak İngiltere ve Galler'deki çoğunluk ayrılma oyu nedeniyle her ikisi de artık AB'nin dışında. Bu demokratik kopukluk, milliyetçi partilerin kampanyalarında etkili bir şekilde silah haline getirdiği güçlü bir şikâyet anlatısı yarattı. Birçok İskoç ve Kuzey İrlandalı seçmen, demokratik tercihlerinin Westminster tarafından geçersiz kılındığını düşünüyor ve bu da daha fazla özerklik veya tam bağımsızlık iddiasını güçlendiriyor.

Potansiyel İngiliz sendikasının dağılmasının ekonomik boyutları da dikkatli bir şekilde değerlendirilmeyi hak ediyor. İskoçya ve Kuzey İrlanda, kamu hizmetlerini ve altyapıyı sübvanse etmek için Birleşik Krallık hükümetinden önemli miktarda mali transfer alıyor. Bağımsız analiz, her iki ülkenin de ayrılıktan sonra önemli mali zorluklarla karşılaşacağını gösteriyor; ancak ekonomik kaygı, seçmenler arasındaki kimlik politikaları ve kendi kaderini tayin etme endişeleri karşısında ikinci planda kalıyor. Tartışma, acil ekonomik hesaplamalara değil, giderek bağımsızlığın sonuçta daha fazla refah getirip getirmeyeceğine odaklanıyor.

Kamuoyu araştırması, bu hareketlerin gidişatını belirleyebilecek büyüleyici nesil ayrımlarını ortaya koyuyor. Her üç ülkedeki genç seçmenler sürekli olarak bağımsızlığa veya daha fazla özerkliğe daha güçlü destek gösteriyor; bu da milliyetçi duyarlılığın önümüzdeki yıllarda azalmak yerine yoğunlaşabileceğini gösteriyor. Bunun tersine, yaşlı seçmenler, özellikle de anayasal düzenin daha önceki dönemlerini hatırlayanlar, statükoyu daha sık tercih etme eğilimindedir. Bu demografik kalıplar, genç seçmenlerin tercihlerinin devam etmesi durumunda zamanın mevcut birliğin korunmasına zarar verebileceğini gösteriyor.

Potansiyel bir sendika bölünmesini yönetmenin pratik mekanizmaları olağanüstü derecede karmaşık olacaktır. Anayasa hukuku uzmanları, Birleşik Krallık'ta olası dağılma veya ayrılma prosedürlerini açıklayan yazılı bir anayasanın bulunmadığına dikkat çekiyor. İskoçya'nın 2014'teki bağımsızlık referandumu, Westminster'ın açık iznini gerektirdi ve benzer yasal gereklilikler muhtemelen gelecekte yapılacak bağımsızlık oylarını da etkileyecektir. Bu, merkezi hükümet direnişinin bölgesel seçim talimatlarıyla çatışabileceği potansiyel parlama noktaları yaratıyor.

Uluslararası gözlemciler ve yabancı hükümetler bu gelişmeleri büyük bir ilgiyle izliyor. Büyük bir Batı demokrasisinin ve BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesinin potansiyel parçalanması küresel sonuçlar doğuruyor. Avrupalı liderler, özellikle de İrlanda ve diğer komşu ülkelerdeki liderler, İngiliz hükümetinin milliyetçi seçim zaferlerine ve potansiyel bağımsızlık hareketlerine nasıl tepki verebileceğini yakından takip ediyor.

Birleşik Krallık nüfusunun kabaca yüzde 85'ini oluşturan İngiltere için potansiyel sendika dağılmasının sonuçları karmaşık ve biraz belirsiz. İngiliz milliyetçiliği mevcut olsa da, genellikle ayrılıkçı hareketlerden ziyade ana akım Muhafazakar ve İşçi partileri aracılığıyla işler. Bununla birlikte, İngiliz seçmenlerinin önemli bir kesimi, diğer ülkelere mali yardım sağlanması ve kendi endişelerinin Westminster tartışmalarında marjinalleştirilmesi konusundaki hayal kırıklığını dile getirdi. Reforma tabi tutulmuş bir birlik ve hatta birlik sonrası İngiltere, siyasi dinamikleri bazı İngiliz seçmenlerin çekici bulacağı şekilde değiştirebilir.

7 Mayıs seçimleri, resmi olarak bölgesel hükümetlerin seçilmesiyle ilgili olsa bile, muhtemelen Birleşik Krallık'ın mevcut haliyle devam eden yaşayabilirliği konusunda bir referandum işlevi görecek. Güçlü milliyetçi gösteriler, bağımsızlık hareketlerini Westminster'ın bağımsızlık referandumları düzenlemesini talep etme yönünde güçlendirecek ve potansiyel olarak İngiliz siyasetine yıllarca hakim olabilecek anayasal krizleri harekete geçirecektir. Tersine, eğer geleneksel sendikacı partiler beklenenden daha iyi bir performans sergilerse, bu durum birliğe geçici olarak istikrar kazandırabilir ve anayasal diyalog için nefes alma alanı sağlayabilir.

İleriye baktığımızda, Birleşik Krallık'ın geleceği sorununun giderek daha açık uçlu olduğu görülüyor. Sadece yirmi yıl önce kalıcı ve değişmez görünen şeyler artık koşullu ve tartışılabilir görünüyor. 7 Mayıs seçimleri, milliyetçi hareketlerin İskoç, Galler ve Kuzey İrlanda vatandaşlarının İngiltere ile ilişkilerine bakış açılarında kalıcı dönüşümleri temsil edip etmediği veya sonraki seçimlerde tersine dönmesi muhtemel geçici memnuniyetsizliği yansıtıp yansıtmadığı konusunda önemli veriler sağlayacak. Her iki durumda da sonuçlar, modern Britanya tarihindeki en önemli anayasa tartışmalarından birinin parametrelerini oluşturacak.