İsrail'in Ateşkes İhlalleri: Küresel Baskı Artıyor

İsrail ile militan gruplar arasındaki ateşkes anlaşmaları diplomatik güvencelere rağmen çözülmeye devam ederken, uluslararası toplum kritik bir anla karşı karşıya. Ateşkesin temel tanımı -düşmanlıkların sona ermesi- İsrail'in birçok çatışma bölgesinde devam eden askeri operasyonları bağlamında giderek anlamsızlaşıyor. Barış anlaşmalarının cilası altındaki bu sürekli şiddet modeli, uluslararası diplomatik çabaların güvenilirliği ve büyük güçlerin üzerinde anlaşılan şartlara uyulmasını sağlama konusundaki istekliliği hakkında derin soruları gündeme getiriyor.

Lübnan'daki durum, son dönemdeki diplomatik düzenlemelerin boşluğunu gösteriyor. İsrail saldırıları, Hizbullah'la yapılan anlaşmanın doğrudan Amerikan müdahalesi ve İsrail hükümeti üzerindeki baskısıyla sağlanmasından bu yana düzinelerce kişinin ölümüne neden oldu. Sözde ateşkesin yürürlüğe girmesine rağmen, her iki taraf da askeri faaliyetlerde anlamlı bir azalma olmaksızın sürekli karşılıklı ateş açtı. Çarşamba günü Beyrut'a yapılan önemli bir saldırı, ateşkesin pratikte değil büyük ölçüde kağıt üzerinde var olduğunu ve bölgesel istikrarı tehdit eden tehlikeli bir tırmanma ve gerilimi azaltma döngüsü yarattığını net bir şekilde hatırlattı.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun hükümeti, askeri saldırı yeteneklerini sürdürmeye derinden yatırım yapmayı sürdürüyor ve ateşkes şartlarına uyma konusunda çok az gerçek kararlılık sergiliyor. Yetkililer, mevcut kısıtlamaları bağlayıcı anlaşmalar yerine geçici rahatsızlıklar olarak değerlendirerek, İran ve onun vekilleriyle tam ölçekli çatışmayı sürdürme tercihlerini açıkça belirttiler. Ancak, Amerikan güçlerini Orta Doğu'daki karışıklıklardan kurtarmaya çalışan Başkan Donald Trump'ın hoşnutsuzluğuna maruz kalma korkusu, gerilimin acilen tırmanmasının önündeki birincil engeli oluşturuyor. Bu tuhaf dinamik, askeri genişlemenin önündeki tek anlamlı frenin uluslararası hukuk veya insani kaygılar yerine Washington'dan gelen siyasi baskının olduğu bir durum yaratıyor.

Gazze'deki durum, ateşkesin herhangi bir anlamlı yorumuyla daha da keskin bir çelişki sunuyor. Gazze ateşkesi'nin resmi olarak Ekim ayında ilan edilmesinden bu yana İsrail askeri güçleri, sürekli saldırılar ve askeri operasyonlar yoluyla 800'den fazla Filistinliyi öldürdü. Düşmanlıkların durdurulması bir yana, bu operasyonlar endişe verici bir sıklıkta devam ediyor; grevler neredeyse her gün gerçekleşiyor. Bu ısrarcı şiddet, teorik olarak büyük ölçekli askeri operasyonlara ve can kaybına derhal son vermesi gereken ateşkes anlaşmalarının belirtilen amacıyla doğrudan çelişiyor.

İhlallerin şekli, manşetteki kayıp rakamlarının ötesine geçerek sivil altyapının ve temel hizmet sağlayıcıların sistematik hedeflenmesini de içeriyor. İsrail askeri operasyonları özellikle su taşımacılığı ve dağıtımında görev alan mühendisleri ve sürücüleri hedef alarak, temiz içme suyuna erişim odaklı zaten ciddi olan insani krizi daha da yoğunlaştırdı. Temel hizmetleri sağlayan kişilere yönelik bu saldırılar, sivil nüfusa baskı yapmaya yönelik hesaplı bir yaklaşımı temsil ediyor ve çatışmayı, ateşkes anlaşması kisvesi altında devam eden ağır çekimde bir insani felakete dönüştürüyor. Su altyapısının ve onu koruyanların yok edilmesi, bölgeyi yıllarca rahatsız edecek art arda gelen halk sağlığı krizlerine yol açıyor.

Ateşkes ihlallerinin bu sistematik modeli, Batılı güçlerin uluslararası anlaşmaların uygulanmasındaki rolü ve sorumluluğu hakkında temel soruları gündeme getiriyor. ABD'nin, bu düzenlemelere aracılık etme konusundaki önemli diplomatik yatırımlarına rağmen, Netanyahu hükümetine üzerinde anlaşılan şartlara gerçekten uyması yönünde baskı yapması pek mümkün görünmüyor. Biden yönetiminin İsrail askeri operasyonları üzerindeki sonuçları uygulama konusunda belgelenen isteksizliği, Trump'ın diplomatik kısıtlamalar yerine askeri çözümleri tercih etmesiyle birleştiğinde, Washington'un ateşkese uyum konusunda etkili bir uygulama mekanizması olarak hizmet etmeyeceğini gösteriyor.

Avrupa ülkeleri kendilerini, ABD'nin Orta Doğu meselelerinde kullandığı nüfuz ve nüfuzdan yoksun, giderek artan bir diplomatik izolasyon durumunda buluyorlar. Ancak Avrupa Birliği ve üye devletleri, gerilimi tırmandırmayı reddetmek ve uluslararası hukukun sistematik ihlalleri giderek artan bir duruma yanıt olarak somut eylemlerde bulunmak konusunda ahlaki bir yükümlülüğe sahip. Bu yanıt, devam eden ihlallere ilişkin somut diplomatik ve ekonomik sonuçları içerecek şekilde sembolik kınamaların ve sert ifadeli açıklamaların ötesine geçmelidir.

Uluslararası anlaşmaların güvenilirliği temel olarak uygulama mekanizmalarına ve ihlallerin sonuçlarına bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük güçler uyumu zorlamayı reddettiklerinde, diğer uluslara uluslararası anlaşmaların çok az ağırlık taşıdığını ve askeri üstünlüğün fiilen diplomatik taahhütlerin yerine geçtiğinin sinyalini veriyorlar. Uluslararası hukuktaki bu erozyon, yalnızca Gazze ve Lübnan'daki mevcut çatışmayı değil, aynı zamanda anlaşmalara ve normlara iyi niyetle bağlı kalınmasına dayanan uluslararası ilişkilerin daha geniş çerçevesini de baltalıyor.

Ateşkes diliyle maskelenen devam eden şiddetin insani sonuçları abartılamaz. Grevlerin devam ettiği her gün, yalnızca bireysel can kaybını değil, aynı zamanda tüm toplulukların süregelen travmasını, yerinden edilmesini ve acısını da temsil ediyor. Sürekli tehdit altında büyüyen çocuklar, kalıcı olarak evlerinden edilen aileler ve temel güvenlik konusunda sürekli belirsizlik içinde yaşayan nüfuslar, kayıp rakamlarının çok ötesine geçen maliyetleri temsil ediyor. Patlamalar devam ederken sivillere düşmanlıkların sona erdiğinin söylendiği sahte barışın psikolojik etkisi, sosyal bütünlüğe ve gerçek uzlaşmaya yönelik gelecekteki beklentilere kalıcı zarar verebilir.

Avrupalı politika yapıcılar, bu ihlallerin pasif olarak kabul edilmesinin, uluslararası hukuku ve insani ilkeleri koruma sorumluluğundan feragat anlamına geldiğini kabul etmelidir. Avrupa'dan gelen diplomatik baskı, gerekirse koordineli ekonomik önlemlerle birleştiğinde, Amerika'nın uyumu zorlama konusundaki istekliliğinin bulunmadığı İsrail politikasını anlamlı bir şekilde etkileyebilir. Avrupa Birliği, ateşkes şartlarına uyumu ve insani erişimin yeniden sağlanmasını teşvik etmek için harekete geçirilebilecek ticari ilişkiler ve yatırım kanalları aracılığıyla önemli bir ekonomik güce sahiptir.

Sistematik ihlallerle anlamından arındırılan ateşkes terimi, barış çerçevesi olmaktan çıkıp bir aldatma aracına dönüşüyor. Bu anlaşmalar, ihlallere ilişkin tutarlı sonuçlar doğuracak şekilde uygulanmadıkça ve uygulanmadıkça, öncelikle devam eden askeri operasyonlara kılıf sağlayan halkla ilişkiler araçları olarak hizmet etmeye devam edecekler. Uluslararası hukuka bağlılık iddiasında bulunan Batılı demokrasiler ya bu anlaşmaları anlamlı bir şekilde uygulamalı ya da bu ilkeden vazgeçtiklerini kabul etmelidir.

İleriye giden yol, uluslararası ortakların mevcut yaklaşımın sürdürülemezliğini kolektif olarak kabul etmesini gerektirir. Gerçek ateşkes anlaşmaları, düşmanlıkların derhal ve doğrulanabilir şekilde durdurulmasını, insani yardım kuruluşlarının erişimini ve uyumun bağımsız olarak izlenmesini gerektirir. Başlangıçtan itibaren bu tür mekanizmalar mevcut olmadığında, anlaşmalar diplomatik tiyatroda değersiz uygulamalar haline gelir. Uluslararası toplum, ateşkes koşullarının etkilenen toplumların şiddet ve acılarında somut bir azalmaya dönüşmesini sağlayacak yeterli uygulama mekanizmalarıyla birlikte, barışın yalnızca görüntüsünü değil özünü de talep etmelidir.