Hakim, SBF'nin Yeni Yargılama Talebini İsraf Olduğu Gerekçesiyle Reddetti

Sam Bankman-Fried'in mahkûmiyetini bozma girişimi, federal bir yargıcın, talebi yargı kaynaklarının yersiz bir şekilde tüketilmesi olarak nitelendirerek onun yeni bir duruşma yapılması yönündeki talebini kesin bir şekilde reddetmesi nedeniyle ciddi bir engelle karşılaştı. ABD Bölge Hakimi Lewis Kaplan, sert bir emirle, eski FTX kurucusunun iddialarını temelsiz bularak reddetti ve önergenin, herhangi bir meşru yasal dayanak olmadan kamusal imajını iyileştirmeye yönelik umutsuz bir çabadan başka bir şey olmadığını öne sürdü. Hakimin kararı, mahkemenin Bankman-Fried'ın hukuki stratejisine ve modern tarihin en önemli kripto para birimi dolandırıcılığı davalarından birinin sonucuna itiraz etmeye yönelik devam eden girişimlerine yönelik şüpheciliğini vurguluyor.

Bu reddi çevreleyen bağlam, Bankman-Fried'ın kripto para birimi endüstrisindeki feci düşüşü göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Başlangıçta elektronik dolandırıcılık, menkul kıymet dolandırıcılığı yapmak için komplo kurmak, emtia dolandırıcılığı ve kara para aklama dahil olmak üzere tüm suçlamalardan hüküm giymiş olan Bankman-Fried, Yargıç Kaplan'ın Amerikan tarihindeki en büyük mali dolandırıcılıklardan birinin planlanması olarak nitelendirdiği olay nedeniyle 2024 yılında 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkûmiyet kararı kapsamlı bir hukuki yenilgiyi temsil ediyordu; jüri, duruşma boyunca düzenli bir şekilde savunmasını çürüten federal savcılar tarafından kendisine yöneltilen her suçlamada onu suçlu buldu.

Bankman-Fried, yeni bir duruşma önergesinde, yeni keşfedilen tanıkların ve delillerin varlığını iddia etti; bunlar, ilk duruşma sırasında mevcut olsaydı, davasının sonucunu önemli ölçüde değiştirebilecekti. Hukuk ekibi, potansiyel tanıkların Joe Biden'ın Adalet Bakanlığı tarafından korkutulduğunu, ifade vermeyi reddetmeleri yönünde baskı yapıldığını veya en az bir örnekte iddiaya göre kürsüde yalan ifade vermeye zorlandığını ileri sürdü. Bu iddialar, yeniden yargılamanın neden adaletin çıkarlarına hizmet edeceğine ve kendisine daha eksiksiz bir savunma sunma fırsatı sağlayacağına ilişkin argümanının temelini oluşturdu.