Doğuştan Vatandaşlık Hakkına İlişkin Önemli Karar Yüksek Mahkemeye Taşındı

Yüksek Mahkeme, Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun süredir devam eden doğuştan vatandaşlık ilkesini önemli ölçüde yeniden şekillendirebilecek dönüm noktası niteliğinde bir davayı görmeyi kabul etti. Yüksek profilli zorluk, Başkan Trump'ın, ebeveynleri ülkede yasa dışı olarak bulunsa bile, Amerikan topraklarında doğan çocuklara otomatik olarak vatandaşlık verilmesini sınırlama veya ortadan kaldırma yetkisine sahip olup olmadığı üzerinde yoğunlaşıyor.

Amerika Birleşik Devletleri - Tuan Anh Nguyen davası, "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen" herkes için 14. Değişiklik'in vatandaşlık garantisinin kapsamını test edecek. Doğuştan vatandaşlık hakkının kısıtlanmasının savunucuları, değişikliğin belgesiz göçmenlerin çocuklarını kapsamayı amaçlamadığını savunurken, muhalifler böyle bir hareketin anayasaya aykırı olacağını ve Amerikan demokrasisinin temel ilkesini baltalayacağını öne sürüyor.

Göç Politikası Enstitüsü'nden politika analisti Sarah Pierce, "Bu, bu ülkede vatandaş olmanın ne anlama geldiğinin özüne inen son derece önemli bir vaka" dedi. "Potansiyel sonuçlar, hem göç politikasını nasıl yeniden şekillendirebileceği hem de Amerikan kimliği ve değerleri hakkında göndereceği mesaj açısından şaşırtıcı."

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Dava, 14. Değişikliğin belgesiz göçmenlerin çocuklarına vatandaşlık vermeyi amaçlamadığını iddia eden bir grup muhafazakar hukuk aktivisti tarafından açıldı. Değişikliğin çerçevesini hazırlayanların, ABD topraklarında doğan herkese vatandaşlık sağlamak yerine, İç Savaş sonrasında serbest bırakılan kölelerin haklarını güvence altına almaya odaklandıklarını iddia ediyorlar.

Davaya müdahil olan Göçmenlik Reformu Hukuk Enstitüsü'nün dava direktörü Christopher Hajec, "14. Değişikliğin metni ve tarihçesi, yasa dışı uzaylıların çocuklarına doğuştan vatandaşlık verilmesini zorunlu kılmayı amaçlamadığını açıkça ortaya koyuyor" dedi.

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Ancak ideolojik yelpazedeki hukuk uzmanları bu yorumu ezici bir çoğunlukla reddettiler. Doğum hakkı vatandaşlığının her zaman geniş çapta uygulanması gerektiğinin kanıtı olarak 14. Değişiklik'in sade dilinin yanı sıra uzun süredir devam eden hukuki emsal ve tarihsel anlatımlara işaret ediyorlar.

Kaliforniya Üniversitesi Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, "14. Değişiklik, ABD topraklarında doğan herkesin vatandaş olarak kabul edilmesini sağlamak için geniş ve kapsayıcı olacak şekilde tasarlandı" dedi. "Bunun tersine çevrilmesi radikal ve benzeri görülmemiş bir adım olacaktır ve mahkemelerin bu adımı atma ihtimalinin oldukça düşük olduğuna inanıyorum."

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Yüksek Mahkeme'nin davayı görme kararı şimdiden şiddetli tartışmalara yol açtı; göçmen hakları savunucuları, doğuştan gelen vatandaşlığa karşı bir kararın yıkıcı sonuçlara yol açabileceği konusunda uyarıda bulundu. Bunun vatandaş olmayanlardan oluşan kalıcı bir alt sınıf yaratacağını, temel hakları ortadan kaldıracağını ve Amerika'nın göçmenlerden oluşan bir ulus olarak kimliğini zayıflatacağını savunuyorlar.

ACLU'nun Göçmen Hakları Projesi direktörü Omar Jadwat, "Doğuştan vatandaşlık, nesiller boyunca ulusal kimliğimizi tanımlayan temel bir Amerikan değeridir" dedi. "Bu ilkeyi bozmak büyük bir adaletsizlik ve en yüksek ideallerimize ihanet olur."

{{IMAGE_PLACEHOLDER}}

Sonuçta, Yüksek Mahkeme'nin bu davadaki kararı yalnızca göç politikası açısından değil, aynı zamanda ülkenin temel eşitlik ve fırsat ilkeleri açısından da geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Millet mahkemenin kararını endişeyle beklerken, vatandaşlığın anlamı ve kapsamına ilişkin tartışmalarda herhangi bir azalma emaresi görünmüyor.