Lübnan'ın Barış Mücadelesi: Savaş Alanının Ötesinde

Lübnan'daki ateşkes kritik bir dönemece işaret ediyor, ancak ileriye giden yol ciddi bir gerçeği ortaya koyuyor: Bu parçalanmış ülkede gerçek barışı güvence altına almak, kendisinden önceki askeri harekatlardan çok daha fazla diplomatik beceri ve stratejik sabır gerektiriyor. Lübnan çatışmasının çözümü uluslararası manşetlere konu olsa da asıl zorluk, düşmanlıkları sona erdirmek değil, ülkenin karmaşık tarihi dokusunu ve bugün Orta Doğu'yu tanımlayan değişen jeopolitik manzarayı kabul eden sürdürülebilir bir çerçeve oluşturmaktır.

Lübnan'ın istikrar mücadelesi, karmaşık geçmişinden ayrı olarak anlaşılamaz. Ülke, siyasi ve sosyal yapısını temelden şekillendiren onlarca yıllık sivil kargaşaya, dış müdahaleye ve mezhepsel bölünmelere katlandı. Sünni ve Şii Müslümanlar, Maruni Hıristiyanlar ve diğer çeşitli dini ve etnik gruplar da dahil olmak üzere çok sayıda topluluğun her biri, barışın inşasına yönelik her türlü birleşik yaklaşımı karmaşıklaştıran farklı çıkarlara ve tarihsel şikâyetlere sahiptir. Kökleri Lübnan'ın sömürgecilik sonrası tarihine dayanan ve bölgesel güç mücadeleleriyle daha da kötüleşen bu bölünmeler, hiçbir askeri zaferin tek başına üstesinden gelemeyeceği engeller yaratıyor.

Lübnan'ın barış sürecinin jeopolitik boyutları, ülke sınırlarının çok ötesine uzanıyor ve çıkarları çatışan büyük bölgesel ve küresel güçleri de içeriyor. İran, İsrail, Suudi Arabistan, Suriye ve çeşitli Batılı ülkelerin hepsi Lübnan'ın geleceğinde önemli çıkarlara sahip ve her biri farklı stratejik hedefler peşinde. Güçlü aktörler sonuçları sıradan Lübnan vatandaşlarının gerçek ihtiyaçlarından ziyade kendi dış politika önceliklerine göre şekillendirmeye çalıştıkça, bu dış baskı Lübnan'ın fikir birliği oluşturma yönündeki iç çabalarını karmaşık hale getiriyor.

Askeri çatışmaları kazanmak, taktiksel açıdan önemli olsa da, altta yatan gerilimlere değinmeden çözüme ulaşıldığı yanılsamasını yaratır. Savaş sonrası Lübnan'ın yeniden inşası yalnızca şiddetin durdurulmasını değil, aynı zamanda rakip gruplar arasındaki ilişkilerin temelden yeniden yapılandırılmasını da gerektiriyor. Önceki ateşkesler, daha derindeki yapısal sorunlar çözülmeden kaldığında kırılgan anlaşmaların ne kadar çabuk çözülebileceğini gösterdi. Belirli aktörlerin devam eden istikrarsızlıktan fayda sağlayabilecekleri ve bunun da barış çabalarını baltalayan ters teşvikler yaratabileceği düşünüldüğünde zorluk daha da artıyor.

Lübnan'ın ekonomik yıkımı, barış denklemine başka bir karmaşıklık katmanı daha ekliyor. Yıllar süren çatışmalar ülkenin altyapısını harap etti, mali kaynakları tüketti ve yaygın yoksulluk ve yerinden edilmeye yol açtı. Yeniden inşa, yalnızca uluslararası mali desteği değil, aynı zamanda yatırımcı güveninin yeniden tesis edilmesini ve aşırılığın ve mezhepçi şiddetin çekiciliğini azaltabilecek ekonomik fırsatların yaratılmasını da gerektirir. Bu maddi zorluklara değinilmediği sürece barış anlaşmaları, gerçek toplumsal dönüşüm için gerekli temelden yoksun kağıt parçaları olarak kalır.

Barış beklentilerinin değerlendirilmesinde Lübnan sivil toplumu ve taban hareketlerinin rolü göz ardı edilemez. Siyasi seçkinler çözüm müzakereleri yürütürken, sıradan vatandaşlar mezhepsel sınırlar ötesinde birlik ve istikrar arzusunu giderek daha fazla ortaya koyuyor. Gençlik hareketleri, kadın örgütleri ve toplumsal gruplar değişimin güçlü sesleri olarak ortaya çıktılar, ancak etkileri genellikle yerleşik güç yapıları tarafından marjinalleştirildi. Sürdürülebilir barış, yalnızca siyasi ve askeri liderler arasında yapılan anlaşmalara değil, sonuçta bu sivil toplum temellerine dayanmalıdır.

Bölgesel güvenlik dinamikleri Lübnan'ın istikrar beklentilerini doğrudan etkileyecek şekilde gelişmeye devam ediyor. Suriye, Irak, Filistin'deki çatışmalar ve çeşitli bölgesel güçler arasındaki rekabeti de içeren daha geniş Orta Doğu bağlamı, Lübnan'ın kaçamayacağı yayılma etkileri yaratıyor. Kalıcı bir barış çerçevesi, bir yandan bu dış baskıları hesaba katmalı, bir yandan da Lübnan'daki bölünmelerden yararlanmaya çalışan bölgesel aktörlerin gelecekteki istikrarsızlaştırma girişimlerine karşı dayanıklılık oluşturmalı.

Kurumsal reform sorunu Lübnan'ın barış gidişatının merkezinde yer alıyor. Bağımsızlık sonrası dönemden bu yana var olan mezhepçi güç paylaşımı düzenlemeleriyle karakterize edilen ülkenin siyasi sisteminin, etkili yönetim veya kamu hizmetleri sunma konusunda yetersiz olduğu kanıtlandı. Reform çabaları sıklıkla mevcut yapıdan yararlanan yerleşik siyasi çıkarların direnciyle karşılaşıyor. Anlamlı bir barış, birçok kurumsal figürün karşı çıktığı kurumsal değişiklikleri gerektirir ve bu durum çatışma çözümü ile sistemik dönüşüm arasında temel bir gerilim yaratır.

Uluslararası arabuluculuk çabaları, gerekli olsa da, Lübnan'daki kadar köklü anlaşmazlıkları ele alırken doğası gereği sınırlamalarla karşı karşıya kalıyor. Yabancı arabulucular çoğu zaman tarihsel mağduriyetlerin ve çağdaş güç dengesizliklerinin müzakere ortamını nasıl şekillendirdiğini takdir etmek için gerekli bağlamsal anlayıştan yoksundur. Ayrıca, rakip güçler barış süreci aracılığıyla birbiriyle uyumsuz hedefler peşinde koştuğundan, uluslararası paydaşlar arasında arzu edilen sonuçlarla ilgili anlaşmazlıklar arabuluculuk çabalarını aslında karmaşık hale getirebilir.

Lübnan'da hesap verebilirlik ve geçiş dönemi adaleti sorunu belirli zorlukları beraberinde getiriyor. Geçmişte yaşanan vahşetlerin çözümlenmesi ve gerçeğin söylenmesine yönelik mekanizmaların kurulması, pek çok güçlü aktörün incelemeden bırakmayı tercih edeceği rahatsız edici tarihsel gerçeklerle yüzleşmeyi gerektirir. Ancak bu sorunları göz ardı etmek, intikam ve karşı intikam döngülerinin çatışmayı süresiz olarak sürdürmesine izin verme riskini taşır. Hesap verebilirlik ile pragmatik uzlaşma arasında dengeyi bulmak, barışı inşa etmenin en zor yönlerinden birini temsil ediyor.

Mültecilerin ülkelerine geri gönderilmesi Lübnan barış denkleminin bir diğer kritik unsurunu oluşturuyor. Ülke, varlıkları kaynakları zorlayan ve topluluk ilişkilerini karmaşık hale getiren başta Suriye ve Filistin olmak üzere yaklaşık iki milyon mülteciye ev sahipliği yapıyor. Herhangi bir sürdürülebilir barış çerçevesi, güvenli ve gönüllü geri dönüş için gerekli koşulları ele alırken aynı zamanda yerinden edilmiş nüfusa ev sahipliği yapma yükünü taşıyan Lübnanlı toplulukları da desteklemelidir. Bu insani boyut, güvenlik, ekonomik ve siyasi hususlarla karmaşık yollarla bağlantılıdır.

Lübnan'ın tarihsel deneyimi, sürdürülebilir barışın, askeri zaferin çok ötesine uzanan kapsamlı bir taahhüt gerektirdiğini gösteriyor. Savaşları kazanmakla barışı kazanmak arasındaki ayrım temel bir gerçeği yansıtıyor: Silahlar silah seslerini susturabilir, ancak yalnızca gerçek siyasi irade, ekonomik kalkınma, kurumsal reform ve sosyal uzlaşma kalıcı istikrarın koşullarını yaratabilir. Bu ayrım, çatışma sonrası toplumların çoğunun neden tekrar tekrar şiddete maruz kaldığını açıklıyor; savaştan barışa geçiş sırasında altta yatan yapısal sorunlar hiçbir zaman gerçek anlamda ele alınmadı.

İleriye baktığımızda, Lübnan'ın barış umutları, uluslararası toplumun yalnızca askeri zaferleri kutlamak yerine sürdürülebilir kaynak ayırma konusundaki istekliliğine ve uzun vadeli istikrar çabalarına dikkat etmesine bağlı. Bölgesel güçler, Lübnan'ı bir vekalet savaş alanı olarak kullanmaya devam etmek yerine, Lübnan'ın egemenliğine ve istikrarına gerçek bağlılık göstermelidir. En önemlisi, Lübnan vatandaşları ve sivil toplum kuruluşları, dış aktörler tarafından yazılan senaryoların pasif izleyicileri olarak kalmak yerine, uluslarının geleceğinin temel mimarları olarak güçlendirilmelidir.

Ateşkesten gerçek barışa giden yol, şüphesiz kendisinden önceki askeri harekâtlardan daha uzun, daha karmaşık ve daha zor olacaktır. Ancak bu meydan okuma, her ne kadar göz korkutucu olsa da, kesinlikle gerekli olmaya devam ediyor. Lübnan'ın geleceği, savaşları kazanma becerisine değil, halihazırda çok fazla şiddete katlanmış bir ülkede gerçek barışı inşa etmek için sabırlı ve zorlu bir çalışmaya girişecek iç ve dış tüm paydaşların kolektif kapasitesine bağlıdır.