Manipur Şiddeti: Üç Yıllık İsimsiz Katiller

Hindistan'ın kuzeydoğusundaki Manipur eyaleti, son üç yılda benzeri görülmemiş şiddet ve kan dökülmesiyle eşanlamlı hale geldi, ancak bu suçların failleri halk tarafından büyük ölçüde bilinmiyor ve yetkililer tarafından resmi olarak isimlendirilmiyor. Münferit olaylar olarak başlayan olay, bir zamanlar barışçıl olan bu bölgenin sosyal dokusunu temelden değiştiren karmaşık bir etnik çatışmaya dönüştü. Bu durum Hindistan'ın en zorlu iç güvenlik krizlerinden birini temsil ediyor; hem eyalet hem de ulusal hükümetler tarafından gerçekleştirilen çok sayıda müdahaleye ve barış girişimine rağmen şiddette herhangi bir azalma belirtisi görülmüyor.

Manipur'daki çatışma, farklı etnik topluluklar arasındaki köklü gerilimlerden kaynaklandı; bu gerilimler öncelikle Meitei nüfusunun vadi bölgelerindeki hakimiyeti ve tepelerde yaşayan kabile topluluklarının daha fazla özerklik ve temsil arzusu etrafında yoğunlaşıyordu. Onlarca yıldır kaynayan bu temel mağduriyetler, sonunda binlerce kişinin hayatına mal olan ve toplulukların tamamını yerinden eden açık şiddete dönüştü. Bu şiddeti tetikleyen etnik gerilimler kendiliğinden değil, Manipuri toplumunda nesillerdir iltihaplanan birikmiş kızgınlıkların, arazi haklarına, kaynak tahsisine ve siyasi temsile ilişkin anlaşmazlıkların sonucuydu.

Devam eden şiddetin en rahatsız edici yönlerinden biri, bu çatışmayı karakterize eden cinayetlerden, katliamlardan ve vahşet eylemlerinden sorumlu olanların anonimliğinin devam etmesidir. Eyalet çapında kolluk kuvvetleri ve istihbarat servislerinin görevlendirilmiş olmasına rağmen yetkililer, çoğu şiddet içeren eylemin gerçek faillerini tespit etme ve kovuşturma konusunda sınırlı ilerleme kaydetti. Şüphelilerin isimlerinin belirtilmemesi ve belirli kişilere yönelik resmi suçlamaların bulunmaması, şiddet ve misilleme döngülerinin daha da artmasına neden olan bir cezasızlık ortamı yarattı.

Manipur'daki şiddet üç yıllık dönemde önemli ölçüde gelişti ve hedefli cinayetlerden sivil halka yönelik daha yaygın ve ayrımsız saldırılara dönüştü. Analistlerin çatışmanın mutasyonu olarak tanımladığı şey, şiddetin kontrol edilmesi ve tahmin edilmesinin giderek zorlaştığını gösteriyor. Her birinin kendi gündemleri ve şikayetleri olan silahlı gruplar, milisler ve yasa dışı örgütler çoğaldı; bu da çatışmayı, belirli gruplar arasındaki iki taraflı basit bir anlaşmazlıktan çok daha karmaşık hale getirdi.

Güvenlik güçleri, sivil ve savaşçı arasındaki çizgilerin tehlikeli derecede bulanıklaştığı bir eyalette düzeni sağlamakta zorlanıyor. İlave birliklerin konuşlandırılması ve sokağa çıkma yasağının uygulanması, devam eden kan dökülmesine yalnızca geçici bir soluklanma sağladı. Mahalleler etnik çizgilere göre bölünmüş durumda; topluluklar kendi bölgelerini güçlendiriyor ve kendilerini saldırılardan korumak için resmi olmayan güvenlik düzenlemeleri oluşturuyor. Manipur'un coğrafyasının düşman yerleşim bölgelerine dönüşmesi, milyonlarca sakin için normal yaşamı neredeyse imkansız hale getirdi.

Manipur çatışmasının insani bedeli, acil can kaybının çok ötesine uzanıyor. Tehdit ve şiddet nedeniyle binlerce aile evlerinden edildi, köylerin tamamı boşaltıldı. Güvenlik kaygıları nedeniyle okulların uzun süre kapalı kalmasıyla eğitim sistemi ciddi şekilde bozuldu. Pek çok bölgede ekonomik faaliyetlerin neredeyse durması, ailelerin gelir kaynağından mahrum kalmasına ve eyalet ekonomisinin çöküşe sürüklenmesine yol açtı. Tıbbi tesisler travma mağdurları ve şiddete bağlı yaralanmalarla baş etmeye çalışırken sağlık hizmetleri de zorlanmaya başladı.

Şiddet soruşturmaları, tanıkların sindirilmesi, belirli toplulukların işbirliği eksikliği ve bazı toplumlar tarafından kendilerine şüpheyle bakılan bir ortamda güvenlik güçlerini çalıştırmanın zorluğu gibi çeşitli faktörler nedeniyle sekteye uğradı. Faillerin tespit edilmesinin olağanüstü derecede zorlu olduğu kanıtlandı; mağdurlar ve hayatta kalanlar genellikle misilleme korkusu nedeniyle resmi şikayette bulunma veya ifade verme konusunda isteksizdi. Gerçek güvenlik kaygılarından ve tarihsel şikâyetlerden doğan bu sessizlik kültürü, saldırıların sorumlularına karşı ceza davası açılmasını neredeyse imkansız hale getirdi.

Organize silahlı grupların ve militan örgütlerin katılımı, zaten vahim olan duruma başka bir karmaşıklık katmanı daha ekledi. Bu gruplar, gevşek bir şekilde örgütlenmiş kanun dışı gruplardan, tanımlanmış komuta yapıları ve ideolojik motivasyonlara sahip daha yapılandırılmış örgütlere kadar, değişen derecelerde karmaşıklıkla faaliyet göstermektedir. Bu grupların varlığı, suç teşkil eden şiddet ile siyasi şiddet arasındaki ayrımın ayırt edilmesini giderek zorlaştırdı ve kolluk kuvvetlerinin ve devlet kurumlarının etkili bir şekilde müdahale etme çabalarını karmaşık hale getirdi.

Uluslararası insan hakları örgütleri, Manipur'daki güvenlik operasyonlarının yürütülmesiyle ilgili ciddi endişelerini dile getirerek, iddia edilen yargısız infazları, zorla kaybetmeleri ve diğer insan hakları ihlallerini belgeledi. Bu iddialar, halkın resmi kurumlara ve güvenlik güçlerine olan güvenini daha da zayıflattı ve toplulukların, faillerin belirlenmesi konusunda yetkililerle işbirliği yapma konusunda daha az istekli olmasına neden oldu. Hükümet ile Manipuri nüfusunun önemli bir kısmı arasındaki güvenilirlik farkı, anlaşmazlığın çözülmesi ve hesap verebilirliğin tesis edilmesinin önünde büyük bir engel haline geldi.

Eyalet ve ulusal hükümetlerin çatışmayı yönetmeye yönelik tutarlı stratejiler formüle etme çabası nedeniyle, krize verilen siyasi tepkiler çoğu zaman parçalı ve yetersiz oldu. Diyalog ve uzlaşma çabaları başlatıldı ancak büyük ölçüde anlamlı sonuçlar üretilemedi. Şiddetin siyasi boyutları, farklı grupların Manipur'un gelecekteki yönetimi ve sosyal organizasyonuna ilişkin temelde uyumsuz hedef ve vizyonlara sahip olması nedeniyle çözüm çabalarını karmaşık hale getiriyor.

Çeşitli siyasi partilerin ve seçilmiş temsilcilerin çatışmayı şiddetlendirmedeki veya yönetmedeki rolü, önemli bir tartışma ve ihtilaf konusu olmuştur. Bazı suçlamalar, siyasi liderlerin belirli etnik veya bölgesel seçmen grupları arasındaki desteklerini pekiştirmek için toplumsal gerilimleri kasıtlı olarak alevlendirdiğini öne sürüyor. Diğerleri ise seçilmiş yetkililerin güçlü liderlik sağlama ve bölünmüş topluluklar arasında gerçek bir uzlaşmaya yönelik çalışma sorumluluğunu yerine getirmede başarısız olduklarını öne sürüyor.

Sivil toplum kuruluşları ve toplum liderleri, Manipur'daki etnik gruplar arasında büyüyen ayrımları ortadan kaldırmaya çalıştı, ancak bunların çabaları çoğu zaman şiddetin ölçeği ve yoğunluğu nedeniyle gölgede kaldı. Tabandan gelen barış girişimleri ve dinler arası diyaloglar, topluluklar arasındaki güvenin ciddi şekilde zarar gördüğü bir ortamda ilgi kazanmakta zorlanıyor. Üç yıl süren şiddetin yol açtığı psikolojik travma, uzlaşmayı olağanüstü derecede zorlaştırdı; derin korkular ve şüpheler artık Manipuri toplumunun sosyal bilincine yerleşmiş durumda.

Manipur çatışmasının uluslararası boyutu, bölgesel istikrar ve Hindistan'ın uluslararası konumu açısından taşıdığı öneme rağmen sınırlı ilgi gördü. Komşu devletler ve ülkeler, potansiyel yayılma etkileri ve daha geniş bölgesel güvenlik açısından olası sonuçlar konusunda endişe duyarak gelişmeleri dikkatle izlediler. Manipur'daki etnik çatışma dinamikleri, Güney ve Güneydoğu Asya'daki diğer çatışmalarla paralellik taşıyor ve bu durum analistler arasında potansiyel dış müdahale veya durumun ilgili taraflarca istismar edilmesi konusunda endişelere yol açıyor.

Geleceğe bakıldığında, uzmanlar ve gözlemciler Manipur çatışmasının hızlı bir şekilde çözülmesi ihtimali konusunda kötümser kalıyor. Toplumsal bölünmelerin sağlamlaşması, silahlı grupların çoğalması ve faillerin anonimliğinin devam etmesi, şiddetin önümüzdeki yıllarda da devam edebileceğini gösteriyor. Zaman geçtikçe ve deliller kötüleştikçe geçmişteki suçlara ilişkin hesap verebilirliği sağlamak giderek zorlaşıyor; mağdurlar için gözle görülür bir adaletin olmayışı ise yalnızca toplumsal şikâyetleri ve intikam arzularını derinleştiriyor.

Manipur'da faaliyet gösteren isimsiz katiller, bu trajik durumun belki de en sembolik yönü olmayı sürdürüyor; yalnızca bireysel suçluları değil, tüm cezasızlık ve kurumsal başarısızlık sistemlerini temsil ediyor. Devlet bu üç yıl içinde işlenen zulümlerin sorumlularını tespit edene, kovuşturana ve başarılı bir şekilde adalet önüne çıkarana kadar şiddet döngüsünün kırılması pek mümkün görünmüyor. Gerçek bir sorumluluk oluşturmanın ve aynı zamanda uzlaşma ve iyileşmenin peşinde koşmanın zorluğu, mevcut krizinden çıkıp ortak bir geleceği yeniden inşa etmeye çalışan Manipur'un karşılaştığı temel ikilemi temsil ediyor.