Mark Carney: İklim Bilgileri Gerçeklikle Eşleşmiyor
Seth Klein, ünlü iklim konuşmalarına ve BM'deki rolüne rağmen Kanada'nın yeni Başbakanının neden özgeçmişinin önerdiği çevre savunucusu olmadığını inceliyor.
Kanada siyasetinin gelişmesini izleyen uluslararası gözlemciler doğal olarak ülkenin dümende bir iklim lideri olduğunu varsayabilir. Sonuçta, Donald Trump yönetimindeki ABD'de yaşanan çevre politikasındaki tersine dönüşlerin tam tersine, Kanada'nın yeni atanan başbakanı kusursuz iklim yeterliliklerine sahip bir figür. Bu adam, İngiltere Merkez Bankası'nın yöneticisi olarak görev yaptığı süre boyunca, küresel finansal yatırım camiasını iklim değişikliğinin ekonomik istikrar ve uzun vadeli getiriler açısından oluşturduğu önemli riskler konusunda uyaran "Ufkun Trajedisini Kırmak" başlıklı 2015 yılında dönüm noktası niteliğinde bir konuşma yapmıştı. Özgeçmişi, BM'nin iklim eylemi ve finans özel elçisi olarak öne çıkan bir rol de dahil olmak üzere, çevresel konularda ciddi bir ses olarak itibarını pekiştiren pozisyonları da içeriyor.
Mark Carney'nin iklim sorunlarına ilişkin entelektüel referansı, iklim değişikliğini acil küresel eylem gerektiren "varoluşsal bir tehdit" olarak nitelendirmeye büyük önem veren 2022 tarihli Value(s) adlı kitabı incelendiğinde daha da etkileyici görünüyor. Yakın zamanda Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'ndaki konuşması, orta güç uluslarının küresel süper güçlerin baskısına etkili bir şekilde nasıl direnebileceklerine ilişkin karmaşık analizi nedeniyle uluslararası ilgiyi topladı. Carney, yurt dışından manşetleri tarayan sıradan gözlemcilere soğukkanlılık, entelektüel titizlik ve istikrar imajı sunuyor; eşi benzeri görülmemiş jeopolitik değişkenlik ve çevresel kriz çağında tam da insanın ümit edebileceği türden bir liderlik. ABD ile arasındaki fark bundan daha keskin olamaz; bu da Kanada'nın tamamen farklı bir yolda gibi görünmesine neden oluyor.
Ancak, özenle seçilmiş bu kamu imajı daha yakından incelenmeyi hak ediyor. Başarılı Kanadalı iklim yazarı ve çevre aktivisti Seth Klein, bu anlatıya eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Klein, gerçek bir iklim seferberliğinin Kanada toplumundan ve hükümetinden neler gerektireceğine dair kapsamlı bir inceleme olan "İyi Bir Savaş: İklim Acil Durumu için Kanada'yı Harekete Geçirmek" kitabının yazarıdır. İklim aktivizmi ve politika analizi konusundaki geçmişi, onu Carney'nin retorik gösterişi ile gerçek politika taahhütleri arasındaki uçurum hakkında bilinçli yorumlar sunabilecek konuma getiriyor.
Klein ve diğer eleştirel gözlemcilere göre temel sorun, Carney'nin iklim eylemi hakkında söyledikleriyle hükümetinin gerçekte yaptıkları arasındaki önemli kopuklukta yatıyor. Konuşmaları iklim risklerine ilişkin etkili uyarılar ve sistemik değişim çağrılarıyla yükselirken, Kanada'nın gerçek gidişatı tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. Petrol ve doğal gaz Kanada ekonomisinin merkezinde yer alırken, ülke büyük ölçüde fosil yakıt çıkarımına bağımlı olmaya devam ediyor. Kanada, iklim bilimcilerin gerekli olduğunu söylediği karbon yoğun endüstrilerden hızlı bir şekilde uzaklaşmak yerine, fosil yakıt gelişimiyle tarihsel ilişkisini büyük ölçüde sürdürdü.
Bu çelişki, Kanada'nın küresel bağlamdaki konumu incelendiğinde daha da belirgin hale geliyor. Dünya çapında çok sayıda ülke ve bölge fosil yakıtlardan uzaklaşmayı aktif olarak hızlandırıyor. Elektrikli araçların benimsenmesi Avrupa ve Asya'da artıyor, yenilenebilir enerji kapasitesi rekor oranlarda genişliyor ve büyük ekonomiler karbon nötrlüğü için giderek daha iddialı hedefler belirliyor. Bu arada Kanada, kendisini giderek daha fazla fosil yakıt altyapısına tutunurken buluyor ve küresel ivmeye göre geri gidiyor gibi görünüyor. Buradaki ironi dikkat çekici: Carney'nin iklim finansmanı konusunda ünlü referansına sahip birinin liderliğindeki bir ülke, aynı zamanda kendisinin küresel iklim eyleminde sıra dışı bir ülke olmasına izin veriyor.
Bu durumu iklim savunucuları için özellikle sinir bozucu hale getiren şey, Carney'nin itibarının hem Kanada vatandaşları hem de uluslararası gözlemciler arasında sahte bir güvenlik duygusu yaratmasıdır. İnsanlar Kanada'nın iklim konusunda bu kadar öne çıkan bir başbakana sahip olduğunu duyduklarında, ülkenin ciddi iklim politikaları uyguladığını düşünebilirler. Bu varsayım tehlikeli derecede yanlıştır. Carney'nin iklim risklerine ilişkin entelektüel anlayışı ile bu riskleri ele almak için gerekli siyasi seçimleri yapma istekliliği arasındaki uçurum önemli görünüyor. Davos'ta iklim değişikliği hakkında etkili bir şekilde konuşmak ve emisyonları gerçekten azaltmak için gereken, ekonomiyi değiştiren zorlu politikaları uygulamak tamamen farklı iki girişimdir.
Carney'nin bir iklim düşünürü olarak itibarını büyük ölçüde tesis eden 2015 tarihli "Ufuk Trajedisini Kırmak" konuşması, finans kurumlarını, dünyanın temiz enerjiye geçmesiyle birlikte değersiz hale gelecek olan fosil yakıt altyapısına yapılan yatırımlar konusunda uyardı. Ancak Kanada'nın lideri olarak Carney, Kanada'nın kendi ekonomisinde böyle bir çıkmazın yaşanmasını önlemek için agresif bir eylemde bulunmuyor gibi görünüyor. Bunun yerine ülke, Carney'nin İngiltere Merkez Bankası'ndaki görevi sırasında uyardığı dinamik olan fosil yakıt altyapısına yatırım yapmaya ve genişletmeye devam ediyor.
Bu çelişki, modern dünyada iklim liderliğinin doğası hakkında önemli bir şeyi ortaya koyuyor. İklim değişikliğini soyut terimlerle tartışmak, finansal riskler konusunda uyarıda bulunmak, prestijli uluslararası mekanlarda düşünceli konuşmalar yapmak, iklim ve finans odaklı danışmanlık rollerinde hizmet etmek bir şeydir. Bir ekonomiyi fosil yakıtlardan fiilen uzaklaştırmak için gerekli politik açıdan zor adımları atmak bambaşka bir şeydir. Bu adımlar arasında güçlü endüstrileri rahatsız etmek, büyük miktarlardaki sermayeyi yerleşik enerji sektörlerinden uzaklaştırmak ve ekonomik aksaklık ve uyum dönemlerini kabul etmek yer alıyor.
Özellikle Kanada için gerçek iklim liderliği, ülke ekonomisinin uzun süredir başta petrol ve gaz olmak üzere kaynak çıkarma etrafında yapılandırıldığı gerçeğiyle yüzleşmeyi gerektirecektir. Bu kaynakları üreten iller önemli ekonomik ve siyasi güce sahiptir. Fosil yakıtlardan uzaklaşmak, binlerce işçi çalıştıran, hükümet geliri sağlayan ve önemli bir siyasi etkiye sahip olan bir endüstrinin gerilemesini yönetmek anlamına gelecektir. Bu, çalışanların yeniden eğitilmesi, kaynaklara bağımlı bölgeler için alternatif ekonomik temellere yatırım yapılması ve mevcut altyapının bir kısmının hiçbir zaman tamamlanmayacağını veya vaktinden önce kapatılacağını kabul etmek anlamına gelecektir.
Carney'nin iklim düşünürü olarak uluslararası itibarı ve iklim finansmanı ve politika tartışmalarındaki çeşitli rolleri aslında Kanada'nın iklim eylemi konusunda daha agresif hareket edeceği yönünde beklentiler yaratmış olabilir. Bunun yerine, Kanada politikasını yakından izleyen gözlemciler, fosil yakıt endüstrisi koridorlarında yürümeye devam ederken çevre sorunları hakkında konuşan bir liderlik görüyor. Bunun verdiği mesaj endişe verici: Bir kişi, emisyonları azaltmak veya köklü fosil yakıt çıkarlarına meydan okumak için nispeten az şey yaparken, iklim şampiyonu olarak itibarını koruyabilir.
Bu gelişmeyi izleyen iklim savunucuları ve bilim insanları için durum son derece sinir bozucu. Küresel sıcaklık artışını yaşanabilir seviyelerle sınırlamaya yönelik pencere daralmaya devam ediyor. Eylemlerin her yıl ertelenmesi, gelecekte gerekli olan azaltımların daha dik ve ekonomik açıdan daha yıkıcı olmasına neden oluyor. Kanada gibi önemli bir zenginliğe, teknik kapasiteye ve enerji sistemlerini değiştirme becerisine sahip bir ulus, bu geçişin gerisinde kalmak yerine, bu geçişe öncülük etmelidir. Bunun yerine, dünyanın gördüğü şey, kişisel markası iklim bilgeliğini vurgulayan, hükümetinin eylemleri ise farklı öncelikler dizisi öneren bir başbakan.
Buradan alınacak ders Kanada sınırlarının ötesine uzanıyor. Etkileyici kimlik bilgilerinin, etkili konuşmaların ve uluslararası tanınmanın otomatik olarak anlamlı iklim eylemine dönüşmediğini hatırlatmak amacındadır. İklim konusunda liderlik, yalnızca sorunu anlamayı ve onun hakkında düşünceli bir şekilde konuşmayı değil, aynı zamanda zor seçimler yapmayı ve sorunu gerçekten çözmenin siyasi maliyetlerine katlanmayı da gerektirir. Küresel topluluk, büyük gelişmiş ülkelerin iklim sorunuyla mücadele edip etmeyeceğini görmek için izlerken, Carney yönetimindeki Kanada örneği, iklim lideri gibi görünmekle gerçekte lider olmak arasındaki fark hakkında uyarıcı bir hikaye sunuyor.
