Merz'in Zorlu İlk Yılı: Almanya'nın Koalisyon Mücadeleleri

Şansölye olarak görevine başladıktan bir yıl sonra, Friedrich Merz kendisini önemli iç ve dış zorlukların yaşandığı bir dönemde Almanya'ya liderlik etmenin karmaşıklıkları içinde bulur. Alman koalisyon hükümeti, liderlik ekibinin kararlılığını sınayan ve birden fazla siyasi partinin birlikte iktidara gelmesi durumunda ortaya çıkan doğal gerilimleri açığa çıkaran çok sayıda engelle karşılaştı. Koalisyon ortakları, zorluklar ortaya çıktığında birleşik bir cephe oluşturmak yerine sık sık birbirlerini işaret ediyor ve bu da Alman kamuoyunda giderek daha görünür hale gelen bir suçlama değiştirme modeli yaratıyor.

Almanya'daki koalisyon yönetişimi modeli, geniş temsili ve fikir birliği oluşturmayı sağlamak için tasarlanmış olsa da, bu açılış yılında Merz'in liderliği altında özellikle zorlu olduğu kanıtlandı. Koalisyon ortakları arasındaki çatışan çıkarları dengeleme zorunluluğu, hükümetin proaktif olmaktan çok parçalanmış ve reaktif görünmesine neden oldu. Ekonomik kaygılar arttığında, altyapı projeleri duraksadığında veya sosyal konular acilen ilgilenilmesini gerektirdiğinde, koalisyon üyeleri, çözümlerin kolektif sahipliğini üstlenmek yerine sorumluluğu ortaklarına yöneltme yönünde rahatsız edici bir eğilim gösterdiler. Bu dinamik, kamuoyunun güvenini sarstı ve vatandaşların ihtiyaçlarını karşılamaktan ziyade iç politikaya odaklanan bir hükümet algısı yarattı.

Koalisyon içi çatışmaların ötesinde Merz yönetimi, başta ABD Başkanı Donald Trump'ın siyasi arenaya dönüşü olmak üzere uluslararası gelişmelerden kaynaklanan önemli baskılarla boğuşuyor. Trump'ın öngörülemeyen politikaları ve geleneksel müttefiklere karşı çatışmacı yaklaşımı, büyük ölçüde transatlantik işbirliğine ve NATO dayanışmasına bel bağlayan Alman hükümeti için ek baş ağrıları yarattı. Alman liderliği, bu zorluklara bağımsız tepkiler geliştirmek yerine, bazen iç zorlukların açıklaması olarak dış faktörleri, özellikle de Trump'ın politikalarını ve söylemlerini suçlamaya yöneldi. Bu yaklaşım, zaman zaman haklı görülse de, bazen Alman yönetimi ve politika oluşturma sürecindeki daha temel konuların gölgelenmesine neden oluyor.

Merz yönetiminin karşılaştığı ilk yıl zorlukları, ekonomik performanstan enerji güvenliğine ve savunma harcamalarına kadar birçok politika alanını kapsıyor. Almanya'nın ekonomik durumu, büyüme endişeleri ve enflasyon baskılarının politika kararları üzerinde ağırlık yaratmaya devam etmesiyle birlikte istikrarsızlığını sürdürdü. Koalisyon hükümeti, kendisini oluşturan partilerin rekabet halindeki taleplerini yönetirken, bir yandan da net bir ekonomik vizyon ifade etmekte zorlandı. İşçi sendikaları, iş grupları ve bölgesel hükümetlerin tümü seslerini duyurdu; bu da koalisyon yönetiminin gerektirdiği, zaten zor olan dengeleme eylemini daha da karmaşık hale getirdi.

Enerji politikası, koalisyon gerilimlerinin belirginleştiği başka bir alanı temsil ediyor. Almanya'nın jeopolitik gelişmelerin hızlandırdığı Rus enerjisinden uzaklaşması, nükleer enerji, yenilenebilir yatırımlar ve enerji altyapısı konusunda zor tercihler yapılmasını gerektirdi. Farklı koalisyon üyelerinin farklı yaklaşımları savunması, kamuoyunda tartışmalara ve karar alma sürecinin gecikmesine neden oldu. Bu gerilimler, Trump yönetiminin savunma harcamaları ve NATO taahhütlerine ilişkin baskısıyla daha da şiddetlendi ve uluslararası taleplerin ülke içindeki siyasi bölünmelerle çatıştığı bir durum ortaya çıktı.

Suçlama eğilimi özellikle Almanya'nın Trump yönetimiyle ilişkisi tartışılırken belirgin hale geldi. Merz ve koalisyon ortakları bir yandan ABD politikalarını eleştirirken bir yandan da önemli transatlantik ilişkileri sürdürmeye çalışıyor. Bu dengeleme eyleminin zor olduğu ortaya çıktı ve hem yerel izleyicilerin hem de uluslararası ortakların kafasını karıştıran çelişkili mesajlara yol açtı. Belirli politikalar hayata geçirilemediğinde veya ekonomik göstergeler hayal kırıklığı yarattığında, bu tür dış faktörler fiili sonuçlarda yalnızca kısmi bir rol oynamış olsa bile, parmaklar Trump'ın ticaret politikalarına, tarife tehditlerine veya NATO'nun yük paylaşımı taleplerine işaret ediyordu.

Alman siyasi ortamında Merz'in koalisyonunun karşılaştığı zorluklar, muhalefet partilerinin ilgi çekmesi için fırsatlar sağladı. Eleştirmenler, mevcut koalisyon yapısının temelde bozuk olduğunu veya Merz'in çatışan çıkarları etkili bir şekilde yönetmek için gerekli liderlik niteliklerinden yoksun olduğunu ileri sürerek hükümetin görünürdeki fikir ayrılığını değerlendirdi. Adil olsun veya olmasın bu eleştiriler, onay oranlarının düşmesine ve hükümetin acil ulusal kaygıları ele alma becerisine ilişkin kamuoyunda şüphelerin artmasına katkıda bulundu.

Avrupa siyasetinin daha geniş bağlamı da Merz yönetimi üzerindeki baskıyı yoğunlaştırdı. Diğer büyük Avrupa ülkeleri kendi siyasi geçişleri ve ekonomik zorluklarıyla uğraşırken, Almanya da Avrupa içinde istikrar sağlayıcı bir güç olarak hizmet etme beklentileriyle karşı karşıya. Avrupa Birliği, savunma harcamalarından ekonomi politikası koordinasyonuna kadar uzanan kritik konularda Alman liderliğine güveniyor. Ancak kendi içinde bölünmüş olarak algılanan bir koalisyon hükümeti, Almanya'nın o anın gerektirdiği güçlü ve tutarlı liderliği sağlama becerisine ilişkin endişe verici sinyaller gönderiyor.

Stratejik gözlemciler, politika eksiklikleri nedeniyle koalisyon ortaklarını suçlama eğiliminin endişe verici bir kurumsal sorumluluk eksikliğini ortaya çıkardığını belirtti. Hükümet başarısızlıkları, etkili müzakere ve uzlaşma yoluyla çözümlenmek yerine sürekli olarak koalisyon ortaklarının inatçılığına veya beceriksizliğine atfedildiğinde, tüm hükümet aygıtı bundan zarar görür. Kamunun güveni aşınıyor, yatırımcıların güveni sarsılıyor ve zor ama gerekli reformları uygulama kapasitesi azalıyor. Koalisyon üyeleri giderek daha savunmacı hale geldikçe ve siyasi risk almaya veya kolektif hedefler uğruna fedakarlık yapmaya daha az istekli hale geldikçe, zamanla bu model kendi kendini güçlendiriyor.

Bu anlatıda dış aktörlerin, özellikle de Trump yönetiminin rolü daha yakından incelenmeyi hak ediyor. Trump'ın politikaları Alman liderliği için -özellikle ticaret, NATO finansmanı ve diplomatik protokoller açısından- gerçekten zorluklar yaratmış olsa da, bu faktörlere iç zorluklara açıklama olarak başvurulma sıklığı, iç hesap verebilirlikten potansiyel bir sapmaya işaret ediyor. Eleştirmenlere göre gerçek liderlik, dış zorlukları basitçe diğer aktörlerin dayattığı engeller olarak sınıflandırmak yerine, dış zorlukları etkili bir şekilde aşma sorumluluğunu almayı içerir.

İleriye baktığımızda Merz ve koalisyon ortaklarının karşı karşıya olduğu soru, işlevsizliğin ilk yılının geçici bir uyum dönemini mi, yoksa daha temel bir yapısal sorunu mu temsil ettiğidir. Koalisyon hükümetleri, üyelerin kolektif başarıya bireysel partizan avantajlarından daha fazla öncelik vermesi durumunda etkili bir şekilde işleyebilir, ancak bu olgunluk disiplin, vizyon ve ortak hedeflere bağlılık gerektirir. Merz'in görev süresine ilişkin ilk göstergeler, bu unsurların yetersiz olabileceğini ve bu durumun hükümetin ileride daha da ciddi zorluklarla karşı karşıya kaldığında nasıl performans göstereceği konusunda belirsizlik yaratabileceğini gösteriyor.

Önümüzdeki aylar, Merz'in koalisyonunu tutarlı bir gündem etrafında birleştirmek için gerekli liderliği sağlayıp sağlayamayacağını veya dahili suçlama ve harici günah keçisi ilan etme modelinin devam edip etmeyeceğini test edecek. Almanya'nın vatandaşları, Avrupalı ​​ortakları ve uluslararası gözlemciler, Merz yönetiminin ilk yıldaki zorlukları aşıp aşamayacağını ve kendisini modern Almanya'nın karşı karşıya olduğu karmaşık zorluklarla başa çıkabilecek etkili, birleşik bir hükümet haline getirip getiremeyeceğini yakından izleyecek.